Илья Александрович

Нет, конечно не забыл, занятие этим будет начато после намотки выходных трансформаторов для данного корректора, а это только в следующем месяце, так что вашими молитва да соберем!

Тоже собираюсь делать корректор, причем это будет первый в жизни, 6Г2 кажется все что были на ел12 поменял для бабушкиного радива, а вот 6н9с МЭЛЗ есть, ну там пентоды всякие. А что если начать с выхода, 6п9 в триоде в трансформатором пойдет для этой роли или так неправильно и надо с начала начинать, т.е. с первого каскада?

Ежели сама бумажная мембрана дрянная то никакой паук и электромотор не помогут и таких случаев есть, в том числе и с довоенными немцами не говоря уже о гдровских. Как впрочем и наоборот, если динамик хорошо поет то не важно как он сконструирован, хотя впрочем рукосуи могут не согласиться.

А если анодное 550В лампа гу 72 то описаное выше тоже актуально?

В сименсах 85w и 95w я так понимаю вообще биметаллические выключатели из катушек торчат для спасения от перегрева

Термисторы 47 D15 набрать в первичку и коротить реле с таймером, чем не заменитель латра..... С резистором проволочным автоматического повышения почти до номинального напряжения не добиться, надо 2 ступени точно, да и если вдруг реле не сработает резистор раскалится сильно очень, термисторы гораздо меньше нагреваются или в крайнем случае треснет и дым на котором работает выпустит.

Современные 300B наверное так не делают

Чего пристали до человека!? Задайте аналогичный вопрос тверскому автору неслыханых бохатых тембыров и прочих удефильско-рекламных словечек, он постит свои поделки везде и вся, то ли акт самолюбования то ли реклама.

После кенотрона/диодов лучше не полярные, а маслонаполненные они или нет это уже вопрос другой, что есть под рукой то и пробуйте, сравнивайте, после дросселя уже меньше влияет тип конденсатора.

Жалкий 3гд-32 ставить рядом с арийцем, там же изотерический конфликт назреет рано или поздно! А если по делу то подвижка слишком большая и тяжелая для ВЧ, звуки издавать будет но не то, так что не тешьте себя. Да, кстати у меня то все это есть и тфк и сименс и даже такая мандула, но говорить о хороших параметрах видя ваш график ачх ну как-то неприлично, что это за горб такой 40-70гц? Это басовая полка надо полагать? Натуральная и самая правильная потому-что ОЯ.... Надо сбоку измерять, там поровнее будет, как АМЛ учил. Так что кто еще флудит своим бабушкинымрадио на техническом форуме большой вопрос......

Зачем писать такие вещи? Неокрепшие умы начитаются и потом скупают хлам у барыг в поисках звуков, не имея ни малейшего представления о параметрах, без которых они соберут очередное бабушкино радио и будут искать динамик на подмагничивании до 41го года что бы именно был, потому-что "только тогда хорошо умели делать". Всему свое место, в том числе и винтажным деталям. Там у вас на заднем плане типа ОЯ с динамиками от приемников телефункен, похоже внизу от 770го, средний от 776 или 876, могу конечно ошибаться, так вот показали бы ачх этого изделия для наглядности натуральных тембыров и "нестольважности параметров" интересно полюбоваться?

Карабасс Сами по себе 5гдш полное Г....., как 4гд-35 и им подобные, выпущенные в большом кол-ве, с которых как раз и городят щиты, с чего вдруг куча Г..... в большом количестве перестает быть кучей Г.......? Об этом в книжках не слова, там только теория. Про снижение резонансной частоты все щитостроители твердят с пеной у рта, ну и дальше что......здорово, об этом в книжках написано, хотя никаких ни 30 и 40 и даже 50 гц в полку быть там не может без фильтров, горб на общей резонансной частоте да, будет и он как раз будет создавать иллюзию чудо баса. В ламповых приемниках с двумя динамиками они были с разной резонансной частотой что бы горба не было. А что происходит выше резонансной частоты динамика? Эти звуки не складываются и не взаимовычитаются или как? Почему про это в умных книжках ни слова? Там что, волшебство? не складывается ничего или как?

Довольно компактные полосные acron 500b с моим усилителем на 6п36с и твз "по Шалину" с 20ю параллельными выходными обмотками на железе прибоивских играли очень хорошо, а вот 2а3 со скромными твз с ними не справились, фильтры им оказались не по зубам, на снятой АЧХ были хорошо видны 3 горба, каждый динамик работал сам по себе, слитности не было. Так что надо понимать что за твз у автора темы, а потом уже решать что посоветовать.

Вот не соглашусь с тем, что для лампового усилителя "ламповые колонки" в виде всяких щитов и т.д. Таскал свой усилитель к знакомому, подключали к колонкам магнопан, все было отлично, класс Д звучал значительнт хуже. Многое зависит от самого усилителя, в большей степени от выходного трансформатора.

Tqwt 4A28 лучше время на это не тратить, гудящая дрянь получится, впрочем как и 4а-32 лучше стороной обойти, а вот покупка колонок симфония/эстония вполне хороший вариант для знакомства с акустикой, разумеется фильтры им нужно будет новые. Если интересует ШП динамик то однозначно рекомендую Beag HX403, в ЗЯ 120л полка от 45Гц+ВЧ какой-нибудь подходящий, но тоже по хорошему нужны фильтры.

Карабасс Как выше предложили давайте прекращать. Если интересует мой ответ то никакой литературы у меня нет, я рукаводствуюсь мнением опытных товарищей, производителей техники и собственным опытом и у меня есть конкретные цели при изготовлении усилителя, измерения я конечно проводил но ничего не сохранял и делать этого не буду, мне это не нужно и не интересно. А книжка вами приведенная написана в те годы, является лишь материалом, актуальным на то время и для получения определенных целей, руководствуясь этими общими знаниями можно построить обыкновенный среднестатистический ламповый усилитель, чем например и занимается определённая часть людей. Но нам это не интересно, у нас другие цели! Однако и в моих некоторых конструкциях есть межкаскадные конденсаторы, но я не берусь вести бестолковый споры что лучше, особенно оперируя довольно специфичный литературой.

Карабасс А наличие анодного резистора в каскаде с конденсаторной связью вы не учитываете, он ведь появляется вместе с конденсатором и тоже имеет своё влияние? Литература, приведённая вами несёт лишь общий ознакомительный характер, без каких либо измерений и сравнений, больше напоминает справочник для юного радиолюбителя лохматый годов, что бы дилетант смог хоть что-то там замастырить, потому как сделать хороший МКТ с изолированными вывода как у масляного герметичного конденсатора КБГ-МН действительно не так просто, собственно увидев данный опус о сложности, весе конструкции и т.д. можно и не читать дальше

не работает эта схема нормально.

я сравнивал этот усилитель с хорошим ламповым, кремниевых нет под рукою.

У меня есть рабочая, после обслуживания, Рига 103, для ради вы звук нормальный, при подключении к акустике слушать это безобразие невозмлжно, так что не понимаю что в этих германиевых усилителях древних хорошего.

Случались только о конечные усилители, без предварительного с тембрами, электрооиты эпкос припаивал. Мбм кроме 10нф все были уплывшие. Все таки есть определённый интерес эти родные унч по ковырять, есть еще пара, но очень сомневаюсь.

После замены электролитов оконечник заработал, звук был признан жутким, поэтому 2шт были быстренько разобраны, а вторая пара оставлена "на по ковырять". Родилась такая вот конструкция из подручных деталей, тн30, та25, др5-0,8, твз от телевизоров Рембрандт парочка валялась, в общем похож на твз1-9, 10гн всего, но есть секционирование, первичная разделена пополам, вторичка посредине, на выходе 6п14п пентодом, катод на земле через выходную обмотку, очень понравился такой вариант по звуку, смещение подземное с др5-0,8 который стоит "под землёй".

попробую как-нибудь атслушать, сейчас особо некуда даже воткнуть, имеющиеся усилители на пальчиках, в приемниках моих на октальных сдвоенная не используется.

ага, понятно теперь все с ней.

6Н10М даже не знал что такие существуют, а оно вон че, даже мэлз.