Jump to content

Владимир Перепелкин

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    600

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by Владимир Перепелкин

  1. Владимир Перепелкин
    В этом усилители основные искажения вносит второй каскад из за нелинейной нагрузки. А нелинейной нагрузкой является значительный и нелинейный входной ток выходного повторителя. Поэтому оптимизация коррекции не приводит к значительному снижению искажений. Для повышения линейности усилителя нужно уменьшить входной ток выходного каскада, т.е. выходной каскад выполнить по схеме Дарлингтона.
  2. Владимир Перепелкин
    Усилитель с оптимизированной коррекцией. Глубина ООС 70 дБ до 20 кГц.
  3. Владимир Перепелкин
    Резистор в эмиттере до минимума. А вот коллекторы нужно разделить.
  4. Владимир Перепелкин
    22 Ома слишко много. Нужно не более 5 Ом. И коррекцию нужно переделать. С 4 убрать. Параллельно R3 последовательная RC 220 пФ 10 Ом, паралельно R6 68 пФ и паралельно коллекторному переходу Q5 10 пФ.
  5. Владимир Перепелкин
    В данном случае несущественно. Сопротивления малы, корректирующая емкость на два порядка больше емкости диода. Если бы первый каскад был нагружен на генератор тока, то тогда влияние диода очень заметным.
  6. Владимир Перепелкин
    Местная связь линейность не увеличивает, она нужна только для снятия излишков усиления для смягчения коррекции. Основная линейность обеспечивается только коррекцией, которая сохраняет петлевое усиление в максимально широкой полосе.
  7. Владимир Перепелкин
  8. Владимир Перепелкин
    А какая разница? Все равно генератор искажений.
  9. Владимир Перепелкин
    Диод открывается когда полностью открывается Q3. Нужен для исключения выгорания Q2.
  10. Владимир Перепелкин
    Еще останется коррекция. Посчитаю.
  11. Владимир Перепелкин
    Коллектор Q2 на шину питания. Между базой Q2 и коллектором Q3 диод катодом к коллектору Q3.
  12. Владимир Перепелкин
    А это уже не JLH, а обычный комплементарный выход, с гораздо большей линейностью. И вдобавок с парой ошибок.
  13. Владимир Перепелкин
    Это специально, для убогих?
  14. Владимир Перепелкин
    Если кто не верит симулятору, то могу ту же самую картинку показать с экрана железного осциллографа С1-64А.
  15. Владимир Перепелкин
    Выходной каскад JLH это жутко нелинейная хрень. Я вообще не понимаю, что привлекает в этом чудовище. На картинке реакция не охваченного ООС выходного каскада от JLH на входной сигнал 20+18 кГц с амплитудой 150 мВ. Искажений больше чем полезного сигнала. Получается два в одном - компрессия и обогащение. Т.е. это функционирует только благодаря применению всеми ненавидимой ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ. Ну а что, тёплый ламповый звук. Или получается так - чем более мохнатый сигнал тем лучше звук?.
  16. Владимир Перепелкин
    Класс D хорош для озвучивания магазинов, автобусных остановок, сирену для МЧС. Для домашнего звука удовольствие сомнительное.
  17. Владимир Перепелкин
    Никакой не лучше. Это для поделок юного радиолюбителя. Уровень этих усилителей - для озвучивания автобусных остановок и общественных туалетов.
  18. Владимир Перепелкин
    Усилитель с исправлениями. Нумерация элементов не сохранена. Исправлены ошибки в коррекции. Увеличено петлевое усиление примерно до 130 дБ 1 кГц, 90 дБ 20 кГц. Для снижения искажений убрана защита. Достаточно плавких предохранителей. Примечание: диоды VD110, 111 типа BAV21.
  19. Владимир Перепелкин
    В самом первом нужно выход изменить на тройку Локанти и заменить параллельные VDR цепочки только на резисторы 0,22 Ом.
  20. Владимир Перепелкин
    Видерхольд это сверхлинейник. Лепить коррекцию от горбатого бессмысленно и бесполезно. Сначала считается симулятором, а потом уже паять. Тогда результат будет. Никакие худы с кводами рядом не будут стоять. А если без симулятора, накидать конденсаторов лишь бы не свистело, то получится обычное унылое дерьмо. И обязательно на выходе тройка Локанти, никаких квазикомплементаров. И никаких диодов параллельно эмиттерным резисторам выходного каскада. Это потеря порядка 20 дБ линейности.
  21. Владимир Перепелкин
    Из всего семейства самый приличный 2.7. Но у него есть ошибки в коррекции. Как следствие довольно высокое проникание помехи из цепей питания на ВЧ краю рабочего диапазона. Полную матрицу коррекции сформировать и получится конфетка. Еще одна проблема в защите. Вносит искажения из за подпороговых токов транзисторов.
  22. Владимир Перепелкин
    Обычный Lanzar, в котором Эллиот мастерски избавился от 30 дБ петлевого усиления, чтобы только не делать нормальную коррекцию. Ибо он в коррекции разбирается как свинья в апельсинах. Не надо с этим связываться. Лучше усилители на двух лампах собирать. Будут гораздо приличнее звучать. Этот усилитель пример - как из высококачественных компонентов получить кучку дерьма.
  23. Владимир Перепелкин
    В многополосных ГГ с пассивными кроссоверами ВЧ и СЧ драйверы питаются фактически от генератора тока. Выходное сопротивление фильтров довольно высокое. А в случае ШП доступных типов при работе от генератора тока АЧХ приобретет очень причудливый вид. Требуется динамик специально спроектированный или корректирующий фильтр. Или использование динамика в узкой полосе.
  24. Владимир Перепелкин
    У среднестатистического широкополосника Qms 3 - 10. При повышении выходного сопротивления усилителя значение Qts стремится к Qms. На АЧХ формируется пузырь 6 -12 дБ. Ну а что, теплый ламповый звук. ИТУН очень нужен.
  25. Владимир Перепелкин
    У наших была технология биполярных транзисторов. Планарная технология SIT та же самая биполярная, только без необходимости формирования эмиттерного перехода.
×
×
  • Create New...