Jump to content

Владимир Перепелкин

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    637

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by Владимир Перепелкин

  1. Владимир Перепелкин
    Второй подход бредовый. Местные ОСи крадут усиление из общей петли, тем самым увеличивая напряжение сигнала ошибки каскада сравнения, тем самым увеличивая общие искажения. Про местные ОС обычно говорят, когда не могут справиться с устойчивостью при глубокой ООС. Слушать и сравнивать нужно с настоящим усилителем со сверглубокой ООС, а не с всяким отстоем разной степени отстойности. Линеаризация (уменьшение вносимой ошибки) каскадов в ООСном усилителе приводит к уменьшению искажений и на выходе, Но - только при условии, что эта линеаризация не затрагивает, не уменьшает глубины общей ООС. Какие у нас есть два основных фактора искажений каскада? Изменения напряжения на активном элементе и тока через него. С изменениями напряжения мы сделать ничего не можем: по техзаданию, нам нужно развить 40 В на выходе УН, размах напряжения на коллекторах выходных транзисторов УН - 80 В. Отсюда вырисовывается единственное направление уменьшения исходных искажений: или применение на выходе УН каскадов с ОБ, или пары Баксандала. Оба эти решения уменьшают зависимость тока коллектора от напряжения коллектор-эмиттер без снижения петлевого усиления. Токовая составляющая искажений возникает из-за нелинейности напряжения на эмиттерном переходе от тока через него. Очевидно, что для уменьшения этой компоненты на выходе УН выгодно применять дифкаскады, в которых нелинейности эмиттерных переходов взаимно компенсируются, но более того, полезно повышать усиление каскада повышением сопротивления его нагрузки, с уменьшением размаха выходного тока и управляющего напряжения. Искажения вызываются 1. Изначально: изменениями режимов активных элементов усилителя. Режимов два: ток через и напряжение на элементе. Режим меняется -> свойства транзистора меняются -> искажения плодятся. Это относится и ко входному каскаду: если усиление следующих каскадов стремится к бесконечности -> изменения режимов стремятся к нулю, уровень искажений проваливается на минус сотни децибел. Всё. 2. Вторично: из-за неспособности каскадов их компенсировать. Компенсация искажений, неизбежно возникающих в выходных каскадах УН за счёт больших размахов токов и напряжений производится только в силу усиления входного каскада. Нету усиления у входного каскада -> нету компенсации -> здравствуйте, искажения. Точка.
  2. Владимир Перепелкин
    Так видимо ничего слаще морковки не видели.
  3. Владимир Перепелкин
    Такой же кизяк. На моем усилителе смотрите как организована коррекция. В нем даже при применении сплавных НЧ транзисторов искажения на 20 кГц не более 0,5 - 1 %. При применении ВЧ транзисторов не более 0,1 %. При применении кремниевых транзисторов драйверных и мощных будет где то менее 0,05%. Для дальнейшего снижения искажений нужно увеличивать петлевое усиление.
  4. Владимир Перепелкин
    Собрать можно на чем угодно. Нужно только правильно скорректировать, чтобы выжать максимум возможного.
  5. Владимир Перепелкин
    Коррекция такого типа имеет очень низкий первый полюс. Как следствие усиление падает с повышением частоты с скоростью 20 дБ/дек. Использование в усилителях такой коррекции приводи к медленно спадающему ряду гармоник высокого порядка и подавленным гармоник низкого порядка. Последствия понятны? Для того чтобы исключить медленно спадающий ряд гармоник высокого порядка при низком петлевом усилении нужно первый полюс передвинуть как можно выше по частоте. Это возможно сделать только при применении мнополюсной коррекции. При этом на АЧХ формируется участок со спадом 40-60 дБ/дек и вблизи частоты единичного усиления формируется участок со спадом АЧХ 20 дБ/дек. Это обеспечивает постоянный коэффициент петлевого усиления до более высоких частот, по сравнению с коррекцией первого порядка. И как следствие более быстрый спад ряда гармоник высокого порядка. Пример коррекции для усилителей Пасса дам немного позже.
  6. Владимир Перепелкин
    Посмотрел схемки симулятором. Типичный кизяк. Петлевое очень низкое. Первый полюс низкий, как следствие медленно убывающий ряд гармоник высокого порядка. Это с технократической точки зрения. С точки зрения любителя музыки - очень жесткое, типично транзисторное звучание. Но можно поправить. Только изменить коррекцию. В схему добавится два конденсатора и резистор. Петлевого усиления не добавит, слишком схема примитивная, но частоту первого полюса подвинет к 20 кГц. Что благотворно скажется на спектре гармоник, амплитуда гармоник высокого порядка станет быстро убывающей с ростом частоты. С соответствующим изменением звучания.
  7. Владимир Перепелкин
    Это не факт.
  8. Владимир Перепелкин
    И еще два старых проекта. Двухполярный стабилизированный источник питания с защитой на Ge транзисторах. Однополярный стабилизированный источник питания с защитой на Ge транзисторах.
  9. Владимир Перепелкин
    Один из старых проектов. Так сказать три в одном. Использовался в качестве усилителя мощности для гитарного комбика. Думал куда положить в гибридники или в германиевые или гитарные. При отсутствии ГТ703, ГТ705 выходные транзисторы можно заменить на П213-П215 с изменением схемы выходного каскада на квазикомплементарную.
  10. Владимир Перепелкин
    В транзисторных усилителях земля разделена на сигнальную и силовую, и объединяются эти земли у входного разъема. При невыполнении этих условий получим неустранимый фон и как бонус высокий уровень искажений. Кстати двухполярное питание позволяет просто и элегантно разделить земли. Еще одна особенность транзисторных усилителей - очень большие и резко нелинейные токи в цепях питания. Это также приводит при некорректной топологии платы к высоким искажениям. Причина - формирование силовых контуров большой площади, магнитное поле которых наводит помеху на слаботочные цепи, в том числе через малосигнальную землю. Это тоже приводит к значительным искажениям. Также можно упомянуть бестолковую коррекцию, что встречается в большинстве промышленных и любительских усилителей. В общем все имеет материальную причины и как следствие вполне материальные способы устранения. А вовсе не эзотерику и прочую чертовщину проповедываемую некоторыми индивидуумами.
  11. Владимир Перепелкин
    У меня компьютер появился в 1986 году. И к нему в комплекте PCAD3.0. XT. Плоттер для рисования плат сделали в 1992 из советского УВГИ1. В 1992 заменил на 286.
  12. Владимир Перепелкин
    У Протеуса графические редакторы крайне неудобные. Я им пользую только если проекты куда то на сторону. Для себя и своего предприятия только PCAD.
  13. Владимир Перепелкин
    PLT.zip программа для печати из под PCAD.
  14. Владимир Перепелкин
    SL это просто чертежная доска. PCAD4.5 полноценная система проектирования с поддержкой таблицы связей и передачей ее из схемы в топологию. И очень удобные графические редакторы.
  15. Владимир Перепелкин
    Да это поправленная. И топология поправлена. Из под PCAD4.5 платы делает Электроконнект в Новосибирске. Работают как с ЮЛ, так и с ФЛ. Могу собрать файлы в заказ.
  16. Владимир Перепелкин
    А это из под плоттера
  17. Владимир Перепелкин
    Это из Электроконнекта
  18. Владимир Перепелкин
    А зачем? PCAD-ом нарисовать многократно проще и результат гораздо лучше. Электроконнект рядом. Есть еще другой способ рапидографом на плоттере - этим способом я пользуюсь если нужно сделать быстро однослойку.
  19. Владимир Перепелкин
    ВЕС И АВТОРИТЕТ в каких величинах измерять и каким прибором? Я знаю как измерять эмоциональность. У меня один знакомый нихрена не соображающий в электронике и начитавшийся аудиофильских бредней спаял себе усилитель на лампе PX4 и AF7. И попросил меня оный посмотреть. Мощность не развивал. Посмотрел. Режимы перекошены. У AF7 смещение мало. Лампа почти открыта. У PX7 наоборот, ток занижен. Соответственно у усилителя кривобокое ограничение, и мощности полватта, вместо трех ватт. Поставил я ему режимы на место и ......... Эмоций пропали. И я понял что же такое эмоциональность. Это оказывается серево от перегруженного усилителя с кривобоко поставленными режимами.
  20. Владимир Перепелкин
    Sova где то писал, что слух нечувствителен к искажениям на высоких частотах. Так вот Sova, вы заблуждаетесь. Вы знаете что такое искажения ступенька? Искажения ступенька приводят к резкому росту искажений с повышением частоты. Возьмите любой двухтактный усилитель, уберите у него ток покоя и послушайте получившийся результат. Особенно результат поразит на винтажненьких системах. У которых петлевое усиление на ВЧ краю звукового диапазона отсутствует и крайне низкая собственная линейность вследствие примитивности конструкции транзисторов и схемотехнических решений.
  21. Владимир Перепелкин
    Лампы и транзисторы не понимают что они усиливают музыкальный сигнал. Лампы и транзисторы реагируют на изменение потенциала сетка катод и база эмиттер изменением анодного и коллекторного тока соответственно. Лампе и транзистору абсолютно безразлично на чем сделана сборка, на советском стеклотекстолите или фашистском шасси. Для того чтобы лампы и транзисторы адекватно реагировали на управляющий сигнал должны применяться схемотехнические решения учитывающие особенности ламп и транзисторов, а не установка на фашистском шасси.
  22. Владимир Перепелкин
    На тех транзисторах проблематично было 20 дБ на 20 кГц получить без свиста, а вы про 120.
  23. Владимир Перепелкин
    В те времена трансформатор стоил многократно дешевле транзистора и диода. Намотать доп. обмотку дешевле нежели поставить диодный мост. Вот главная причина такого схемного решения. А все остальное это ваши домыслы и галлюцинации.
  24. Владимир Перепелкин
    Можешь не проверять, Д305, Д242 катод на корпусе. BYZ13 не исключение BYZ13.pdf
  25. Владимир Перепелкин
    Кстати разработчиков не обвиняю. Играли как умели и как позволяла элементная база.
×
×
  • Create New...