Михаил К.

Интересный диалог получается: -для чего нужен экран ? -экран нужен чтобы уменьшить емкость первичка/вторичка -но ведь он ее не уменьшает, а увеличивает... -а увеличение емкости в данном случае не так уж и вредно. Занавес...

Ключевой момент - в данных габаритах. Даже если допустить на минутку, что первичка и вторичка мс-транса гальванически развязаны, то даже в таком престранном включении, этот экран не уменьшит емкость первичка-вторичка, а ...увеличит. Судите сами - идеальный экран разбивает общую емкость на две последовательных, каждая из которых вдвое больше исходной. В итоге - сумма двух последовательных вдвое больших, даст то, что мы и так имели без экрана. Но это в случае нулевой его толщины. А она ненулевая, следовательно итоговая емкость вырастет. Это дело, кстати, легко измеряется и при заземлении экрана емкость первичка-вторичка увеличивается, нежели когда он висит ни к чему не подсоединенный или отсутствует.

А местные мастера мотают выходники с экранами между первичкой и вторичкой ? Тут то это более актуально по их экранной логике. Гальванической связи нет, в отличие от МС...

У меня нет никаких змеек и без экрана. А что собой представляет балансное включение МС -трансформатора ? Типа отвод от середины вторички на земле ?

Емкость это когда два изолированных друг от друга проводника разделенных диэлектриком. У вас гальваническая связь. Т.е. они не разъединенные диэлектриком, а наоборот - соединенные проводником.

причем всегда

сечение 1 квадрат, 12 (двенадцать) витков на 12 герцах и 10 мВ индукция 0.12 Тл. Это у тому, что любой транс с сечением 1 квадрат будет держать 10 мВ и 12 Гц с большим запасом даже имея всего 12 витков. Непонятно все таки зачем нужен экран между первичкой и вторичкой, если они имеют гальваническую связь.

У вас же первичка и вторичка имеют гальваническую связь через сигнальную землю. Даже выходники, где нет гальванической связи никто не экранирует между обмотками, а тут тем более нелепость какая то получается...

А зачем нужен экран в МС-трансформаторе ?

А почему входные только трансформаторы ? Чем автотрансформаторы не подходят ?

На ОСМ входной не намотать. У железа не те магнитные характеристики и плюс ненужный для входного техзазор.

А есть разница в гитарных и нормальных звуковых усилителях ? Разные конденсаторы надо ставить или нет ?

Чтобы что ? Я спросил - есть ли взаимосвязь между паразитными параметрами конденсаторов ESR и ESL и их годящести в звуке ? Эти параметры можно мерить на разных частотах. Вы что думаете, есть она или нет ?

А измерить паразитные параметры конденсаторов ESL и ESR на разных частотах, это не поможет нам понять какие лучше подходят, какие будут хуже для звука ?

А самому из манганина или константана в катод не намотать разве ?

Да и в пассивном акустическом фильтре подобные трансы понижайки тоже прекрасно работают вместо резисторных Л-падов. Имеется ввиду на полосах с высоким чутьем.

Есть активная двухполосная система, нч динамик имеет чувствительность 93 дБ/вт, узкогорлый драйвер в рупоре - 113 дБ/вт. Оптимальное решение - поставить на выходе готового усилителя (со стандартным гейном 26-28 дБ) на рупорной полосе понижающий трансформатор. Логично ?

400 с техзазором в малом поле на мизерной индукции (2 вольта,100 Гц, 40 квадратов, 10 витков), а 30000+ получилось без техзазора при оптимуме/на максимуме в районе 1.2-1.3 Тл.

Типа того.

Тор 200х100х80 мм разрезан на прецизионном электроэрозионном станке (под выходник с зазором) на жве половинки и просто сложен обратно посмотреть что будет. На 2 Вольтах и 100 Гц и 9 витках-476 микроГенри, т.е. получается проницаемость в районе 600. На 1 Вольте - в районе 400. Значит на нормальной напряженности будет гдето как у Ш вперекрышку -7-10 тыс. Можно силовик мотать кому зазор нужен на силовике для никому не понятных целей... Место реза отметил красными стрелками.

Их нет. самый странный где два тора с замотанными на одну десятую часть СМЛ сердечниками. Особенно, если еще у них сечение сильно неквадратное (т.е. более длинный виток на ту же площадь).

Тогда это два сильно недомотанных тороидальных магнитопровода. Замотан не весь магнитопровод, а только узкий сектор. И длина витка в пересчете на сечение очень большая, т.к. сердечник имеет непропорционально большую высоту+ каркас. Непонятны плюшки такого странного конструкциона...

Типа цилиндрические магнитопроводы надеты на обмотки ? Значит окно крошечное, длина витка очень большая. Непонятно в чем профит... И непонятно как туда внутрь цилиндров каркас с проводами вставили. Или цилиндры разборные или их наматывали на каркас с проводами.

Мы что то утратили интерес к продолжению диалога с вами.

Там каша в голове полная...