Rezvoy

Я бы лампу поставил на пилу, если гнать с ЦАП, то реально линейность скорректировать. И сжечь труднее. В принципе не очень сложная приставка к компу, проблема с программой ( для меня).

Значит надо несколько периодов и в каждом менять смещение.

Помнится на лабораторках по электровакуумным приборам ВАХи наблюдали на осциллографе. Делов-то : пилу подать!

Он, к слову, не СРПП в полном смысле, сигнал только с нижнего триода снимается.

О-О-Онгаку!!!! Сказала графиня и умерла!

Если переменная индукция не больше 0,3 Тл - достаточно.

Как то маловато индуктивности, разве что ООС общую поглубже.

С начальной 0,7 усилия хватит до 1,0 максимум. Надо хотя-бы с 0,6 , а лучше с 0,5.

Это тот случай, когда суслика нет, а его все видят.

И что? Как раз СРПП предназначен для работы на реактивную, преимущественно ёмкостную нагрузку.

Всё там "пойми как", выходное сопротивление неизменно, амплитуда зависит от нагрузки ( как - смотрите у Ложникова). Ёмкости входные прекрасно обеспечит током.

Не заинтересовало, стоял на выставке играл. Мощности там валом, если правильно помню 6550 848 ю качала. https://wavac-audio.com/item/sh-833/ https://www.stereophile.com/content/wavac-sh-833-monoblock-power-amplifier-measurements

Ясно. Сами то слышали? Я Шишидовский слышал ( это кроме самоделок), очень спорный звук.

Стесняюсь спросить: а почему именно 4-5 кОм? И почему правая?

При таком размахе удивляет выбор ГУ-48, лампы ничем не замечательной. Роман мог бы посоветовать что-то получше.

У-У! Так вы с руды хотите начинать! Тут моей инженерной компетенции явно не хватит...

Для ГУ-48 придется брать сечение от 40см2 и больше. Начальная проницаемость вряд-ли получится больше 250. Мотать придётся много. Значит для уменьшения рассеяния придётся секционировать. Емкость будет расти. ПРидётся прокладки делать толще - будет расти рассеяние. Единственный реальный сценарий: прикинуть имеющиеся ресурсы в плане железа и провода и исходя из этого рассчитать трансформатор по оптимальному минимуму. А уж сколько получится - столько получится!

Может аморф и лучше, но автор зря полез в аудиоприложения - его знания в этой области поверхностны и литературны. Одно высказывание о бОльшей линейности рабочего участка для SE чего стоит. Это тот случай, когда перечисленная автором литература явно читалась по диагонали.

Маленький храбрый Тостер!

Для меня реален дома только ЗЯ. Да вот ещё сделал колоночки с вариовентом ( габариты требовали), на мой вкус лучше фазоинвертера.

Инженерные решения у них супер! Один из немногих пентодников с глубокой ООС который мне понравился по звучанию. А в транзисторных с трансами есть модели с обмоткой на 110В для трансляционных линий.

А вот об этом в патентах самого Макинтоша можно прочитать: для ПОЛНОГО согласования с нагрузкой ( различной). Вопросов про коэффициент быть не может- он такой, который рассчитан!

Они то да! Только ваша интертрепация их выводов несколько вульгарна!

Угу, если бравые разработчики разогнали глубину ООС до небес и напалевали на критерий Найквиста - всё точно так и получится. Но это, по большому счету, говорит только о безграмотности разработчика, а не о преимуществе выходного трансформатора.

Полная ерунда, трансформатор гонит ток в обе стороны.