Sergio

Stan Marsh, ваш подход мне тоже импонирует, особенно открытость, которая была проявлена (не без вашего благословения) в ветке по безтрансформаторным усилителям. На 6С4С обязательно схему безтрансовую сделаю.

Нее.. С Андронниковым и Бокаревым спорить не надо. Надо внимательно слушать и применять на практике. Подходы у них разные, поэтому каждому-своё.

С Адронниковым (Lynx) спорить мало кто будет.

Да, типа такого. А там уж и до стаба рукой подать и фиксированного смещения. Смотрите схему Lynx на лампе ГУ-72.

Для преда и драйвера сделайте т. н. электронный дроссель, выиграете во всём.

Зависимость магнитной проницаемости от напряжённости магнитного поля и зависимость последней от тока, а индуктивности от первой, вы, конечно же знаете, как и условия эффективной работы индуктивно-емкостных фильтров.

Извиняюсь CLC, конечно же. Очепятка.

Чему равен коэффициент сглаживания CRC фильтра? Правильно - произведению коэффициентов сглаживания C и LC фильтров его образующих. Ну, а поскольку мы единогласно пришли к мнению, что на малых токах LC фильтр малоэффективен, меняем L на R и не паримся.

3000 мкФ для CLC фильтра избыточны. От слишком больших ёмкостей больше вреда, чем пользы.

На малых токах дроссель практически бесполезен, будет работать как RC фильтр за счёт омического сопротивления.

Станислав, ну вы-то куда? Тут хватает удивительных людей, не надо так... Это к тому, что всем понятно: есть головные офисы и производства, а есть филиалы и не важно, где сделано, если стандарты качества соблюдены, то фирма остаётся фирмой. (ударение на последний слог).

Станислав, ну вы-то куда? Тут хватает удивительных людей, не надо так...

Вот, а для этого мы понимаем, что на каждой из двух катушек по 110В, а вторичные обмотки мы коммутируем мы коммутируем на минимально возможное напряжение и включаем последовательно с первичными, тогда всё будет ОК.

Пока не пробовал. Просто привёл как простой и доступный по финансам вариант без магии друидов и прочих заумствований. С точки зрения электротехники работать будет, а вот как РТ сказываются на звуке сказать не могу. Постоянку не пропустят, ВЧ по железу не пойдёт, ёмкость первичка - вторичка практически отсутствует. Применить можно любые из ТПП подходящей габаритной мощности. Ещё бы они синус исправляли, цены бы им не было.

Sova, солидарен с вами, но конденсаторы реально хороши.

Значит, всё правильно, Япония. О некоторых вещах и спорить не надо, они очевидны.

Хрюн, благодарю, что не поленились и нашли в нете информацию, мне таким некогда и неохота заниматься. Шизуки... Сузуки... Харакири... Звучит по-японски, правда?

Ну, если у конденсатора есть "голос", то это явно не мой клиент. А вот когда его не слышно, тогда что надо.

Есть такой вариант РТ из 4шт ТПП319. Все обмотки на катушках по одной стороне соединить последовательно , а затем соединить по два транса последовательно и к ним параллельно два других. Ничего мотать не надо. Условия параллельного включения (КТ и токи КЗ одинаковы) соблюдаются.

Хорошие конденсаторы все хороши примерно одинаково, а вот плохонькие, плохи каждый по-своему. В старых советских кондиционерах БК в качестве пускового для двигателя вентилятора применялись японские конденсаторы фирмы Shizuki. Изумительного качества изделия. Из нескольких десятков, что удалось собрать нет ни одного текущего, esr и утечка у многих просто в нуле (за пределами чувствительности прибора). Он сдвоенный на 4,7 и 40мкФ,удобно при кенотронном питании. Попробуйте, может кому-то тоже понравится. В основном применяю конденсаторы по параметрам, а не по ушам. Два раза было, когда явно что-то не то вылезло в звуке и убирал из межкаскада К40У9 и К71-7. Один мылил, другой звенел. А вот на выходе ФК прижился МБМ.

Скажу крамолу, но всё - же, есть некоторое количество конденсаторов под ТМ EuroTantal, ну очень "чистые" по звуку в катоде. Уши мои, слуховые ощущения тоже, поэтому ИМХО.

Да,уж. С вами свяжешься и вилку перетыкать начнёшь. Шутка безадресная.

Иногда "просто посадить" не получается, а некоторые лампы(нелюбимые галантерейщиками) нормально работают только с автосмещением. Про автосмещение всё понятно, не понятно, зачем конский кондерсатор тулить? Об этом много разговоров и словесных доводов, а инструментальных данных-ноль. Одни Тау без ума равняют, другие ёмкости повышают. Сколько ни пробовал повышать катодные емкости, но выше 470мкФ разницы уже не слышу, правда сотни тысяч не пробовал. Увеличивая ёмкость, уменьшаем ООС - это слышно? Тогда выходит, ООС - зло. Только учебники говорят обратное, да и "слуховой" опыт у всех разный. Сравнительных спектров и осциллограм всё - равно не будет, поэтому сводим к субъективному.

Несколько реплик: 1) зачем приближать катод к нулю (минусу) при помощи конденсатора, если можно просто посадить его на ноль? (Кроме случая, когда нужна ООС для линеаризации/стабилизации работы каскада). 2) многократное увеличение ёмкости в катоде ухослышно и приборовидно или только логично обосновано?

Сам использую в питании индустриальные низкоимпедансные BHC с винтовыми клемами и красивыми золотистыми надписями с теснением. И глазу приятно и параметры отличные.