Сергей Б

Дурно становится - это если запустить синусоиду 5-7 герц, и сидеть терпеть. В сабе этих частот нет впринципе, там не удар, там выдох. А когда смотришь кино, и под тобой подрагивает кресло, хотя звука из колонок нет, это зело добавляет "эмоциональности и вовлечённости" В фильме три икса, где Вин Дизель вызывает лавину в горах, у меня кот убегает и прячется, или например в фильме помоему Специалист, где Сталлоне стоит на обрыве, и вдруг снизу выползает вертолёт, с инфранизким рокотом винта - мне и самому хочется подвинуться, что бы лопастью не на.....нуло. Танги с Тамурами так не нарисуют, здесь только самомот, и как было выше указано с 5-6 тысячами витков, и от 70 Генри. Бас - фундамент звука, если его нет, то всё остальное уже неважно. Хотя често слышал фразу - Зато какая середина ! Но ей акустическое оформление не особо нужно.

Значит 400 кгц и 13.56 мгц - это именно индукционные.

Не, мне невжно что паять, мне важен принцип нагрева.

Друзья мои, объясните, кто пользовал, вот паяльник с намотанным или напылённым нагревателем из нихрома или графита, мне болие лимение понятно. Но на всяких озонах прописано про индукционные паяльники - значит ли это, что нам нагрев происходит в короткозамкнутом витке, т.е. в самом жале, под воздействием магических ВЧ излучений ? https://www.ozon.ru/product/portativnaya-induktsionnaya-payalnaya-stantsiya-lefavor-868-t12-induktsionnoe-zhalo-912998458/?asb=pdWNNBKn19ahff01o%2BUZw07UFYrgsqpRrJ4wEb5dbLQ%3D&asb2=YCyvv0tMbcEK9KfWXG_zK18uqHj3rxuQgTWpneUs0tdVaiB4sB-LvIqIeEE4lVo4ecJoUe4gl8llG5jDJedpoA&avtc=1&avte=4&avts=1723707489&keywords=индукционный+паяльная+станция

Здравствуйте. Дата изготовления ?

Да, наверное на бОльшем сопротивлении всё превращается в тепло.

Очень спорное заявление, здесь всё дело в ампервитках. Очень грубый, но похожий пример - втягивающее реле стартера, потребляет 15 ампер, на отрыв держит 15 килограмм, и электромагнитный замок для двери, потребляет 0,3 ампера, и на отрыв держит полтонны. Я понимаю что сердечники разные, но не в 30 раз они отличаются. 16 омный динамик точнее воспроизводит то что выходит из выходного трансформатора, именно за счёт бОльшего количества витков, и бас отыгрывает гораздо лучше. Причём включенные последовательно 2х8 ом не равно по звуку одному 16 омному. Только не пойму почему 300-800 омные так не играют.

Форум о звуке, если есть помехи за границей слуха, значит усилитель неправильно смонтирован, и они, помехи, обязательно в том или ином виде будут слышны на высоких частотах, либо появится окрас, либо цыканье, либо ещё что то. И впечатления здесь нипричём, у многих через 15-20-30 лет, складывается вполне аналитичный слух, который позволяет понять что не так.

Если ухо вплотную к динамику ничего не слышит, зачем измерять мв ?

Моему до сих пор помогают. Кстати, от диодного зуда, и вообще от фона, помогает небольшой дроссель, даже на железе от китайского адаптера, 50-70 витков миллиметрового провода, зазор подбирается поместу, на включенном усилителе. И дроссель помогает сэкономить на электролитах, у меня в последнем 2х4700 мкф на 35 вольт, фона нет вообще никакого, и нет балансировочного резистора, не нужен.

Я когда то в анод первой лампы, ЕФ40, поставил 100 килоомный ТВО, специально, послушать шум - это был первый и единственный раз когда я его услышал, причём в наушниках, все остальные резисторы, с фамилией и без, были абсолютно тихими.

Подтверждаю. Делал на перечисленных лампах. Этот на 6LR8. Они телевизионные, с ними мощность больше, а по звуку до 6Ф3П далеко недотягивает.

Общая точка вывод 8. Он же выход на акустку.

Даже боюсь предположить, для какого айкью эта тема. Здесь вроде бы таких "мозгов" нет.

Здесь ещё вопрос, анод увеличили в два с лишним раза, а катод остался тот же. Во сколько раз быстрее, катод потеряет эмиссию, в 2-4-8-....?

От старого холодильника откусить капиллярную трубку, отжечь и керном расклепать. Хотя я за винтик.

Можно такие купить, контакты выняются и чистятся мелой металлической щеткой.

Ужасающее фото

Я много раз пытался почистить всевозможной химией, но самым действенным способом оказалась иголка от швейной машины, на ней канавка, которая как фреза сдирает окислы. Только без фанатизьму, а то и покрытие сдерёт.

Не, автомобильный был обычный, трансформаторный. Потреблял 13,8 ампер при заглушенном двигателе и 17 ампер при заведённом.

Как правило, человек умеющий мотать хорошие трансформаторы, на любом железе, бывает не в состоянии, или не имеет желания, доказываать фанату лэйблов, что брендовый трансформатор был таковым 50 лет назад. И откуда это упёртое мнение, что первичная обмотка должна иметь минимальное сопротивление? Это только упрощение/удешевление намотки и экономия меди. На старом АП несколько раз поднимались темы о 5-6 тысячах витков, но куда то делись, по вполне объективным причинам. И когда железо берётся с 20 кратным запасом по мощности, не имеет значения его состав и толщина, при этих режимах оно очень далеко от краёв его потенциальных возможностей или невозможностей.

Абсолютно ! Я иногда что то собираю вопреки устоявшемуся мнению. То есть кто то ищет ВАХи, подбирает детали с полпроцентной точностью, в АРА есть схема усилителя на Г807, там в катоде резистор помоему 278 ом, и написано, что только такой номинал применим. Несколько раз собирал усилители на разных лампах, моноблоки, левый на 300В, правый на КТ88, получилось очень интересно, ушли горбы, бубнёж, выкрики, стало всё гораздо ровнее. И, если бы теория давала какие то положительные результаты, и расчёты это подтверждали, то не было бы десятков тысяч схем.

Если сталь со временем стареет и портится, почему тогда аудиофилы гоняются за немецкими трансформаторами времен третьего рейха, или старыми английскими ? Безграмотные идиоты ?

Замыленная микродинамика бас-барабана, или скрипок, тарелок, треугольников ?

Я вот такие сейчас делаю.