Timbuktu

А как этот график, что на картинке, немного левее сдвинуть? Если у колонок спад примерно с 80 гц чтоб подъем от 100 гц начинался? И схему бы покрасивее, но это так, бормотанье невнятное

ГУ50 внутреннее большое, если только две на канал впараллель? А так всё равно звёзд хватать не будет, можно и 6С41С, хотя что-то подумалось, 6С19П наше всё, парочку на канал? Лампочка скромная, панельки не проблемные. Можно даже LW классический? А? Как идея? Вместо ецц поставить 6Н26П?

Их у меня пара, и брались как конструктив, ну и бонусом остальное, покупалось их штук 8, это, так сказать, завалялись и я про них забыл совсем. Подковы ТВЗ там нормальные, чтобы переделать с зазором, приходилось напрягаться чтоб половинки расколоть. Сейчас есть пара переделанных с зазором, индуктивность 13-14 Гн, если не запамятовал, но можно перепроверить. Пожалуй попробовать собрать на 6С41С? Должно неплохо получиться, ватт 5 легко. Чего им валяться?

В Прибое переделать трансы в однотакт зазором. 2,8ком на 8 ом, вполне себе для 6С41С, пары 19-шек, раскачать пентодоом в пентоде, 6П15П например?

Единственное усиление в этом режиме поменьше. Первым режимом я раскачивал 6С41С, второй, где току побольше, подойдёт и для половинки 6С33С пожалуй

Режим небезызвестный

Дима, нужны фотки изнутри, хочется приобщиться к искусству

Обычно стараюсь много емкостей в питание, сколько помещается в корпус и в катод драйвера тоже. Максимально в катод получалось 250 000мкф

Супер! Аскетично и мощно!

Это не похоже на 6Ф3П в пентоде РР и в АВ мощностью 7-8 ватт...

Шикардос! Что-то я пропустил, конструктив супер! Тогда у меня просьба, после завершения проекта нужна схема "Хрюна" на 6Ф3П, РР, ОС, с разделённой нагрузкой, в пентоде на 7-8 ватт со всеми токами и номиналами. Будет что сделать как хобби на досуге, пока дома места мало, и будет на что ссылаться, когда кто-то спросит "Что это такое маленькое и резвое?" можно будет ответить это усилитель Хрюна на 6Ф3П.

То есть паянье ради паянья? Ради чего всё это? Ребёнка выплеснули?

Я так не думаю. Музыка имеет огромное значение в человеческой жизни как отдельное искусство и как составная других. Представьте видео или кино без музыки? Музыка - это информация. Аудио как техническая часть воспроизведения соответственно тоже важна. Поэтому если подходить к этому разумно, то это отличное занятие для профессиональной или хоббийной деятельности. Главное чтоб оно не превращалось в фетиш и навязывание своих ценностей другим

Ну почему же? Транзисторных полно в АВ , в классе D так вообще вне конкуренции. Ламповые компактные баловство и компромиссы, поэтому если для забавы то и мощность не актуальна...

Моно - это как смотреть на мир одним глазом. не видеть объём, или слушать одним ухом...кому то возможно нравится такой примитизированный плоский мир. Фильм длинный но в нём есть глубина, можно через него взглянуть на себя

Аффигеть! Михаил СМ, а судьи кто? Хотелось бы знать прокуроров-обвинителей и кто они? Ну и, соответственно документ от Бога, подтверждающий их полномочия. В противном случае это ещё больший грех, присваивать себе карающую функцию, нынче особенно много таких примеров "воров", кричащих "держи вора" Всё-таки если тема про слух, то стоит посмотреть на устройство слухового аппарата, а увидев это становится ясно, кто "в доме" главный. Поясню на примере. Если вы проведёте мысленный эксперимент, допустим возьмёте какого-нибудь индейца из дебрей амазонки и включите ему Бетховина, Моцарта, Баха или Битлз , то ручаюсь, он не воскликнет в экстатическом восторге, какая божественная музыка. Думаю если его поместить на концерт в концертный зал, то он сильно заскучает и будет пытаться сбежать от вас в джунгли или тайгу. Примеры были, Дерсу Узала из всплывших в памяти, а ещё есть различные "маугли", которые плохо говорят и не могут освоить человеческую речь, норовят поспать на полу, свернувшись калачиком, нежели на кровати с подушками и одеялами. Мой посыл прост. Если человек вырос в семье. дружившей с классической музыкой, это для него аффорданс дальнейшего роста в этом направлении. Если человек вырос в семье рокера, есть большая вероятность его тяги к сему искусству, и неприятие поп и классики. Поэтому мозг направляет наше восприятие пользоваться знакомыми образами и их развивать, если есть потребность. Мне, например, классика даётся с трудом, я вырос на радиоле с пластинками, слушая на них сказки, военные и послевоенные песни, Утёсов, Бернес, песни октябрят и советскую эстраду в виде Майи Кристалинской и подобное. Классика была навязчивым фоном и никто не рассказал что это. Потом лет в 13 были Битлз и т.д. А классика как попытка лет в 50 и лишь спустя 15 лет что-то начинает цеплять. То есть как нам и потом мы натренируем свой механизм восприятия, так и будет в дальнейшем в виде субъективных предпочтений. И если это понять, понять что при всей одинаковости нас внешне, личный опыт настолько отличен, что прежде всего нужно отставить острые копья в сторону попытаться понять друг друга, кто мы, откуда, куда движемся и что для нас музыка, удовольствие, радость, печаль, диалог, наблюдение и прочее и только после этого начнут понимать и вас...

Можно пентод в пентоде на входе, 6П15П. Правда я использовал саму 6С33С в полнакала, так она более прямая

Как-же всё-таки правильно подключить ГУ50 в триоде? Через какие резисторы сетки? И куда какую? Информация противоречива и никак не могу разобраться, какой вариант предпочесть. Некоторые товарищи скажут что лучше в пентоде, рассмотрю и этот вариант, хотя если из своего опыта, пентод в драйвере нормально но пентод на выходе почему-то всегда ассоциировался с самоварностью или желтизной. Не зная, может реализации были не идеальные? Ну и режимы было б интересно, я, кстати, почему то не люблю разгонять компьютеры и жарить лампы, прибавка в доп 1 ватт меня мало интересует, интересует разумная достаточность

Михаил, а можно меня ни в ту ни в другую? Я в поиске. Если спросить в поиске чего, то я бы попытался это сформулировать, но боюсь остаться непонятым. Если не растекаться в мыслях по монитору, то я ищу "Дух времени". Знаете, когда я был молодым, музыка была "Духом времени", я жил и ждал выхода альбомов любимых групп и они выходили при мне. Эти люди жили в моё время, дышали одним со мной воздухом и проживали жизнь единомоментно со мной в одном временном срезе. И это для меня это было важно. Что пытаюсь найти сегодня? Музыку сегодняшнего Рахманинова, Щедрина, Стравинского и ещё многих, музыку может быть каких-нибудь современных зрелых ментально групп уровня прошлого. Если сравнивать с кинематографом то хотелось бы найти кино сегодня на уровне кино вчера. То есть фильмы старые мне нравятся но они старые, в них дух другого времени. Осталась ли музыка сейчас? Жива ли она или это уже просто шум? Извиняюсь, мои сегодняшние тараканы

Тогда у меня вопрос. Но небольшое предисловие. В пору своей бесшабашной молодости ехал я как-то на автомобиле из небольшого городка под названием Гронинген (Голландия) в другой городок, но уже поболе, под названием Красноярск. Расстояние, которое пришлось преодолеть в одиночку примерно 7 тысяч километров, может чуть больше, может меньше, но много. И был у меня в автомобиле всего один источник звука, маленький кассетный диктофон Casio, который я таскал за собой в надежде что когда-нибудь найду в себе силы позаниматься английским. С английским у меня не задалось, но зато имелись до кучи несколько кассет с музыкой. И вот в процессе этого вынужденного перемещения своего тела в пространстве, где-то на полпути, двигаясь между населённым пунктом А в сторону населённого пункта Б, и в течение длительного времени не встретив ни одной самобеглой коляски ни в прямом, ни во встречном направлении, имея перед собой лишь бесконечную серую полосу дороги внизу и безбрежное небо вверху я просто улетел, улетел на крыльях музыки, растворился в ней, подсознание рулило, но меня не было. Не помню ни до ни после, чтоб музыка оказывала на меня такое сумасшедшее воздействие. Диктофон сохранился и лежит где-то на антресолях у мамы. В нём нет известных кенотронов, нет никаких намоленных ламп, пластиковый корпус размером с ладонь и динамик диаметром 3-4 сантиметра . Так о чём мы говорим? Видимо о том, что каждому нужна своя приправа, но если человек голодный, голодный до музыки, какими мы все были в молодости, мы жадно припадали к любому источнику, и любой источник был родником. И "голос америки", и магнитофон, и поцарапанная пластинка. Музыка она рождается в голове. А дальше, в зависимости от потребностей, каждый приправляет её своими специями, к ним привыкает и потом пытается убедить других... но мы разные... Вопрос единственный, как вы считаете, музыка у нас внутри изначально или же мы научаемся и совершенствуемся в процессе жизни? Что правильней совершенствовать? Мозг или технику? Евлампий, я не удивлён изменением звучания от замены кенотрона, совсем. Усилитель - это модулированный источник питания, я верно рассуждаю? И если он у нас уже со вкусом одного кенотрона, то естественно предположить что вкус (звук) изменится при отличном вкусе следующего кенотрона, и так до бесконечности, если в этот перебор вдохнуть нужный нам смысл.

Музыкальность легко получается при записи и последующем воспроизведения через сквозной тракт на катушечном магнитофоне, делал это и не раз. Обратно из музыкальности получить разрешение не получалось никогда . Так как я уважительно отношусь к вашему опыту и всегда вдумчиво и внимательно читаю ваши посты, хочу обратить ваше внимание на тот факт, что обычно увлекающиеся звуком всегда говорят о материальной составляющей, это динамики, детали, квартиры и комнаты, рассеиватели, лампы, трансформаторы, провода... но никто и никогда не упоминает самой музыки. Как-будто она фоном, несущественна, серая масса, безликая толпа. Есть музыка, которая воспринимается как стена звука, есть музыка, которая воспринимается как река, есть музыка, которая воспринимается как текст, есть музыка, которая как множество раздельных элементов, расположенных в пространстве, где звуки при всей их кажущейся раздельности вплетаются в общий музыкальный узор. Могу сказать о себе, для меня важна раздельность, разрешение, в продолжение одной из веток АП - честность, остальное доделает мозг. Он сольёт и свяжет воедино этот узор в виде тончайшей паутинки, которую можно приблизить и рассмотреть каждый элемент или удалить и представить как цельное полотно. Отдаю это своему мозгу. Но можно это сделать искусственно, взять широкополосные динамики, старинный цап, или пропустить через магнитофон, и вот вам и пожалуйста, слитность. Самая лучшая слитность была на кассетном магнитофоне Весна 306, когда я ходил к друзьям переписывать с их катушечников десятую копию . Поэтому и любил пластинки, не так слитно, и получив первую зарплату после практике в колхозе купил катушечник Снежеть с 19 скоростью. Слитность уменьшилась но удовольствие от прослушки возросло. Следующий уровень Юпитер 201 и колонки 10мас, и опять слитность уменьшилась но добавились НЧ и ВЧ и пространство как дополнительная информация. Хотя всё это частности. Музыка вещь интимная и кто и что предпочитает в ней услышать дело сугубо индивидуальное. Поэтому прежде чем разговаривать, предпочитаю задать вопрос, а какую музыку вы слушаете? И тогда можно разговаривать уже о технике. Кстати, вы Михаил какую музыку слушаете? PS Монтаны слушал три раза...или четые? Да, четыре раза слушал. Там нет проблем, можно слушать слитно, можно раздельно, очень зависит от контента, особенно если после не совсем хорошо записанного диска ставишь качественный контент, ощущение прям как запотевшее стекло протёрли PSS Добавлю немного чтоб концепция соответствовала теме ветки. Про РР, предположу что есть в них какая-то гипертрофированная жизнерадостность, которая позволяет получать более энергичный вариант, и для любителей рока это очень выгодная сторона усиления. Добавляет некую искусственную энергичность, праздничность, самоварность. Но многим такое нравится (могу быть неправым, выслушаю аргументы)

А почему бы нет? 6Ф3П, 6Ф5П, 6П14П, 43П, 18П, 1П, 6П6П, 6П31С и тд. Подозреваю соотношение цена-качество будет на 1 месте. А если на прямонакалах то и общественное аудиофильское мнение можно поднять до небес

Это на будущее, ОТЛ, есть хорошие НЧ динамики 8 дюймов 16 ом в количестве 8 штук, по 4 последовательно, общая получится 64 ома на колонку, если пару 6С33С на канал в српп, как думаете, срастётся?

Не обращайте вы внимание на сказки некоторых товарищей. Я наслушался в своё время систем, был такой период, и даже, каюсь, сам стал советовать. Но при более глубоком изучении вопроса оказалось при достижении определённого качества, в большей степени обусловленого акустическими системами и их осмысленном расположением в неплохо обработанной комнате, причём не обязательно строить рассеиватели, бывают и комнаты с книжными полками и прочей мебелью, так вот, эта пара элементов, комната и колонки, допускают таких сочетаний, что "намоленные" и раскрученные сотнями сказочных историй лампы можно просто не учитывать. Слушал много и дорого.. Есть определённый уровень качества, которого может достигнуть любой человек при относительно небольших затратах, колонки в этом самое ответственное, не считая комнаты, тут по обстоятельствам. А дальше минимальный прирост, к тому же условный, при несовместимых с доходом большинства граждан расходах. Поэтому не верьте историям, аудио, как уже сказал уважаемый Stan Marsh "...то такназ "аудио" состоит из мифов чуть более чем полностью.". Целиком и полностью с этим согласен

Я б добавил, наслаждаются музыкой, видят в ней тонкости, музыкальности, и, думаю, совсем не ощущают какой-либо дискомфорт от отсутствия "звуковых" ламп в их жизни