Stan Marsh

Разве что набрать импульсниками, как один норвежец. Штук 6 на 48В.

Это да, у меня подобный был в обычном корпусе, с обычным линейным БП. Лет двадцать назад. До сих пор работает.

С поляками трудно тягаться: [Обзор] Ламповый усилитель Acuorn S1 OTL (www-tnt--audio-com.translate.goog)

Не вопрос, входной трансформатор сложнее и дороже сетевого.

"Пентодная палата"....собственно усилители! - Ламповые - NewAudioportal - форум о хорошем звуке Автор был на форуме пару часов назад, думаю, он не откажется ответить на вопросы.

Мастер Rezvoy может гораздо больше рассказать, схему одного из своих усилителей этой концепции он недавно выкладывал.

Если есть входной и выходной, то да. Но входной трансформатор должен иметь хорошую изоляцию между первичной и вторичной обмотками. Кстати, для РР так и просится ФИ входной трансформатор.

Да, только трансформаторная развязка делает усилитель практически безопасным. Усилители мощности РЧ без силового трансформатора радисты давно и успешно используют. Вот, например: Легкий и мощный PA (radiolamp.ru)

Но всё равно придётся либо использовать ОППВ, либо развязывать трансформатором источник и усилитель.

Так столько мусора в тему накидали, как тут углядеть нормальный вопрос?!

Причина в том, что аудио просто перестало интересовать промышленников. Благополучно скончался формат CDDA, всякие попытки в виде дивидиаудио и супераудиосиди ситуацию не спасли, ДК тоже недолго был на волне. Сегодня уже и виртуальная реальность, и ИИ сходят, завтра будет что-то ещё. А тут какие-то конденсаторы, вредное производство, кстати, недаром уже даже Венгрия не горит желанием. Штучная мелочёвка, которая интересует исчезающе малый процент, ну, где-то на задворках Шэньчжэня найдётся желающий немного подзаработать на аудиофилах, и начёт клепать BG.

Вероятно, сим слишком хорошего мнения о лампе. Аппроксимирует.

ДШ - не технология.

Только ДШ на них никогда не было. Поезд ушёл:

Юрьев тогда только приехал из младоевропы и искал тех, кто сможет заняться производством, Коля тогда был бодр и мобилен, вот всё и сложилось. А время, как обычно, активно плодит тех, кто с Лениным бревно таскал.

Правильно пишут. Юрьев, Пономарёв. Но, честно говоря, гордиться там особо нечем, звук был так себе. Но да, внешний вид монументален. Да все там были, весело. Где-то даже фоточки валяются. А сейчас - скукота. Неактуально.

Увы, сегодня главная особенность национального хайэнда - его отсутствие.

Так за то мы их и любим! Именно за это. Вообще же, хорошо бы проделать лабораторочку, как было предложено, может даже взять ту самую высомюшную 6SL7. Или 6Г2, например, катод на землю, утечку сетки(или "утечку сетки") 47кОм или около, да и посмотреть что там с тем самым током, каким будет(останется) входное сопротивление. Не может быть, чтоб кто-то не проделал сей ЭКС!

Спор был бы предметным, если бы были предъявлены доказательства полезности (нужности, необходимости, желательности) трансформатора, но нет: "бла-бла -бла ни об чем". Доказательства типа "Знаете, сколько оно стоит?!" не принимаются, идиотов среди покупателей несть числа. Среди продавцов идиотов нет.

Разумеется, я так и написал: РА.

Разумеется.

Стовольтовые и сейчас вовсю используются, пару месяцев назад инсталлировал подобные для РА. А махонькие динамички раскиданы по помещению, каждый снабжён трансформатором 100/... И льётся из них неназойливая музыка.

Да, почему бы и нет. Надо только посмотреть, какое при этом будет входное сопротивление каскада.

Всё верно пишите.

Для трансляции, РА.