Stan Marsh

БП телевизоров примерно так и использовали двухобмоточный дроссель.

Не читал.

При прочих равных? Ни то ни другое. У меня просто есть приличное количество двухобмоточные дросселей, и я их использую. И не только я. Соединяю последовательно согласно две обмотки, в точку соединения конденсатор. Ну а так как выпрямитель обычно(у меня) с ёмкостной нагрузкой, то вот и получаем CLCLC.

Лично я использую двухобмоточные дроссели(те, что с двумя одинаковыми обмотками) для CLCLC-фильтра, т.е. двухзвенного.

При индуктивности примерно равной нулю? Сомнительно.

Если не нужно согласование, то вместо ТВЗ можно и дроссель. Например, вот:

Компенсационная обмотка. Но дроссели Д201...Д247 имеют две одинаковые обмотки.

У Mesa/Boogie был усилитель, где можно было использовать одновременно триод+пентод в плече.

Адьюноты могут применять что угодно, тут разговор про физические процессы, а про эзотерику, оккультизм и шаманство - с этим в соседний форум.

Уже отвечал. На катоде всегда положительное напряжение, нет и не может быть перехода через ноль. Вот поэтому.

Обсуждать тут особо нечего. В катоде неполярный электролитический конденсатор не нужен. Вот и всё. А то у нас в каждой теме господа пользователи так растекаются белкой по дереву, что простой ответ просто теряется в потоке бессознательного.

А, речь не вообще, а о конкретной схеме. Кстати, "Радио" не 1947, а 1948 год.

Тогда усилитель может свалиться в автогенерацию.

Иногда это просто необходимо.

Пишите, потом разберёмся.

Тема закрыта из-за неуёмной тяги пользователей к срачу и ввиду отсутствия оригинальных мыслей по теме.

Иной раз складывается впечатление, что во всех темах идёт социалистическое соревнование кто дальше всех отклонится от темы. И переносить этот разнородный поток сознания совершенно непонятно куда, и удалять вроде жалко, и призывы держаться в русле не действуют. Беда... Если с чувствительностью господа разобрались, может тогда того? Поставить точку?

Ага, друзья познаются в беде, а трансформатор в работе.

Какие могут быть обиды? Это же хобби, баловство, иными словами. Для обмена мнениями.

Нет никакого "правильно", можно,конечно, опираться на старые стандарты, но обязать всех им соответствовать - несерьёзно. Да и любитель - не дурак, он понимает, какие источники он будет использовать, вот и весь сказ.

Нет так нет. Ну, бери и делай 500, да хоть 100, не вижу проблем.

Стандарты уже неактуальны, и все общие разговоры на тему "чувствительности" лишены смысла, тут каждый решает индивидуально.

Не будем ходить по кругу, кто хочет, тот делает. Убеждать остальных - бесполезно.

Друзья, не зосоряйте тему.

А для чего существует регулятор уровня громкости? Или это как те тормоза, что придуманы трусом? Проблемы нет. Вообще нет. Ну а желающие делать из мухи слона с целью добывания слоновой кости могут напихать делителей по вкусу для разных источников.