Jump to content

Stan Marsh

Administrators
 View Profile  See their activity

  • Posts

    13817

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    125

 Content Type 

Everything posted by Stan Marsh

  1. Stan Marsh
    Я за. Открывайте, Никита Сергеевич.
  2. Stan Marsh
    Не-не! Пусть работает. Потом можно заменить на приличное.
  3. Stan Marsh
    Хм, бюджетненько. Для первого шага, невысоких запросах и ограниченном бюджете - ладно уж, хотя и нет, всё равно не пойдёт. Для конфет есть более подходящее сырьё.
  4. Stan Marsh
    Иногда чихпыхает 6Н9С, встречалось, с 6Н8С проблем не было, а накал в двухэтажных схемах лучше делать поэтажно.
  5. Stan Marsh
    Возможно, но если его включить на 127+127, то накальные уплывут ближе к 5,7В, а это не очень хорошо. И цена/доступность под вопросом.
  6. Stan Marsh
    Ага.
  7. Stan Marsh
    Унифицированные ТАНы обычно не очень подходят. Нужно 127/220. Довольно большой мощности. Подходящий под ДППВ Миткевича. Дешевле чугунного моста, а цены на те, что не с помойки нынче немилосердные. Короче, не вариант. С заказными тоже не всё просто, на каждом углу мотают, но, увы, торы. Если два кенотрона, то, как вариант, можно их просто запараллелить.
  8. Stan Marsh
    Только-только, Толька! Это хорошая идея. Демпферы. Причём мост.
  9. Stan Marsh
    Так какой кенотрон предлагаете? 5Ц8С? Потому что кенотрон тут только для красоты.
  10. Stan Marsh
    Разумеется. Лишние килограммы - лишние расходы. Сэкономил в БП: на силовом трансформаторе, убрал кенотроны, дроссели, поставил электролитические конденсаторы... ТВЗ поменьше. И вот вроде тоже SE на больших лампах, но себестоимость, вес и габариты существенно меньше. Звук? Ну...
  11. Stan Marsh
    Большие лампы сложно обыграть и как-то визуально подружить с окружением. Либо получаются функциональные уродцы, либо цыганщина. Как по мне, лучше уж AN, чем кич с Таобао. Совсем на грани что-то типа UR, тут почти удалось совместить несовместимое, но тоже сильно на любителя:
  12. Stan Marsh
    С эстетической точки зрения они уродливы. Но функциональны.
  13. Stan Marsh
    Самое интересное, что кенотрону вообще не очень желательно работать на ёмкость, ему бы дроссель какой.
  14. Stan Marsh
    Нонсенс. Либо стержневой сердечник, либо перегородка, либо просто забить на неидентичность.
  15. Stan Marsh
    Однозначно!©
  16. Stan Marsh
    Трансформатор должен греться. Польза каких-то мифических "запасов по мощности" выдумана неофитами. А вот вред от пары трансформаторов вполне может наступить.
  17. Stan Marsh
    Плохого полно, а вот с хорошим - проблемы.
  18. Stan Marsh
    Силовик на 150 ватт уже стал неподъёмным? Ох, беда...
  19. Stan Marsh
    Это потому что такой "мост" сочетает в себе недостатки кенотрона и диодов.
  20. Stan Marsh
    Можно и без него. Рассмотрим оба варианта.
  21. Stan Marsh
    Он же накальный. Силовой трансформатор должен быть один. Анодно-сеточно-накальный. Если у нас не моноблоки, конечно. А кенотроны поканально, это нормально.
  22. Stan Marsh
    Мост кенотрон + диоды = это сон разума.
  23. Stan Marsh
    Очень мелко, видно плохо.
  24. Stan Marsh
    Пожалуй.
  25. Stan Marsh
    ГОСТ.pdf
×
×
  • Create New...