Васянин Сергей

Просто добавляете ещё один слой поверх первого. Посоветую скачать прогу Tube Trans calculator, она очень удобна в плане размещения обмоток на каркасе, подсчёте индуктивности рассеяния, омического сопротивления обмоток.

В лаборатории НПО "Молния" на каждом столе были розетки на 50гц, 400, 1000, 2000 и кажется на 5000гц.

Не меньше.

Ну да, около 500ом. Мю=9,5, S=19ма/в.

Оно и так уже зашкаливает, для этой лампы оно не должно быть больше 30-40ом.

Не совсем правильно выразился, надо читать: это выровняет эпюру поля рассеивания и сделает её более симметричной относительно нуля по всей высоте катушки.

Чисто из личного опыта порекомендую 2й и 3й слои вторички намотать в два провода, а если уместится, то 3й слой в 3 провода. Это выровняет индуктивность рассеяния по всей высоте намотки катушки, а заодно и заполнит катушку. Но набора железа маловато будет.

Если приводите конкретные режимы лампы в данной теме, то да, советуете. Создайте свою тему и пишите там любые свои измышления.

Это влияет и на звук, и на выходную мощность. Такое анодное определено поколениями усестроителей

Да ради Бога, пробуйте, только другим не советуйте.

Да, правильно поняли. ГМ-70 совсем другая лампа, с другим внутренним сопротивлением, соответственно и транс должен быть другим. Да, анодное у неё не надо повышать более 1200в.

Вам не советую, если не понимаете на что и как влияет активное сопротивление первички у выходного транса.

Для этой лампы не надо 10ком, достаточно 5 ком. Из за особенности вах лампы меньше делать не стоит, а то нарветесь на изменение тонального баланса при изменении громкости.

Ra надо выбирать больше 5ком. Много. Там достаточно 0,35 мм. Много меди не бывает, вы,наверное, ни разу для таких ламп выходники не мотали.

Хорошее железо легко отобрать по спектру искажений, хорошее практически ничего дополнительного в спектр не вносит. Из личного опыта. Очень хорошее было железо в строчных трансах телевизора КВН-49. Вряд ли оно сейчас доступно. Очень хорошее железо было в силовиках старых, 60-70х годов, немецких(ФРГ) измерительных приборах. Тоже с доступностью так себе. Очень хорошее присылал железо Аркадий Долинский в начале 2000х, но с тех пор, по его словам, качество сильно упало. Опять облом. Из доступного надо отбирать (((. Вот такой личный опыт.

Давно, для питания макетов и измерений у меня стояла огромная батарея 30*12 в, 15а/ч. Однажды в макете случился возбуд, произошла вспышка света и всё. У лампочки внутри испарились все проволочки к цоколю ((.

Я всегда занимался звуком чисто, как хобби. Мне просто интересно. За всё время продал всего одну железяку за цену комплектующих, которые пришлось для неё купить. Шнурки очень благодатная в этом отношении тема, но должен признать, что с межблочными всё очень не просто, чем больше прикладываешь усилий, чтобы убрать их слышимость, тем явственнее их слышно, жопа полная.

Всё просто, силовик должен быть симметричным. В старой Европе этим не заморачивались, я, конечно, не считаю себя экспертом по старым трансам, но не встречал симметричных силовиков в старой бытовке. И да, придётся мотать.

На старом АПе темы по отвязке от сети висели лет 15, если их никто не помнит, то, наверное, и напоминать не стоит.

Не уверен, что стоит вляпываться в эту тему, но уж хрен с ней. Не буду касаться межблочных шнурков, уж больно тема гнилая. Что касается сетевых, да, их прекрасно слышно, но это результат не грамотности проектировщика и не более того. Не зря 'плоскоземельцы' любят оппв, только почему-то не об'ясняют своей любви, хотя там с технической стороны всё прозрачно. Только почему-то не делают следующий шаг. Ну отвяжитесь вы от сети совсем! Или хотя бы силовик правильно намотайте. Да, такие БП, особенно на большие токи/напряжения сложны в реализации. Но хоть кто пробовал? Ну и .... Ничего и никому я доказывать не собираюсь, всё, что надо, я в жизни доказал, теперь просто отдыхаю, иногда с паялом в руке под любимую музыку и вам того же желаю )))!

Это не совсем правильные ВАХи, похоже их Андронников снимал со Светлановский ламп, а их не найти в принципе а у рефлекторовских более печальная картинка.

Есть ещё ГКЭ-100, половинка ГУ-80.

Анатолий любезно ответил на Сонусе, привожу его ответ, может кому пригодится: Не то чтобы лучше/хуже - они разные. По сути это две конструктивно разные лампы с одинаковыми параметрами. У длинной, которая ВР, витые сетки, у короткой - рамочные. Соответственно этому - разная картина поля в лампе и разный спектр собственных резонансных частот при воздействии вибраций. ВР даёт более "классический", привычный уху саунд по низам и меньше звенит по верхним частотам. Но старые рамочные тоже бывают хороши, в режимах малых токов они могут работать стабильнее.

Кстати, есть ещё и третье преимущество - при подключении доп. емкости, из-за того, что на ней напряжение, выше, чем на выходе моста, подпираются диоды моста и они уже не "щёлкают", или, по крайней мере закрываются более плавно, тут смотреть надо.

Этот рог- результат подключения ёмкости, а вот то, что он такой острый, результат недостаточной индуктивности фильтра. Надо самому разобраться, может быть полезно. По идее у такого выпрямителя два преимущества. 1. На пиках синуса он работает, как LC фильтр и отвязывается от сети индуктивностью. 2. После подключения ёмкости, потребление тока происходит от отвязанной от сети ёмкости через CLC фильтр. Это на вскидку.