Xрюн222

Ну, ещё 6ж32п в триоде, с уменьшенной эффективностью , не забываем, всё таки. Они, правда, тоже не все подряд хорошие... И 6ж3п, в нëм же... Вдруг где пакет валяется, всë равно выкидывать... Наверное, любимая Василичем 6н17б также не возбраняется...

Бойтесь таких ламп, как 6ж52п , 6ф12п и проч. А схем со смещением на токе сетки не надо бояться, когда оно в принципе "к месту". Например - по Шабаду, 6г7 с винтажным разделительным конденсатором на входе, он же и резистор утечки .

Примерно так - если прямой ток сетки дает 0,7в, обратный в 0,5 мка на 10 МОм даст 5 в, но, соответственно, с обратным знаком, итого получится +4,3 в в итоге Но это уже явный случай совсем плохого вакуума... Прямой ток - электронный по контуру: катод-сетка-резистор утечки. Обратный- ионный по контуру: анод- сетка - резистор утечки - источник питания. Если что не так написал, то, возможно, ВАА подправит.

Думаю, возможен и такой вариант - пара с катодной связью, от Сергея, вместо половинки 6н9с в исходной.

Но смещение-то на прямом токе сетки. Обратный его уменьшает.

Ну, вероятно, если хорошо работают в других таких схемах, и тут вряд ли не будут... Ведь так? Разве что в данном случае по усилению "на грани". Если берем 3...3,5 тыщи.

Но, напомню, предлагались буквально недавно - и более "продвинутые" варианты смещения - например, с фотовольтаическим оптроном. Можно регулировать.

Конденсатор одним выводом подключаем на вход. Катод вообще совсем без ничего на "землю". Такой режим симуляторы НЕ считают

Ну, вроде выше (ранее) было не раз - резистор от 3...5 до 10...22 МОм в землю и конденсатор, тип по вкусу.

Здесь -согласен. Утверждения про "шум и нелинейность" - надо в каком разделе?

Это не "совсем плохо", это не настолько (и не всегда, из практики) работает лучше других возможных вариантов, чтобы слишком уж "упираться"... "Самому передовому", как видим, ровно 95 лет нынче, срок достаточный, чтобы ориентироваться на "общемировой опыт" в данном вопросе.

В ряде случаев получается - конденсатора нет, а проблемы, как раз из-за этого, есть... Тем более, что всë упирается все равно в трансформатор...

Не очень применима, это известно. Можно попробовать 6н7с...Ее применимость для данных целей пока неизвестна. Вполне рекомендуется 6ж7/8 в триоде на вход, можно также 6ж32п и аналоги в триоде. Но при 4 мв не получится 1 в на выходе. Нужно усиление общее 250, х 10 с учетом завала коррекции и умножить на 1,2...1,5 с учетом потерь в коррекции. Итого 3000. Что примерно и имеется в исходном варианте. С другой стороны, 4 каскада на "тупых" триодах - это весьма НЕплохо!

Хотя, вероятно, вполне возможен вариант с триодом от 6ф3/5п на входе и пентодом в триоде - на выходе, на месте 6п6с. Как такое будет по шуму и/или микрофонному эффекту - может показать лишь проба на макете...

6sc7 на входе - классика? Да. 6н9с почти то же самое... Опять же, пресловутая "схема RCA", на 12ах7... Ну, потом, она, видимо, классика наших дней, как-то так...

Кстати, их и фабрика в Орле делала, насколько помню

А чем исходный-то режим входной лампы НЕнормальный? В упомянутой выше схеме из Радио, от нынешних изобретателей катодной ОС, как раз и есть вариант более "нормальных" режимов, кстати.

Ульянова, по-настоящему качественный. Самое главное там -качественная доска, у Вас же наверняка есть. Вплоть, возможно, до экзотических сортов.

Скорее похоже на завод-изготовитель.

А мне вот по-простому, 6н1п нравятся... Всяко и проще и лучше... Хотя из тех же телеков со свалки...

Факт, хорошо известный еще давно, но грабли - наше обязательное ВСË!!!

Игла, и на ней, через поводок, колеблется лишь заслонка.... Помнится, SOVA писал про 70-летней давности "FM-pickup", тоже самое было - флажок емкостного преобразователя.

Точно. Без корреляций, в отличие от катодных конденсаторов - никуда... Никакой музыки

Или подумать, может как-то без них вообще обойтись...

Ну, для себя-то некоторая корреляция найдена, и довольно давно, но интересно же всегда - увеличат или уменьшат ее ничего не подозревающие "златоухие"