Jump to content

Xрюн222

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    5741

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    121

 Content Type 

Everything posted by Xрюн222

  1. Xрюн222
    РР на ЕЦL 82 было выпущено в 60е годы немало, и как бытовые компактные и как студийные мониторные, солидными фирмами - Ревокс,Ортофон, Кляйн Хюммель ( он же Саба, Телефункен и Нойман),Филипс, так что Квортрупу было откуда стянуть даже и не один вариант. Маленькие прекрасно звучащие, и даже с фоно, "обувные коробки".
  2. Xрюн222
    Или может регулятор тембра....
  3. Xрюн222
    Не совсем понятно назначение точек ХТ1 и ХТ2...
  4. Xрюн222
    To Sova. Александр, был же того же С.Куниловского в том же АМ ОТЛный на 6с19п, но по моему строго на 600 или 300 ом уши
  5. Xрюн222
    Виталий, железо точно ЕИ44? Может всё таки 66?
  6. Xрюн222
    Нет конечно, автор не в курсе никоим образом. В курсе всех без исключения аудио вопросов только Вы, как истина в последней инстанции.
  7. Xрюн222
    Примерно столько и есть. Если сделать КП на 6н6п, можно получить ом 250-300 выхсопр, но всё равно трансформатор настоятельно рекомендуется...
  8. Xрюн222
    https://www.radiolamps.ru/articles/headphones/headphone_2.html Похожее, в том числе, делал-слушал-измерял. Но не с 6н23п на входе. И из текста, насчёт гармоник:
  9. Xрюн222
    В одинаковых режимах или в разных, но оптимальных для той и для той?
  10. Xрюн222
    Да тут покамест не до таких тонкостей, как видите...
  11. Xрюн222
    Применение лампы, предназначенной по ТХ для выходных каскадов усилителей НЧ, в выходном каскаде усилителя НЧ, является "вредным советом"?
  12. Xрюн222
    Здесь - не более чем в режиме "кто-то кое-где у нас порой" (С))может и не в почёте. А за себя скажу - "у нас есть тааакие приборы!!!", что если кому и сказать всё равно не поверите, и мы ими пользуемся, и 20+ лет назад всë подряд и мерили,и "атсматривали", и "атслушивали".
  13. Xрюн222
    А здесь можно указать, куда обращаться с вопросами и предложениями?
  14. Xрюн222
    100% мед.факт.Проверено многократно.
  15. Xрюн222
    По звуку, да и по "цвету, вкусу и запаху" (С) на выход наушничного усилителя 6н6п намного лучше, несомненно. Даже и (или "тем более") с мелкоанодной и "мелкозвучной" 6ж1п, для гармонизации.
  16. Xрюн222
    Серо-синяя это фибра, типа картона, пропитанного тем же, чем фанера, когда она "ксилолит".
  17. Xрюн222
    Если при намотке подставить на оправке боковые ограничительные щёчки, чтобы каркас не "расперло", то и 2мм будет более чем ОК. Фанера, пропитанная (забыл чем :( ) = ксилолит, он же " деревянный камень", старинный электротехнич.материал, не горит совсем.
  18. Xрюн222
    37 ли? Терзают что то смутные сомнения... Не 31?
  19. Xрюн222
    Дмитрий, напомни, кажется звук 6г2 нАдушу(нАухо)лёг?
  20. Xрюн222
    А и не спорю, правильный транс на 79 или 81 пермаллой - пока самое хорошее из "атслушанного". Возможно, с добавлением " сигнальных" пород стали оно ещё лучше... Увы, пока не попалось, чтоб и то и то в одном типоразмера...
  21. Xрюн222
    Как то с товарищем поставили вместо магических 6н30п-др, каких-то, кажется, ОЧЕНЬ!!!, правильных годов, старую узбекскую 6н6п - послушали и он понял, что потерял не только 12 тыщ руб ассигнациями, но и время на поездку на другой конец города
  22. Xрюн222
    Всякие красивые словечки - "мю-металл", "ро-металл", "гиперник", "гиперметалл", и прочая и прочая, вся эта маркетинговая словесная фигня на деле спокон веку обозначает банальный пермаллой. А нынешние высокотехнологичные - аморфные, нано- и пикокристаллические сплавы, и т.п. и т.д.- оно всё таки иное, хотя хим.элементы те же присутствуют.
  23. Xрюн222
    Либо пермаллой, либо (вроде бы) существуют некие высокотехнологичные современные малосигнальные магнитные материалы. Мне тут как то один известный человек подарил пару засекреченных сердечников (в пластике) - мол, сделай себе лучшие в мире МС трансформаторы!
  24. Xрюн222
    Александр, надеюсь, не будете спорить, что "тепличный" профессор ВУЗа и злой :) профессор-производственник - это СОВСЕМ разная реализация одного и того же изначального набора знаний? Ибо первый знает как должно быть в теории ("на 3д модели всё собирается отлично!"(С)), а второй ещё и прекрасно знает в тонкостях, почему оно так не получится и как именно, в тонкостях, надо сделать, чтоб получилось.
  25. Xрюн222
    А "Это чË ваще такое?" (С)... И это куда - на вход, на выход, в стаб.питания?
×
×
  • Create New...