Xрюн222
-
Posts
5395 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
82
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Xрюн222
-
При наличии соотв.качества ал4 почему нет... Точно лучше, чем Ц3г, в оригинале, правда усиление раза в 2 ниже получится
-
Плохо себе представляю режим каскода с 6с37б (относительно "токовая" лампа) и дохлой микроамперной 6н2п... Кто то из них там не на месте явно... С м.т.з. скорее 6н2п, чем 37... Ну и вообще смысл - ставить несуществующую 37 и тут же убить всё плюсА банальной унылой 6н2п... "Голос" корректора в той или иной степени всегда "свой уникальный", даже для разных экземпляров одного и того же... Слишком много факторов влияет... Тех же 6н2п 6н1п 6н3п сколько вариаций не сосчитать... А уж в импортных, то ред бэйс, то глобе, то ОО геттер, то уши МиккиМауса...
-
Исходная задача вроде была противоположной? 6ж10п обычно выкидывают мешками, даже коробочки с заводскими подобранными парами бывают. Никаких принципиальных показаний против 6ж10п в корректора нет, во всяком случае не более, чем против 6ж9п и 6ж11п. Для МС годится 6с37б, но не на вход, если он без трансформатора. Но ввиду мифичности - не годится никуда.
-
По поводу пятницы - очередная интересная схемка из классики. Парагон system E, чудесный предусилитель с фоно. И без тембров :).
-
Г/к сталь плоха в принципе, или плоха та, которая чаще всего попадается на первой попавшейся свалке?
-
RCA вот так вполне удобно размещаются. Другой вопрос - об уместности вообще таких разъемов в чем то мало мальски приличном...
-
"Если факты, обнаруженные экспериментатором, противоречат физике - значит, кто то из них недостаточно компетентен - либо экспериментатор, либо физика" (С).
-
А ещё лучше - берете схему JLH-1951. Я как раз на ел34 её макетировал.
-
Разве что "схема Гендина" после выброса ТБ превращается в "схему Р.Бессона" из мрб-шной же книжки тех же годов, что то типа "Всë о стерео" :). Подстройка раз баланса ФИ - штука полезная... Можно для любителей или РР или СЕ накрутить :).
-
Все таки стоит перечитать по ссылке все "10 заповедей", иначе смысл претерпевает "линейные искажения" :)
-
Я б на твоём месте прежде всего домотался бы до R48 1,5М (?!) в сетке л7 как антипаразитник... Схема из справочника Левина.
-
Ну я не стану утверждать, что Рамс, и тем более Хирше, именно аналогичным образом воплощали эти принципы. "Баухаус" - не равно "вагонные формы" :). Ещё вспомнил - это уже фраза от дизайнера RCA- про "скромное величие" дизайна топовых радиол :).
-
220к
-
Особенно за их упорное тиражирование на протяжении более чем полувека!
-
А регулятор тембра, случайно оказавшийся внутри петли ОС - это хорошо ли? Я бы его бы выкинул бы, от греха....
-
Не только, а то и не столько. Ещё и эргономика. Точнее сначала она, а цвет - вкус - запах и пр уже к ней в нагрузку.
-
Как сказал Дитер Рамс (а его этому научил когда-то Херберт Хирше) - "хороший дизайн - это как можно меньше дизайна!" https://brenda.ru/blog-10-zapovedey
-
А это ещё бааальшой вопрос - религия ли или нежелание (м.б.невозможность) "копать" глубже... Пока мы не преодолели уровень аргументации Парижской АН - "камни с неба падать не могут, потому что их там нет!"...
-
Статистика обратная - чем выше класс системы, тем лучше "слышны" в том числе и провода. Когда-то Ю.А.Макаров рассказывал, как ему (неверующему!) этот эффект продемонстрировал ещё А. Комеч,у которого, если не ошибаюсь, система была даже и не ламповая вовсе. А что и как там внесло изменения - индуктивность ли, ёмкость ли, или ещё чего - это отдельная история...
-
И тут среди ветеранов таких большинство, кстати говоря.
-
Причём даже когда "слепое прослушивание" предваряет "глухое атсматривание".
-
Для определённого процента населения - "адназначна!", провода "слышны", и их направление. Это давно известный факт, вроде бы..
-
Измерения это хорошо, но есть чёткое понимание как их результаты коррелируют со звучанием проводов? Напрмер, к картинке выше - как для звука лучше - когда резина изоляции эластичная или когда уже высохла и потрескалась? А не высыпается только из за тряпочной оболочки?
-
Вероятно, потому что за неск.десятков лет что то меняется в свойствах материалов. Этого не может быть? Вполне может. Хотя в других случаях наоборот - высокая стабильность во времени того или иного старинного материала. После естественного старения.
-
А "популярно, для дураков" можно про защищённость подробнее.... Как и от чего? И, скажем, в случае учебно-тренировочного коаксиала это о чем?
