Xрюн222
-
Posts
6169 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
93
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Xрюн222
-
Уже точно не для любой, т.к.пожертвовали либо басом, либо выхсопр'ом, а скорее всего по факту и тем и другим. Что такое "для любой"? Это значит, что выхсопр для 8 ом - 0,4...0,5, во всяком случае никак не более 0,8...1,0. Для 4 соотв пополам.
-
Ну вот, сейчас гуры весь проект окончательно завалят...
-
Это всё понятно, "все всë когда-то не умели" (С), но тем не менее - важно иметь хоть один "складной метр" НЕ резиновый. Кто-то сумел, ну да, но этот кто-то только этим всю жизнь и занимается, а у меня может столько этой жизни не осталось, да и другие задачи в ней никто не отменит. Иногда как раз достаточные знания и умения по какому либо вопросу и заставляют отказаться от реализации этих знаний и умений.
-
Ну так 40/60 - 50/50 - 60/40 -варианты, очень близкие по общему сопротивлению тр-ра, но с некоторой спецификой АЧХ (в данном случае, я так понимаю, не имеющей значения). Поэтому исходим просто из того, что получается по имеющимся проводам.
-
Мало мальски приличные АС в этой истории ключевой момент, вообще говоря... Проблема в том, что всë нынешнее крайне недешевое, а с вторичкой много вероятности "попадалова"... Так то, конечно,каких-нибудь там старых Кантонов, Вег, Браунов и пр и пр в продаже немало, и при условии исправности и ( тоже момент важный!) выбора соотв.модели из множества вроде одинаковых почти, всё это " адназначна!"(С) превосходит и микро-, и макро- и мега- свинов за ту же цену. Сам периодически пользую старые Хеко (не реклама ни разу!!! просто попались именно они), собранные из 2х "донорских" пар Вопрос про сведение (!) под большим вопросом для многих и продолжающих и заканчивающих, и уж точно не для начинающих. Как говорил дедушка Уолкер -" 18 лет мы потратили, чтобы получить от АС прекрасные тех.характеристики и потом ещё 5 лет, чтобы испортить их до приемлемого звучания"
-
Конечно, хорошо бы уточнить ТЗ, и сам выбор 6с33с, почему именно еë? Например, "потому что усилитель должен быть именно на 6с33с", или " потому что мы хотим получить низкое выходное сопротивление" или "потому что мы хотим получить большую мощность", и т.д. и т.п. От этого уточнения станет понятней, в какую сторону можно/нужно перекосить расчётные данные вых.тр-ра.
-
Это по умолчанию. Км 0,35 и более - это весьма "большое", трудное для исполнения, соотношение.
-
Во-первых, не совсем ошибка. "Просто" перекошены "чуток" ( раза в 1,5-2) сопротивления первички и вторички... Во-вторых - "Ну-ка намотай-ка!" ,может запросто не влезть, совсем чуть чуть...И что тогда?
-
Пусть провод 0.8 по лаку, мотаем без секций и слоевых прокладок. Слой - 80 витков, максимально возможное число слоёв - 13 или 14,пусть 14,итого 1120 витков. Иными словами, с прокладками и секционированием - не влезает первичка 1000 витков...
-
Ну да ну да... Или случайно завалявшийся лэнгмюрик
-
Материал, с большой вероятностью - "какой надо!".
-
Профессионалу не нужно слышать физически. Ему достаточно увидеть схему. А "слепые атслушивания" и "глухие атсматривания" - удел дилетантов!!!
-
Я, конечно, никоим образом НЕ "трансформаторный гуру", но, на моё мнение и из личного опыта, указанный сердечник - а это ОСМ-0,25,если не ошибаюсь, неплохо подходит для выходного тр-ра под 6с4с и т.п. А под 6с33с нужно минимум 0,4-0, 63, а то и 1,0.
-
Не совсем повторитель.
-
Вторичку включить в катод 6ф6.
-
Катод один, но сеток две и анодов два. Так что ОС можно заводить в ассортименте.
-
Не вижу противопоказаний. Схема вполне правильная. В одном из своих предусилителей успешно использую её "левую половину" .
-
Реально, на практике, с помощью генератора, анти-риаа и осциллографа никаких проблем с меандром не обнаружено. При условии доработки кор.цепи, конечно. Верхняя осциллограмма - исходная кор.цепь, далее схема доработанной к.ц., и что получилось в результате с меандром.
- 101 replies
-
- 4
-
-
- riaa
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Чтобы устройства имели зеркальные АЧХ, вероятно, надо или тау 75 мкс в корректоре задать таки с 75 мкс. Или анти- риаа цепь сделать анти- CCIR ( под 50 мкс). То, что АЧХ не риаа - указано в описании. Но при клонировании, разумеется, мы приводим к требуемому виду. Дедушка Билл (Джонсон), кстати, аналогичную схему в своих SP-3/6/8 (весьма ценимых меломанами) и т.п. запитал не от 100 в, а аж от 400 в , поставив в аноды по 301 к резисторы.
- 101 replies
-
- 1
-
-
- riaa
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Это применительно к чему картинки приведены? И как с таким безобразием мирится весьма небезызвестный маэстро Дж. Эсмилла, сделавший недавно свой вариант м65, после 30 лет безОСости в корректорах? Собственно, и в топовом студийном WV-2 от Ноймана Г.В. центровой является еф86 с током порядка 0,4 ма и (местной)ОС с коррекцией...
- 101 replies
-
- 1
-
-
- riaa
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
А как же Шур м65 управляется с меандром? С его-то по 0.25 ма на каждую половинку ЕСС?
-
На картинках как был завал, так и остался, чуть иначе седловина перегнута просто. На 20 Гц должен быть подъем 20 дБ. Отн. 1 кГц. Совершенно типовая история - тянем усиление - теряем басы.
- 101 replies
-
- 1
-
-
- riaa
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Равно, впрочем, как и при смещении 0.7-0.8в на токах сетки, да и при 0.3в, как в Шур м65.... Никаких оснований для беспокойства.
-
Ортофон точно делал. Лет 60+ назад.
-
Если не секрет, зачем смещение 2,25 в в первом каскаде корректора?
