Xрюн222

Какие именно малыши из перечисленных в теме? Требуется уточнение.

Перлессы, РР, тип не помню, кажется от какого-то Heathkit или Lafayette kit, с добавкой пластин, лично держал в руках, измерял, "атслушивал и атсматривал" (С) и тп...

Профессор, здесь, на АП, Розенблат М.А. со своими "Магнитными усилителями" (картинка прилагается) и прочие нам не указ!!!

Ещё пример. НЕ волшебный, просто из учебника. 100 ком и 0,1 мкФ -> 15 Гц по -3 дБ.... Fo = 1/2пи x тау = 0,159/тау

Вполне ожидаемо для 6н8с, с ней нередко так... Требуется отдельно какую нибудь задорную лампочку добавить... Может, кстати, и 6с7б, это единственное, что удалось понять из обширного поста чуть выше... В прототипе были 6ф3п, а это как бы 6п1п и 6н9с/2 в одном баллоне.

Может, хотя бы 6н9с туда притулить?

Скажем, в Концепции Макарова они являются обязательными, в иных концепциях, возможно, вплоть до наоборот.

В моей практике получалось максимально 680000 мкФ, качественный конденсатор, для входной лампы. В принципе, можно было по наличию поставить и по 2 таких конденсатора.

А есть ли точная, 102,5 % не менее, уверенность, что в SE выходнике нужен пермаллой? И какой именно марки он должен быть? Если это идёт от легенд из АРА, что кто-то в древности (Тамура, Перлесс и т.п.) добавляли в набор пермаллоевые пластины - то там были РР выходники. Без подмагничивания. Пермаллой в сердечнике с подмагничиванием встречается в магнитных усилителях, но там опять совсем другая история, вряд ли нам полезная, скорее наоборот.

Если не ошибаюсь, выпущена как замена 6sc7 для лендлизовской аппаратуры и нашей скопированной,в рамках проекта по В29/Ту4.

Не проблема сделать Fo в пред.каскаде 2,5 Гц, а в пред.перед ним 1,25 Гц.

Далее трансформатор РГ, далее МКТ в фоно на выходе, далее МКТ между каскадами фоно (2 шт для 3 каскадов), далее входной МС тр-р,далее звукосниматель с частотой среза по механике около 10 Гц Просто это ответ на другой, хотя и смежный, вопрос - "почему общее число сигнальных трансформаторов в тракте должно быть НЕ БОЛЕЕ необходимого?"... избыток трансформаторов в тракте "ложится на ухо" НЕ всем подряд, по наблюдениям...

Точнее сказать, всё работало ОК с выходными умеренных габаритов, но при установке лУчших трансформаторов с бОльшими габаритами ( соотв. и "низкочастотнее") появлялась нестабильность на НЧ/ИНЧ. Это, кстати, и к вопросу о " вопросах не по теме"...

Как раз вот этот вариант от спецов и есть неправильный! Ибо это -

Даже, можно сказать - "эпично!!! Замечу, что нечто подобное довелось " атслушать", не скажу что прям "упасть и не встать"...

Применимы, но магическое действие не гарантируется. :)

Так и рекомендовалось ознакомиться прям сразу. Не разводя "лапшу" и "манную кашу". Вместо этого сразу - "зачем уводить в сторону и задавать ненужные (!) вопросы"?!

Так скорее в числителе 10 или скорее 100? Хорошая формула! Уточняю- при расчёта на 10 Гц - если взяли числитель '10", то Fo фактически равна 1 Гц, верно? Что есть Rk? Это сопротивление собственно резистора между катодом и "землёй"? Или сопротивление, фактически наблюдаемое между катодом и "землёй", с учётом входного сопротивления лампы со стороны катода? Хотя, вероятно, на фоне (10... 100) это занудство и придирки...

Я бы, вообще говоря, ещё бы поинтересовался, по какой методике рассчитаны конденсаторы в катодных цепях. На 10 Гц которые.

Частота среза пОнизу в выходном каскаде на данном конкретном ТВЗ в данной конкретной схеме?

Ну, по желанию можно от звукового давления на стороне записи до звукового давления на стороне воспроизведения, это самое правильное

Мы рассматриваем путь сигнала от источника до динамика. И никак иначе. В крайнем случае задаëм, какие тау мы предполагаем в источниках и в АС. Иначе разговор ни о чем.

Тут причины могут быть разные - может не быть комплексного подхода, а можно его и не увидеть, в случае если он есть. Поскольку почти все ( но тем не менее - все таки совсем немножко не все) занимаются исключительно простейшими триодными СЕ без ОС - там оно и всё равно. "Забить и всë!" (С)

Ок. Берём 2-каскадный фонокорректор или буфер ДАКа и 2-х же каскадный УМ. И каждый раз 10:1. И что получим в итоге? .

Конкретно в теме разве не чётко : "тау меняются от каскада к каскаду на октаву, так чтобы самым "узким" местом был выходной трансформатор". Для начинающих могу пояснить также, что "на октаву" - это в 2 (два) раза. Материалы по теме "Система Ю.А.Макарова" на форуме имеются, насколько я понимаю.