Xрюн222

Воздушные, во всяком случае, применяются. Успешно.

Ну куда тут наподдавать больше чем 1,5 в смещения? Было такое всех вариантах. Хотя, строго говоря, и 0,8 более чем. Но на совсем всякий немыслимый случай пусть будет 1,5.

Самый первый клон как раз был практически 1в1 ,вплоть до 6su7, кроме включения и номинала РГ и коммутации. И с заменой 1626 были некоторые пляски с бубном, но уже при "файн тюнинге", или "тубероллинге", скажем так, хотя изначально их и поставили.

Вот она то и есть самая коварная.

Нужный нам участок ВАХов крупно, линии через 1 в начиная с 0.

В любом случае, 1в1 повторить затруднительно, с учётом замены ламп, надо будет чуток там сям перекроить.

Эксклюзивная и практически недоступная информация. Схема - прототип от ненашего автора, повторялась когда то практически 1в1, с крайне незначительными ситуационными правками. В частности, "для себя" во входном каскаде катод был сделан "глухозаземленным". Интересно, кстати, почему у него одни конденсаторы под поляризующим напряжением, а другие нет? Нет ли разгадки прямо на картинке...

Попросим, конечно. Ещё бы понять, как результаты, получаемые для таких случаев в симуляторах, соотнести с субъективно воспринимаемыми оцениваемыми фактическими результатами работы симулируемых "железных" устройств...

В отсутствие иного объективного критерия - да, как вариант. Доп. сопутств. вопрос - в каких пределах выбрать анодный ток и на каком основании? Ну, скажем, популярное, как пресловутый красивый самолёт, "жарьте ваши триоды!"(С)...

И исходя из этого мнения, как нам лучше выбрать режим лампы?По какому критерию?

Вот какой может быть сколь нибудь серьёзный разговор про искажения, гармоники и спектр 6н9с с входным сигналом 3...5 мв? Даже при разных смещениях, даже, пожалуй, с 0 смещения в т.ч., даже при разных резисторах нагрузки и напряжениях питания?... Искажений, то бишь, практически нет, сколько нибудь заметных, а "звучать",по субъективным мнениям, оно запросто может заметно по-разному... Можно переключатель сделать "хорошо - правильно" даже.

Пентодная лампа 156 в триоде PSE точно идея лучше, чем триодная 300В в триоде и PSE. Несмотря ( или благодаря?) на непрямонакальность. Одно время назад проходил мимо усилитель монблоки-тумбочки Михаила на ел156 в триоде по 1й шт, так и без PSE никаких проблем, в т.ч.с трудными нагрузками, не выявлено было.

По поводу 300В и PSE лучше, вероятно, Михаила SM спросить, у него практика огромная. По кр мере отн. 300В в триоде. На мой взгляд если по каким либо (любым) причинам по 1 шт 300В на канал не хватает, то надо применять другие лампы. А может быть, применять их сразу, не дожидаясь, пока выяснится что 1й 300В на канал не хватает...

Ну, по кр.мере, Войшвилловским условиям "не менее" они, фарады, соответствуют совершенно.

Ориентировочно прикинуть можно, ставим в тел приложение типа Шумомер и т.п.Лучше на шуме ( тел. его может дать также).И лучше сравнеием с каким то известным динамиком или АС, кто знает в каких попугаях тел. измеряет.

С одной стороны, наверное ток это не так плохо, улучшает работу контактов по пути следования, если они качественные. С др.стороны, если недостаточно качественные, то вызывает шуршание и пр... С такими лампами ещё и борьба за непревращение корректора в радиоприёмник "доставляет".

Резонанс первички выходника и конденсаторов в питании и катоде действительно, описан в "азбуке", но, тем не менее, в большинстве случаев является каким то неожиданным тайным знанием, или даже внезапным открытием, как показывает практика. Практически - подбирая емкостЯ поэзотеричнее, бумагомасляные, ввиду их типовы значений, как раз легко попасть в резонанс в хорошо слышимом диапазоне - от 20 до 100 Гц, с соотв.слышимыми "эзотерическими" эффектами, особенно если "мы уже на том этапе развития, когда считать и измерять что либо бесполезно!" (С)

40-16000 не в усилителе как таковом, а по звуковому давлению (!) устроит всех точно. Кроме,быть может, членов секты ( или " Эгрегора"?(С)) "Свидетелей 16 Гц"... А как это получить, где-что-как подпрямить системно - это отдельная история. Принцип "ëлки" ( она же - "воронка") и т.д. и т.п.

Например, из классики - на входе каскод с е188сс половинкой внизу и 12ах7 половинкой вверху. Да ещё и с ОС в катод нижней лампы. Позволяет соответствовать даже более жёстким требованиям по ёмкости, чем типовые. Хотя, думаю, период также сработал бы. Но, возможно, что то по шумам пытались улучшить...

Они же штатно с однотактами и работали. Как вариант попробовать подключить через резистор несколько ом. В зависимости от сопротивления звуковых катушек.

Замечение исключительно правильное!

Явно динамики от радив на ел11 или ЕЦL11, то бишь подмагничивание на ток примерно 60 ма номинально. Т.е. 55-65 вольт, 100 точно будет "что занадто - то не здраво"(С). Для пробы и до изготовления БП топового эзотерического левела достаточно ОППВ типа : ЛАТР + диод ( кстати, можно селен, при наличии) + конденсатор. При наличии избыточного фона добавить ещё дроссель + конденсатор до получения П - фильтра.

Для ламп, предназначенных в схему с общей сеткой и для ламп в схему с общим катодом, проходная ёмкость - между разными электродами. Т.е. ёмкости разные по сути, а название одинаковое.

Но это уже другая история, наверняка разных времён и фабрик или вариантов бывает по всякому.

+ не забываем ёмкость монтажа между анодными и сеточными цепями.