Ollleg

При 180 Ом в катоде?

Обозначьте все режимы - график покажет всю линейность. У Вас Ua не обозначен. Любую "самую линейную" лампу можно в "жопу" превратить..... Прошу прощения, за мой английский.

.... нУ нет проблем, "дерзайте" в самом "линейном" режиме....

например? Можно?

56 к даже для 2х половинок в аноде мало, хотя бы 2RI, можно меньше, но RI =RA , это..... Нет?

И в анод и смещение и 2я сетка пентода и в коррекцию ставил - везде хороши.

Тема перемещена в гуманитарный раздел "О восприятии звука".

Комментарии не по теме отделены в соответствующий раздел: https://newaudioportal.com/topic/15657-время-от-времени-хочется-задать-вам-вопрос/#comment-164998

2. Цену в российских рублях;

Вакум. мойка высасывает всю грязь из канавки строго вниз/вверх , компрессор будет её размазывать , а не всасывать.... ещё неизвестно, что за грязь и как она полетит под воздействием мощной струи воздуха - эффект может быть похлеще УЗ..... Это ДА, давно всё придумано, но у меня в приоритете ручная мойка в машинке кности спирт + ферри в первой ванночке и ополаскивание дист. водой во второй. Но у каждого свой путь....

УЗ разрушает саму дорожку, микроскоп вряд ли поможет. Это как в горную реку в сетке опустить битое калёное стекло. Через месяц острые края стачиваются водой. Если сравнивать - брать два винила одного лейбла и одинакового качества, один помыть , потом поочерёдно послушать - много тонких нюансов в музыке уже не будет, точнее , они будут, но "зализанными" и после сравнения вымытая пластинка уйдёт в продажу или осядет на дальней полке навсегда. Увы, чуда не будет. Об этом лет 5 назад в обзоре писал ещё П.Санаев, подробно. Позднее удалил статью, сайт больше коммерческий, видимо такой отчёт не понравился фирмам производителям, с которыми он работает. Продавать то нужно! Помыл - чистенько, стерильно, а разные нюансы не все ещё и услышат, да и сравнить уже не с чем.....

Я только уточнил, какие извинения? У нас же просто обсуждение, без всяких "виноват" - не "виноват".

Одна печаль, все "картинки" там мёртвые......Халявный двигун убил все графики.....

Да, да! Имею 3 машинхеда и японский концертник - там и чалден таймс великолепно прописан, в отличие от номерного ин рок, в голове не укладывается, что можно ремастерингом улучшить в концертнике маде ин джапан..... Разве что испоганить.....

Парадокс в том, что понимаешь, цифровые носители предлагают записи "стерильного" высокого качества, но происходит всё как с старинными ламповыми усилителями супротив современных с наименьшими искажениями..... Слушая цифру невольно напрягаюсь, часа два-три и всё, устаю от музыки. Но ту же самую музыку с винила или магнитной ленты могу слушать сутками, при этом отдыхая и с полным ощущением комфортного звучания, ничем не напрягающим, даже редкими щелчками или провальчиками на плёнке...... Может так устроен мозг, что не терпит стерильность, которой в окружающем физическом мире нет, так устроен и этот мир.....

Нужно всех подряд отсылать книжки читать, форум не для разъяснения, а для верного отсылания вопрошающего в нужную книжку. Очень знакомо.

При таких затратах не гадают, а приглашают экспертов. Потому что имя.

Чатем, ещё утром отредактирован. Опубликовано 8 часов назад · IP 5 комм. в день . Создавать темы не может, отвечать в темах может - в гуманитарке и болтовне . Пока так , а там посмотрим....

r777, все обсуждения по существу темы пожалуйста.

Наши акустические системы. Если тема иссякла , начинайте новую или ещё что-то обсудите, начинается скатывание в сторону.

Внимательно читаю тему, к чему это необоснованное обвинение? Желаете человека вывести из равновесия? 7 Не оскорблять других участников форума; https://newaudioportal.com/terms/ ______________________________ Без перехода на личности!

То есть, сами вы не знаете, какие высококачественные УНЧ были разработаны и производились к 1975 году. Так и запишем. Это Вы зря, по отношению к знаниям С.Лаптева о лучших усилителях 70-х Вам с ним вряд ли удастся сравнится, как и многим другим. Человек не желает спорить, соответственно просто послал Вас в Гугл и Яндекс. Наиболее щадящее решение, поверьте.

Всего должно быть в меру, но вот только мера у всех разная. Одни слушают и наслаждаются, другие нч тембра выкручиват , что бы тело из кресла в пол выдавила, каждому свое, не поспоришь....

А сколько нужно гц по нч, чтобы наслаждаться музыкой? Как по мне 50 гц самое оно, по минус 3 дб отлично, все,что ниже 40,30,20,, должны лишь подыгравать на уровнях ниже, иначе голова трещит и дискомфорт тела..... Может я и не прав, ~это сугубо от личных впечатлений. ОТСЮДА И ПРОСОЙ ВОПРОС, так сколько не нам нужно для комфортной старости? Про молодых молчу, там главное не музыка, ты, бац, бум, не музыка, а звуки психологии, желательно ещё, что бы машина подпрыгивала не от ударов, а от не частот......простите великодушно за столь ущербный сравнение, это жизнь ......

Каждый нашёл свой путь, оптимум. Другие могут читать тему и сами делать выводы, свой выбор. И это правильно.и