Ollleg

У Олега Лабо нету, ему макет допилить нужно, а уж потом БП и тогда.... этот ТН будет применён и отслышан на фон. Речи ваши мудрёные, страницы у Федосеева формулами кишат всюду. Потому вам бы сообща определиться, чего добавлять (или не добавлять) - один конденсатор, или с резистором. Ну и номинал конденсатора заодно огласить, Олегу всяко так проще будет, попробовать...

Это? : 1960_fedoseev.djvu

А можно подробно разжевать, при чём здесь первичка ТН 56( в качестве дросселя вторички) и зачем её шунтировать?

Кроме С1 и С2 не доп. ёмкости. Если 0.4 Ом будет много и напряжение упадёт ниже 6.0 вольт, можно лишние обмотки исключать - каждая с сопротивлением 0.1 Ом, если мультиметры не врут (замерял на трёх, только на одном на делении 200 Ом чётко показал 0.1 Ом, на остальных "плясало" 0.1-0.2, но общую все показали 0.4 Ом.)

Вино и девочек попозже в мусорку отправим.

Пробуем: 16 х 4 обмотки х 3000 ма = 192000 делим на 16 , далее на 100000 =0.12 мм возд.зазор, прокладка будет 0.06 мм При 2А прокладка 0.04 мм Какой технологичный зазор при сборке броневого тр? Больше, меньше?

Как вариант, купить готовый усь и вообще не заморачиваться. Но мы лёгких путей не ищем. Да и очень сомневаюсь в 40 витках для 6.3в в ТН с эконом. медью - 25 скорее... Нужно найти инфу по виткам на ТН56. 10 квадратов первичка 1100, 6.3 в 31.5 вит. Скорее так, "эконом" может и меньше.

Не нужно забывать, что Ампера 3, а вольт 6.3 - это не 200 и не 300 Мощность 18 ВТ, супротив тех же обычных в бп фильтре для анода в усе 100-120мв х 300-350 порядка 30-40ВТ. И какой зазор будет в дросселе для анодного БП при его 0.03 ГН ???? Как и при 5гн на 100вт дросселе?

Разве предлагается по другому использовать? Порядка 20 Ом на 100гц при 0.031 Гн - это малая эффективность для накала ? Просто резистор в 0.4 Ом - это точно мало....А 10000 мкф - 20 Ом - 10000 мкф , это существенно для фильтра. Попробуйте. Скажем при потреблении 3 А на обмотки....

Не всегда, в данном случае - нет.

Хорошо. Теперь выпрямление накала. Наверняка у многих есть ТН , которые коммутируются только на 220в первички и при нагрузке неплохо жужжат. Почему бы их не использовать в качестве дросселя в фильтре при выпрямлении накала? Пример. Имею тн56, который давно лежит без дела - жужжит сильно. А если его так:

Оффтоп переехал сюда: https://newaudioportal.com/topic/12957-где-тут-межкаскадные-конденсаторы-jensen/

Если кенотроны питаются от одной общей обмотки с общей ср. точкой (читай, земля общая), одинаковые фильтры С-L-C , почему спектры будут разными? Чем лучше один кенотрон с общим фильтром, на конце которого опять же идёт разделение по каналам через свой дроссель на каждый канал? Экономия, разве что, но при двух кенотронах сглаживание пульсаций лучше и напряжение будет выше. Это не утверждение, это вопрос, требующий дополнительного пояснения .

Давайте обсудим разные варианты .

Если схема трёхкаскадная, или четырёх? Если это фонокорректор и БП в отдельном ящике? Если накал кушает порядка 5 А на оба канала, а нужно выпрямить?

Хорошо. Тогда какой вариант наиболее подходящий из всех? Если можно, с аргументацией.

Преимущество такого фильтра раскроете? Спасибо.

Сформулирую более внятно: Имеем анодный тр с двойным запасом по току для потребления всего усилителя (или фонокорректора) с одной вторичкой . Имеем накальный тр с 4 обмотками (две на 5 В , две на 6.3 В), так же с запасом по току. Вариант 1. Один кенотрон, далее фильтр бп : ёмкость - дроссель-ёмкость, потом поканально дросселя . Выпрямляем накал : д.мост, далее ёмкость - резистор - ёмкость и на лампы. Вариант 2. Анодная обмотка одна, но снимаем с неё напряжение на два кенотрона с последующими своими фильтрами для каждого канала , земля при этом одна, общая на оба канала. Выпрямляем накал с разных обмоток , каждая на свой д.мост, далее на лампы своего канала. _____________________________________________ Имеет смысл ? Преимущества вижу пока такие: При двух кенотронах можем (если не хватает) получить более высокое анодное напряжение и лучшее сглаживание пульсаций в бп при одинаковых заданных емкостях (расчётных). Для накала те-же преимущества, лучшее сглаживание, меньший ток поканально, нежели один общий д.мост на весь усилитель (фонокорректор), возможность использовать в фильтре резисторы меньшей мощности или в два раза выше номиналом. Хотелось бы обсудить, кто как делает и в чём преимущество того или иного варианта БП.

Что за форум такой? Наверняка, всем интересно, ссылочку?

Симпатично смотрится, зелёненький светодиодик хорошо, кнопка вкл красным подсвечивается, ну и звучит наверное прилично. Кстати, немного с опозданием на день, но всё же - С днём рождения тебя!

Вот ещё тему почитать можно: Подскажите по усилителю на Г-811 https://audioportal.su/threads/podskazhite-po-usilitelju-na-g-811.8041/

Будем ждать, пока мастера подтянутся. Должны помочь. п.с. А что за схема? Какие исходные данные по току анода в покое, анодному напряжению, сопр. нагрузки?

Ну вот какого тогда : Катоды косвенного накала Катод косвенного накала представляет собой цилиндр, внутри которого располагают подогреватель (нить накала), электрически изолированный от катода. Для нейтрализации магнитного поля подогревателя его свивают в спираль. Подавляющее большинство ламп малой и средней мощности для стационарной аппаратуры имеет катод косвенного накала. "Прямой" и "косвенный", вот уж точно, могли бы добавить "кривой"

Могли бы буковку какую добавить, что бы в заблуждение не попасть....

?