-
Posts
6269 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
13
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Ollleg
-
1. Было бы не лишним узнать, кто эти ВАХи снимал и с какой 6с4с, после чего выложил на просторы инета. В реале усреднённых ВАХ на 6с4с с анодно-сеточным в от нуля до -120 просто нет в учебниках, с более уверенным конечным результатом подойдёт от 2А3 из Вестника, а ещё лучше снятые с своих имеющихся экземпляров. Ну и конечно если строить для примера, то хотя бы соблюдать мак. допустимую мощность расс. на аноде (не более 15ВТ). Кажется мне так....
-
Но если очень хочется, никто не запретит:
-
Я не знаю, смеяться или плакать..... Смотрим: На аноде 360 в 42ма При 3 кило рассеивающая мощность на аноде возрастает намного выше допустимой! Пол. и отр. полуволны в критическом состоянии, ни одним драйвером этот перекос уже не подправить. При 8 кило всё достойно, нет перегруза по рассеивающей мощности - не более 15вт, отриц. и пол. полуволна приобретает вполне приличный вид. Вых. мощность поболее 4вт , гармоники считать нет времени, да и ранее в разных темах давно выложено. Что же касаемо 3вт вых. мощности... Так 3.6 ВТ получаем уже при 290в на аноде и 50 ма ... Вот схема , рабочая, все замеры есть в теме о ней. Остаётся спросить: Кроме симуляторов построения по ВАХам читать умеем? Надеюсь.... Если что, я не зря спросил именно про ЭТОТ режим, что красным на ВАХ обозначен.....
-
Для 6С4С, как и для остальных ламп, у меня есть ВАХи и по старинке, ручками с карандашиком и линеечкой .... Потом математика и результаты. В разных темах всё имеется.
-
А у Вас есть ВАХи на 6с4с до - 120в ? Если только сами их снимали, т.как везде имеются только от -15 до -75в. Вполне прилично они выглядят, да и рабочую точку у 6С4С ниже 70-75 в в однотакте не пользуют. Попробуйте 3-5 кило нагрузки в такой режим ..... Никто себя не ограничивает экспериментами с 6С4С, каждому своё, как на вкус и звук.
-
При каком анодном? Не пытались выяснить? Скоропостижные выводы зачастую ведут к неверным решениям. ...Но никто не запрещает. Из практики и более держат годами, на счёт деградации вопрос открытый, не встречал замеров работы 6с4с одной партии в разных режимах (рекомендуемых и превышающих мощность рас.на аноде) на протяжении лет 3-5-10 ....
-
Нельзя. Компенсация происходит только для одинаковых ламп при определённых режимах..
-
Не всё мусор, как видится.
-
Хорошо. Разбирайте и взвешивайте. Всегда интересно что-то новое прочитать из ненаписанного ранее.
-
СТР.11 темы СТР.1 темы Ну да, конечно. Это можно и через каждые две страницы темы повторять, мать деменция, штука такая.....
-
Да. Но зачем же повторять то, что даже на первых страницах этой темы уже обсуждалось? Нет. Право. Это бег по кругу. Зацикленный.....
-
https://newaudioportal.com/topic/1593-однотактный-усилитель-6ж4-6с4с-6п9-6с4с-2-х-6r7g-6г1-6с4с/page/3/#comment-40358 Так вроде как давно рассмотрено , или снова бег по кругу?
-
А процитированный комментарий и относился не к Вам. Просто пока я писал, Вы успели опубликовать свой....
-
Да, писал ранее, что схема Валерия к максимально допустимым режимам не относиться. Но раз уже автор выставил и её обсуждают, не вижу смысла переносить куда-то ещё.
-
Валерий показал схему своего усилителя. Можно указать указать слабые места в схеме, дать по ним свои рекомендации и на этом успокоиться. Зачем что-то ещё доказывать, если автора всё устраивает? Ну а желающие повторить будут сами решать, прислушаться к рекомендациям мастеров или повторить один в один. Я тоже вижу минимум как 4 пункта, которые мне не нравятся и которые сделал бы иначе, но это моё видение и при мне оно и останется. А настоящим мастерам достаточно дать свои корректировки и на этом остановиться, потому как иначе всё сползает в банальный срачный спор ради спора, а оно ни Валерию ни мастерам и тем более гостям не нужно. Наверное так, нет?
-
Если с БП приходит на трансформатор 340-345в, тогда всё укладывается; На аноде 55 ма при 280в + 55в смещения на 1 к + 5-10в потери на первичке тр. В случае 280в с бп всё меняется. Катодный рез. иной и вых.мощность ещё больше сомнений вызывает.
-
Если прочитать схему, тоже. Куда подевались 55 вольт при катодном смещении в 1к и заявленных 55 ма на аноде? Может я чего то недопонимаю? Если что, при 225 вольт никак 1к в катоде не будет! Или 55ма на аноде не будет.
-
Ну а что не так ? Александр правильно поясняет, что вкус у каждого свой и так, что бы угодить разом всем - это нереально. Разве не так? Просто стихами С.Михалкова доносит эту мысль и всё.
-
Я больше грешу на железо. Слишком мало оно для заявленных токов, да и сам Сергей поминал тогда, что тв6 нормируется у них на 60-80ма , но больше 40 ка лучше не "вдувать" , на самом же деле больше 30 ти они не тянули. Так что тв6 с сопротивлением первички 250 ом и нагрузкой в 50ма на 6с4с - это скорее железо сменили, хотя для такой лампы всё равно очень малый сердечник, очень.... тв10 под ел34 в триоде сразу просел, да и после 6с4с так же потянуть не смог - ни с 60ма ни с 50.....с 6п6с в триоде "ползал" на небольшой громкости при 40 ма! Соответственно всё ушло в перемотку на дросселя и в дальнейшем я "костюмчики", которые маловаты, больше "не одевал" - начал предпочитать "на вырост" и только "самиздат". Возможно именно мне "так повезло" , но это изменило мой подход к ТВЗ в принципе, так что в какой-то степени в дальнейшем определило мой выбор в ТВЗ навсегда, о чём ни разу ещё не сожалел.
-
Валерий, спасибо за эксперимент. Жаль, фото последнего этапа нет, но если синусойда не искривилась и то это для тв6се с его 250 омной первичкой вполне годный результат. В выходные буду на даче, пороюсь в старом железе, может хоть один тв6 тех годов сохранился, тогда повторю с фотками то, что у меня происходило.
- 701 replies
-
- 1
-
-
- ламповый
- трансформатор
- (and 1 more)
-
Никто не считает, просто через это многие прошли именно в "детстве"...
-
Ну тебе, как профессионалу виднее. У меня были ноты с 9 ск. 304 - вроде как около 100 рэ стояла тогда... (моя первая приставка, подаренная отцом на 12 летие, дабы не сувал нос в его аппаратуру) в качестве уся вега 101 работала. Ну и позднее модификации 202, 203 и кассетные, помимо всего прочего прочего прочего - но уже в юношеском возрасте до призыва в СА. Кассетная мп 220 до сих пор стоит, как память....
-
Нота вообще классный аппарат был - ей бы протягу достойную, она бы многие аппараты СССР за пояс заткнула (если не все) и не только СССР..... Даже катушечные приставки были достойные, долгое время вполне исправно работали. Ну выше писал же - перемотаны на дросселя давно. Нечего там катушками переставлять, говнонамотка на лицо. Да и какой смысл под них покупать "известное" железо, когда проще самому намотать на железе с большим размером и заведомо работающим в нужной конструкции? Дешевле и надёжнее в разы - своими ручками.
-
Возможно у частников есть такой прогон, но от партии к партии нового железа они его не делают, иначе таких косяков не возникало бы в априори . А вообще не верю, что с такой намоткой трансов (фото выше), ещё и какой то прогон делали.... В задницу такие фЫрмы, там им и самое место.
-
Я вообще удивлён, почему такие вопросы никогда не обсуждались на АП. Это сродни испорченному грунту для холстов - написал картину и всё зашибись! Лачком покрыл, отправил довольному заказчику и БАЦ! Через пол года тебе покупатель отписывает, что вся картина пошла трещинами на холсте..... Так и здесь. Намотали, замеры произвели - всё просто супер! В изделие поставили и через час звук умер.....
