Карабасс

Отстаньте вы от дросселей в накал! Дроссель 5Гн на 5 ампер будет размером с 1кВт трансформатор если не больше! Не нужны дросселя в накале! Соберите обычный мостовой выпрямитель, у вас есть огромные электролиты туда и поставьте, потребление по току постоянное их хватит с запасом. Сделайте два выпрямителя каждый на свой накал. Наконец самый простой способ, взять ИБП если "религия позволяет" проблема с накалом ГМ решена

Совершенно верно, я ему об этом третью страницу говорю. Видимо хочет сам пройти по своему пути и получить пусть и отрицательный но опыт, может это даже лучше?

В данном случе лучший результат - питание постоянкой с заземлением средней точки через переменник.

В таком случае нужно вообще закрыть форум для обсуждения, до получения всеми членами форума I группы!

Все же мой вам совет пересмотреть свой БП, особенно относительно !дросселей накала! у них очень маленькая индуктивность. Ваш ТА 272 позволяет включить последовательно несколько выпрямителей, тем самым вы обеспечите питание и преда, смещение и анод ГМ, не нужно там 1600 вольт анодного бред это! да и ваш вариант БП столько не даст! Я по это дело подготовил ТА282 выбирал с наименьшим током ХХ и самый не гудящий благо было из чего

А для кого, для заканчивающих? Не вижу никаких проблем спаять при должном умении, по готовой схеме унч на ГМ 70. Основная вопрос с чем можно столкнуться это фон от подогрева прямонакала. Или у вас есть свои фобии относительно предмета обсуждения? Никто не поинтересовался, а что вы запланировали на выход в качестве выходников (ТВЗ)

Я вам схему БП привел и две схемы однотакта. Первую 6Н9С/6П3С/ГМ70 я видел в железе, выходнки были намотаны на ТС180 удалось получить 25 ватт при КНИ 1%. Схема на 6Э5П/ГМ70 из книжки, вроде как авторство Манакова, но ее я не видел и не слышал и рекомендовать не могу.

Позаботьтесь лучше об анодном! А от таких емкостей вашей плате с задержкой накала плохо не станет? P.S. На мой взгляд вы избрали достаточно сложный и не рациональный путь получения 20 ватт с однотакта на ГМ70, много лишнего и через чур неуместного в конструкции. Что же, каждому свое! Творите.

Кто вам эту гадость сказал?

Некоторые скажут что не кошерно в ламповый УНЧ камни пихать, тогда проще ИБП взять готовый на 24 вольта

Дроссель с индуктивностью 0,0006Гн в данном случае как мёртвому припарка, очень маленькая индуктивность! делайте выпрямитель и накал у лампы с заземлением средней точки. Плавный старт накала ничего не дает, фон от него не зависит, а накал ГМ70 нужно питать постоянкой! БП ваш с извращением 1642 вольта на выходе зачем? ГМ 70 нужно 980-1100 и ток 120-100мА, дроссель 39 генри избыточен ,про емкости молчу вовсе. Схема бп можно взять за основу. Схема организации питания накала ГМ70 выбирайте любую

Дроссель накала ГМ 70 при токе 3А на лампу, не маловат ли дроссель да и нужен он в накале как и плавный старт накала? Вот задержка анодного тут не помешает. По поводу фона на данном этапе место расположение трансформаторов ни о чем не говорит, нужно понимание компоновки в целом. Да и анодных дросселей хорошо бы поставить каждый на свой канал. Не понимаю что там делают пусковые емкости в таком количестве, схема которую вы хотите реализовать не помешала бы в этом разобраться подробнее.

Какая мощность у вашего OTL и схему можно посмотреть?

Это вы 40 Гц от щита с ОТL хотели получить и АЧХ на нем же снимали???

Милота кака́я! Смейтесь дальше, смеется тот кто смеется последний! Видимо вы сами то и не делали и не сравнивали кни лучевого тетрода включенного разными способами на выход, а только в книжке прочитали? Я вам по секрету скажу, что для подобных телевизионных ламп (41, 42, 36, 45-х) более линейная работа и наименьшие искажения обеспечиваются подачей половины анодного на вторую сетку. Ну и в паспорт на лампу то поглядывайте хоть иногда. P.S. Чтобы не уделаться, читайте Трошкина с пониманием прочитанного!

А феррит на входном проводе не пробовали, как меняется картина?

Выше приведеную мною схему, процент кни там меньше и деталей лишних нет. А в лишние отверстия под лампы поставите 6е1п. Рекомендую!

Возможно, но я не встречал, да и толку от этого графика, он будет актуален лишь в том случае если эта АС будет работать в аналогичном помещении где снимались данные. Удачи!

Схема не моя, вы прежде чем писать про вшивость приподнимите темные очки и прочитайте о чем я тут писал

Коллега по этой схеме собран не один унч, т.е она являлась на свет в железе не раз, естественно вариации обвязки первого каскада необходимо подбирать и настраивать под наименьшие кни. А то что вы притащили копипасты сергеевых и прочую чепуху я в железе не видел и не уверен что оно по качеству лучше мною предложенного. Впрочем воля ваша вояйте!

Я вам в третий раз уже говорю даже если бы захотел не сделал, просто НЕЧЕМ и НЕ НА ЧЕМ это делать! Миллионы людей не пользуются туалетной бумагой потому, что они так привыкли, а еще миллионы людей не пользуются столовыми приборами, а едят руками! Но мы же так не делаем правда? Давайте все же будем отталкиваться от паравильных исходных данных. Вы когда выбираете в магазине АС или динамики для АС обращаете внимание не только на внешний вид, но и на характеристики, в том числе и АЧХ правда? А где эту АЧХ снимали, у кого то из рабочих фабрики дома? Нет конечно на производстве в акустической камере! Также и с вашей эталонной АС с которой вы пытаетесь сравнить свой недоГИ, а какая у нее АЧХ в вашей комнате вы видели, возможно она похожа на АЧХ вашего щита и с ним не все так страшно как вы пишите? Измерьте АЧХ своего эталона дома дотягивает она до недоГи и давайте сравним? Вы серьезно? купленную вами АС вы разбераете на винтики и настраиваете под свою комнату, а не на оборот? Может быть комнату готовят по АС? Конечно если подходить с т.з. конструирования АС для себя дома, тогда конечно есть возможность настроить ее под свое помещение, но в таком случае сравнивать ее с другой АС и делать выводы, что одно хуже, другое лучше, полнейшая глупость.

Зачем городить огород из этого, у вас на входе 2-4 вольта будет, там достаточно одной каконить 6н8с. Давно делал один моноблок, так и продал его, а второй в виде з/ч отдал т.к. с корпусами у заказчика проблема была некогда было ему железки пилить, схему мне предложил заказчик блок питания я свой делал на ТАНах, на выходе торы были заказывали на заводе. Отличный усь получился! Естественно номиналы в обвязке преда подбирались, оконечного варианта не осталось ушло вместе с усем. ПОС не делал вроде.

Не громко, как и не много, и не сладко, и не кисло, и не очень ярко, и не до конца, величины не определенные и к оценки соравнения чего либо их приделать низя, а то получается как "фломастеры на вкус и цвет". Для этого существуют методики, прописанные в гостах, стандартах и тп.

Возможно в тех же условиях, но при одинаково подводимой мощности к массиву и к одиночному 2А-9 последний сделает больше искажений поскольку амплитуда его "болтания" будет больше... Таки да?

Это устаревшие материалы, теперь там все иначе. У каждого из нас разный дом, комната, мебель, а как прикажите при таком подходе сравнивать результаты измерений?