S.Laptev

Никита Сергеевич, виноват, был неправ, поспешил как всегда, прошу простить! На самом деле я как раз наслышан и хорошо о компании Нэкст саунд и о работе вашей в ней! По глупости неправильно прочёл и истолковал неверно для себя написанное Михаилом, посчитав, что без конденсаторов не обойтись никак! А резисторы тут только "портят", добротность понижая.

Я читал, начали-то с СРПП, можно было и не упоминать вообще.

Без С не договаривались, а Р вредны, энергия теряется, то бишь усиление, как в "горизонтальном" резисторе.

Ну где катушка, там и конденсатор должен появиться, так было в древних магнитофонах, ещё можно рассматривать устройство как два каскада, обычный, усилительный и катодный повторитель, мне проще.

Ящик - копия? Не похож был АМЛ на такое время тратить. А потом копию многие клонировали?

Из написанного и далее так и не понятно, какой динамик на самом деле стоял в колонке Анатолия Марковича. К теме непосредственного отношения не имеет, но хотелось бы узнать. Нет, не дураки, а очень умные люди, технику разделили на классы по ГОСТам, ДИНам и ИХФам производили для людей с разным достатком, т.е. для бедных, средних и боХатых, к примеру, когда-то сделали Аккордс стерео, Вегу 101 и Викторию 001. А что за динамики такие, уснуть даже долго не мог, гадал. Назовите пожалуйста, на ум так ничего и не пришло, или почти не ничего. Мне подумалось, что надо бы по методе выше приведённой проверить себя с интернетного генератора, через копеечную звуковуху и усилитель Худа или на микросхеме ТДА, надеть наушники, да наподдать как следует, почти уверен, что результаты будут куда как интереснее! Никто не утверждал, просто намекали. А звукорежиссёры, рекорд компании разные и вся остальная индустрия вместе с вопросами Мироздания тут совсем ни при чём, речь шла о возможностях слуха и только. Тема расширилась и вышла за рамки обсуждаемого давно, всё прочее нужно в отдельных темах обсуждать, мне кажется. И индустрию "консервов" тоже, нам предлагают всё новые форматы и всё более широкую полосу на верх. Хай рез 24 кГц и вплоть до 96 !!! Не отстаёт и винил, в начале 70-х легко научились и писали за 40 кГц, сейчас опять пишут и навязчиво предлагают, а надо это новое нам, вопрос тожетинтересный. Рядом в теме ув. Чатема в последних постах утверждается обратное.

А какая нужда была разбирать, извини, неужели спалили выходник? Или про силовой речь идёт.

Михаил, получается, что без разницы, какая техника у Вас и у Крабро? Вообще, все это надо связывать с реальной полосой фонограмм, вообще контента, с жанрами музыки, синтезатары и классические инструменты имеют разный спектр, полосу бишь. Средняя полоса тогда будет разной же. Ещё учитывать, что одни жанры безбожно режут, а другие вроде не должны, но тоже режут. Да история есть, многое применяют в расчёте акустики, одни, а другие не применяют никогда, у тех, кто применял никаких побед на другими особых не было. Кабели режут строго по рядам и числам... Были дискуссии, вроде как и на старом АП, ещё где-то, а каких-то проверенных результатов не было. Да, интересно, но уже на очень высоком уровне, а на каком уровне люди находятся, на разном...

Про границу, начинающуюся с 12 кГц написал не просто так и не потому, что ДИН 45500 столько, якобы, минимально предписывает. Довольно долго пользовались вот таким широкополосником http://www.phy-hp.com/h21lb15.html , сделанным по всем правилам и с применением всех лучших современных технологий, так вот настоящие эксперты, не из гитаристов, опытные и не старые, под 50-т тогда, так вот ни один из них не пожаловался на ограниченный диапазон в 12 кГц, который выдаёт этот широкополосник, а на самом деле wide range, а далеко не full, у этого автора, ушедшего от нас уже, есть и пьезо пищалка, есть и коаксиал на основе этого динамика, катушки как обычные, так и намотанные серебром. Оформление рекомендованное автором, "двери", как мы их тогда прозвали: http://www.phy-hp.com/openbaffle.html, низкие частоты - достаточные для классики, всё остальное приличное, тор 124, СПУ, корректор и усилитель на прямонакалах. Пищалки где-то задерживалась, применение других лишь добавляло "воздуха", позднее система была заменена на другую, на древнем коаксиале и в ОЯ куда меньшего размера и, буквально слёзы от Каллас и музыканты прямо тут.... Тоже проверял год назад, с пола подобрал корейский шир, напрямую с генератора 15 кгц слышно. Даже писать не хотел тут, где-то читал, что рецепторы при умеренном воздействии тренируются, стимулируются, меньше деградируют. Связанное с возростом, но вызванное другим, отношением к миру, пониманием, спокойствием, страсти лишние не мешают, да и техника совсем другая, радость приносит, не раздражает, как в молодости, музыка другая, благодушие иногда какое-то. Молодому многое точно не дано и не только слуху. Вот бы не надо про переход и думать даже, рано!

Вы даже первый пост на странице не прочитали. В невнимательности упрекаете. Если читать внимательно тему, отзывы участников, то получается, что и не очень. По разному слышать не должны, это последствия отитов, но обычно банальные пробки, могут быть, конечно и следствия серьёзных болезней. Ну и что, что контент разный люди слушают, звукорежиссёры разные и т.д. к теме как относится? Начиналось-то с чего, с престарелых в 60-70 и вроде как им лучше на кухонном радио только... Магическая средняя полоса Макарова! Правда у него она у самого отсутствует. Золотое сечение!!! Почти у любого производителя оно присутствует в рекламе, а на самом деле нет его. Делали системы с 128 динамиками, а сейчас два... делаем выводы. 40-15000 в среднюю магическую полосу не попадает.... 17 кГц не услышите, американские девочки в количестве трёх подняли руки, две из них немного погодя опустили. Средняя полоса по палате, 60 лет и 14-15 кГц, совсем неплохо!

И проблемы будут решены? В теме есть всё, измерения и не только по Василичу, со Шмелёвым, спектролабами, графики есть, и выводы правильные от ув. Мая, например, потратившим не 10 лет на акустику с тремя динамиками всего. Да обсуждайте на здоровье, только смущает то, что у топящих за ГИ не только физически графиков нет, но и самих щитов давно, и у вас нет, как я понял, это же не ваше фото?

Вы опытом поделиться, вопросы задать хотите или от остатков избавиться? А что делаете? Gnat, Гнат, он же Василич, был забанен на аудиопортал, вегалаб и т.д.) т.е. на Классик аудио и у Шабада и на множестве других. Ну так вот и ответ 64 дина и 1,5 ватта, зачем спрашивать А также для стадионов, парков, набережных, рок группами своими огромными акк. порталами, в которых нет широкополосников никаких. ????

Наше время, Сергей, это начало 80-х выпуска, более 40 лет прошло. А где трансформатор на выходе? Вы ошибаетесь, не у кого.

Эти ребята умеют подсуетиться вовремя и придумать давно изобретённое:

В старые времена ставили и работало вполне неплохо, в наше время в Макинтошах, можно предположить, что от "обратки" помогает, от противо ЭДС.

Это цитаты из книжки взяты, в других будет тоже самое. А в интернетах разные резонансы можно найти, плохо разбираясь, в школе, помнится, про солдат рассказывали на мосту, потом при изучении электроники ракетных пусковых установок и не помню даже, позднее, на работе, другие резонансы были, всё в катушках разных в ФССах, да в ПИ и других контурах. Сейчас каких только не развелось, и девочки на качелях, резонанс в стаканах, оптический резонанс, резонанс в жизни, психологический, вам надо с Юрием Михайловичем его начать обсуждать, правда он не скоро появиться опять

Связано и тех. возможностями аппаратуры и с восприятием, иначе придётся высчитывать "среднюю" частоту по Макарову. Смотря какой динамик, от старого немецкого, да на подмагничивании действительно не оторваться.

Таблица показывает обертоны, для голоса, перкашена, гитар, баса, духовых и т.д. см. правый верхний угол. Любой, начиная с 12 кГц и до 30-50 кГц. Градация по классам бытовой аппаратуры. Выше класс, шире полоса.

У него разные были, вы сами выше упомянули Телефункен, ну тут есть уважаемые люди, кто меня ещё поправит, ошибаюсь вероятно, а про: Отзывался владелец КЕФа, колоночной фирмы. Да, припоминаю, Маркович еще паук переделывал, резонансную понижал.

Справедливости ради, в знаменитой консоли, кроме высочайшего произведения звуковоспроизведения, играющего до 7 -8 кГц примерно, раз он из приёмника, была и пищалка, до 13-14 кГц.

Если можно, поясню, потом можно всё стереть, или перенести в другое место, открыть новую тему. Исследования как раз западные, Долби лаборатории и института какого-то, проводилось среди людей со Здоровым слухом, в трёх возрастных группах. На наших многие пишут честно и 9 и 11, но некоторые фантазируют до 22-х включительно. Второй вопрос: ....вот как это влияет на восприятие музыки никто не объясняет.... интересно было бы пообсуждать. А получилось обидно и неприятно таки. Ну разве можно всё и всегда на свой счёт воспринимать, очевидно же, что посыл с намёком Любопытному был адресован как самому стАршему коллеге. И я с вами согласился, с вашими цифрами!

Это Михаилу Любопытному написано, он же Старый крыс и т.д. очень извесному и очень серьёзному конструктору, с определённым желанием, понятным каждому. С курсантами напрягаясь слышали 18 кГц через усилитель, а напрямую с двухэтажного генератора на биениях на низкоомном выходе не слышал никто, всё подтверждается измерениями, сделанными в уже этом веке.

Что не так, сыну? собственная частота АС - резонансная частота головки в открытом пространстве fs объем корпуса параметры АС резонансная частота Вам осталось только показать места в реальной колонке, где происходит увеличение амплитуды и получаем подъём амплитуды

И что там? Плохо видно. До 15 кГц дотянули обертоны? Некоторые дети слышат даже 17 кГц, да. Ну а вообще некрасиво получилось.

Кого конкретно? Ув. Юрия Робертовича, или меня? Если мне предназначено, то вы написали: завидовать будем.... я согласен, нужно завидовать по доброму и сожалеть о бездарно прожитых годах, человеку 73 года, полон сил и энтузиазма в выбранном поприще: https://www.fidelity-magazine.com/audio-note-uk-peter-quortrup/