S.Laptev

Да, я знаю Константин, месяц назад на Сундуке Остапа Кастома, он же Классик войс, создателя гитарных усилителей и Хай-энда в накаут отправил, ну немного удивил, но он не смутился даже.

Интересное замечание, про первых трудно что-то сказать, сомневаюсь немного, что они очень уж нужны для Создания, а так да, Орфей, Вегу, Радиотехнику, Союз, Одиссей, Руту и Ритм всё схемотехники создавали, так и акустику под свои усилительно-коммуникационные устройства (УКУ), даже ноты не все знали, наверняка, тоже происходило, примерно, у изготовителей Акаев, Шарпов, Панасоников, Айв и Сони с Пайонирами разными, что-то неправильное происходит в отрасли многолетней, не то делают, получается? Права не имеют делать, а делают десятки лет, запретить им надо создавать поделия свои!? Кондо, не к ночи помянут будет, профессор электроники и преподаватель, инженер к тому же на известных фирмах был, нот не знал и даже по ненашему не говорил, как посмел! А Квортруп этот, доктор экономических наук и маркетолог, лапами нечистыми своими вздумал взяться вовсе не за то, схемы, формулы-то не учил и на скрипках всяких с барабанами, как известно не играл! Сонус фабер Сербин музыкант, а радиодиплома нет! Голдмунд этот вовсе гинеколог, бывший правда, вот беда! Что с ними со всеми делать? А художника что, учить радиоделу нАчать?

Вы не цитируете обычно, это вы о чьём высказывании?

"Многие знания - многие печали" иногда, для некоторых. Для одних, как раз, всё в формулы и упирается, их трудно переубедить, просто невозможно. И сейчас. С акустикой проще, можно и оптику в помощь призвать, а вот с головками винила сложнее, например, одна мельчит, маленькие людишки по сцене ходят, тонкими голосами что-то поют, другие с точностью до наоборот, крупно, своими голосами, а АЧХ обеих вроде как одинаковые. Для меня провода как-то спокойно в жизнь вошли, удивления особого не вызвали, начало 90-х, никаких "мурзилок" ещё не было, прислали в офис (обыкновенная съёмная хрущёвка) из Москвы пакет с парой колоночных и несколько межблочных, аппаратура тогда была уже приличная, электростаты, макинтоши усилители, цап на лампах, разное другое, послушали, заценили, первое время пытались замену искать, что попало под руку слушали, включая и камкабель, через несколько лет приятели открыли один салон, потом другой, мурзилки вскоре подоспели, да прямо в каждом киоске почти. Удивительно, что и покупатели спокойно как-то относились, никто у виска не крутил и санитаров с Кащенко (у нас печальное заведение называется Банная гора) не призывал.... На самом деле провода с нами мирно живут уже 40-т лет, а то и больше, писал тут уже, Герб Рейчерт в 60-е ещё находил в тогдашних аудиожурналах, что некоторые читатели писали, как провода разные по разному влияют на звук, я самолично видел в старом французком каталоге за 78 год странные кабели с золотыми набалдашниками и первый раз увидел дин Лаутер с диковинным длинным деревянным рупором, ну и Хирояши, не будем фамилию называть, в середине 70-х со своим серебром, в 80-е японцы в дорогих моделях акустики с кабелями ОэФСи в комплекте, Хитачи межблочник, удививший Лихницкого в 88-м году примерно... А я помню хорошо, мутный такой звук был, густой и грязноватый, в 60-х годах, матушка музыку очень любила и я слушал всё подряд и Тоску и Лемешева с Козловским и Битлов с Пресли, Шедоусом и Перкинсом, сквозь вой глушилок иногда, я был наверху блажества, слушал музыку, а о звуке и не думал вовсе, то есть совсем! Вот с удивлением и не первый раз читаю, про завораживающее звучание старых советских радив, ну и слушали их бы и сегодня все, не маялись, так ведь нет! Мониторные системы разные бывают, как и мониторы, в 70-е лучшими считались на базе коаксиала Алтек 604.... Да Т.С. тут, оказывается, не описывал их, это я попутался и людей запутал. Он интересно очень пишет, филосовски так, всё бы хорошо, если бы я и не только, результата его исследований не слышал бы. Приносили как-то на комиссию, похоже, знаменитые и легендарные мониторы Ямаха НС10, всегда есть 2-3 пары, с чем сравнить, но хозяин настоял на ширике в большом открытом оформлении, видимо хотел поразить меня в самое сердце, не поразил, унёс со словами, ведь только что играли классно в студии или где-то, с Кордом или Креллем. А что за усилитель такой, не секрет? А чем плох Бриг? Чем он отличается от тутошних Худов, даже не знаю толком, что это такое, Кводом 405!!!... по схеме Степашкина условного, по всем правилам сделанных, искажения у них 0.00001% пишут? А какие варианты вы нашли, интересно? Клипш шумом называл только роки с фаззами и дисторшинами с квакушками всякими. А так да, с точки зрения профессора от электроники так шум сложнопеременный, да импульсы и редко синусоиды по чуть чуть.

Кстати, Михаил, Евлампий, на второй странице ещё, рэндомизацию упомянул первым, несколько с темы съехав. А что такое МЛМ? А усилитель как связан с акустикой? А кто-то слушает техно на системе АМЛа?

Да, или продолжить в теме Ю.М. Чатема. А вот будет ли, неизвестно, скажут что колонки лучше всего сделать из гранита или мрамора, скорее всего, с очень толстыми стенками. Или блэк кон, или другие высокодобротные широкополосники как без, так и с пищалью. Некоторое время назад.... лет 15 прошло, когда грин кон переделанные О.Руллитом довольно долго слушал.

Андрей, это начало у него Я сам запутался, у него на Сундуке десятки тем, текущая это уже о другом, надо вникать, перечитать придётся.

Акустике такой 100 лет, это корпус из тонкой фанеры у обычного приёмника, по идее должно играть всё и играла. Были отрытые корпуса с прекрасными динамиками на сайте Лихницкого, причём у многих. Была длинная и скандальная тема на Судуке про Резонансную акустику у каких-то Краснодарских вроде бы ребят, но она совсем плохо резонировала, вот оттуда Юрий наш Михайлович и тиснул название, а из совсем тонкой делать ему посоветовал я, в виде шутки. Теперь дело пошло дальше, вглубь и вширь, целые системы возникли резонансные на её основе, это сложно, никто не объяснит.

Ниоткуда и никто не возьмётся дать гарантию, нужна точка отсчёта, какой-то эталон, понимание, как должно быть, сравнение с другим, провереным, действительно качественным. А где это у меня прозвучало, что делать ничего не надо? Люди делают невероятного качества динамики, всё самодельное, включая корзину, делают копию лучшей в мире головки Нойман, например, дома, люди, не наши, восторгаются... нашими людьми, можно ознакомиться, расспросить, ролики наличествуют. Я всегда за. Хорошо, что с первого раза, наверное у вас был хороший станок, автомат и постоянным натяжением, обычно получаются два разных выходника, у них разная индуктивность и даже омическое разное. А вообще, надо в хлам разбить пару намоточных станков, много меди извести, как было со мной и только через 20-ть лет понять в чём дело. Меня вовсе не болтает, вы написали сами, что всё просто, мне вот так не кажется. Это не предположение, а практика, колонка с задиром, а звучит ровно и сбалансированно, или наборот, бывает и сознательно валят или задирают, привлечь внимание. Да, я согласен, по разному можно идти, но бывает и что путь важнее результата. Фломастер, простите, если испортил вам настроение, никакого сарказма, это юмор, а смайлик действительно неудачный, в спешке подбирал, выбор невелик, а приятные рожицы делают непонятные, неподходящие совсем телодвижения. Да, я мог догадаться, но понять не мог, зачем это нужно. Трудозатрат больше, а выгода не ясна, однако способ, показанный в ссылке, имеет явные приемущества, в виде снижение ёмкости и индуктивности, но тоже непрост.

Ничего страшного, думаю, главное получить информацию от специалистов, а Юрий Михалыч против не будет, приедет с дачи, рад будет движению в теме. На самом деле эти линейные массивы - групповые излучатели уже много лет будоражат и покоя не дают любителям высококачественого воспроизведения за небольшие деньги, они выполнены на наших широкополосниках типа 3ГД38 и, думаю, их они планируют использовать как раз в обычных, стандартных для многих комнатах 16-18 кв.м. интересны разные мнения, особенно минусы такого оформления. Я в конце 90-х видел на заграничном сайте интересную конструкцию, 103-й Фостекс вставлен в Г-образную серую, полипропиленовую, извиняюсь, канализационную трубу, ну как у нас ставят, как вспомню, становиться смешно. Экранчик тоже был, может эта конструкция и послужила прототипом, навеяла, так сказать.

А это разве резонансная акустика? На самом деле очень бы хотелось, чтобы вам ответили уважаемые Михаил и оба Сергея, прокомментировали, высказали своё мнение!

Ну вот видите, вы чуть изобретение снова не изобрели Наверное проще по старинке, отрезок согнуть пополам, да на этих же каркасах и замотнуть? Любопытно стало по стариковски, расскажете как нибудь при случае. Сотни систем прослушено, десятки дома, чтобы всё и сразу и единовременно... Так нам и не ответили ничего, ожидаемо.

Хорошо написали, по книжному, мне бы так научиться, аж завидно стало. Только картину нарисовали идиллическую идеальной аппаратуры. Вега, Орфей с копеечной гзм или ат с транзисторными-микросхемными корректорами, пускай трижды полевыми транзисторами с любыми структурами и акустикой 35АС всего этого пиршества звуков и картинок саундимэжинга никогда не дадут, всё это проверено ещё в 70-е и уехало в положенное ему место. Будет каша из инструментов, с трудом узнаваемых, звуки будут привязаны к колонкам, между колонок аморфная масса, что там понимать про настроение музыкантов, выключить бы скорей! Ну это стерео и действительно ШП рисуют, они могут и лучше всех прочих и ширину и глубину и даже высоту, иногда, только это опять идеальная картина из мурзилки. Ну всё равно, подождём, может завтра нас удивят чем-то, заставят пересмотреть костные наши представления.

Я вообще не признаю никакую эзотерику в аудио, по крайней мере, её нет, кто её упоминает, просто шутит, или вставляет для красного словца, как ув. Лихницкий, например. Я понял давно, что вы очень необычное любите, ещё со старого АП запомнил, по странным высказываниям, и ещё подпись у вас была, типа гипнотизирую электросчётчики. Речь идёт совсем о другом, никаких воспоминаний, их просто быть не может, мы же тогда не жили, выпускников школы Столярского, к примеру, в живую не слышали и слышать не могли никак. Только в грамзаписи, а она бывает разная, ближе всего к давним временам приближает чисто акустическая, несовершенная совсем, это как заглядывать в зал за занавесу... эмоции должны возникать здесь и сейчас, никакой ностальгии нет и быть не может, разная музыка разные чувства вызывает, есть Каллас, переворачивающая всё внутри, есть для тела, вызывющая желание в такт ногой отбивать, есть роки, от которых смех, ообенно если звук убрать. Блюзы не должен, а люблю, все передачи Евдокимова не по разу переслушал на ненавистном эхемосквы. Ну не вызывает у меня музыка воспоминий никаких, что тут сделаешь. Техника нужна хорошая, она помогает слушать и воспринимать, плохая портит, мешает, искажённые незнакомые звуки раздражает. А Высоцкого этого я застал, он при мне появился, именно с блатными песнями, а ещё была куча других подобных, чьи имена канули в лету, а то, что Высоцкий "великий" актёр, никто тогда слыхом не слыхивал и про Любимова и Таганку тоже. Я ведь про себя писал, про свою жизнь на окраине, только жили не в бараке, а в доме, построенном пленными немцами.

Про скотный двор не понял, другие, полагаю тоже, лирическое отступление опустим. Это не мои термины, а ваши, впрочем, по другому-то трудно сказать, оркестр ведь тоже звучит, ну еще музыка может играть. У вас никогда не получится, как на носителе, это детские фантазии и наивность, вам писали выше. Так и не ответили, над чем работаете и какие успехи у вас за 40 лет творчества на ниве самодельничества и не узнаем. Любая деталька портит и окрашивает, и ваши тоже, только мы, как раз, выбираем некрасящие и не вносящие отебятину, по возможности, а ваши от соврадиопрома такими свойствами не обладают, принципиальная разница, и не искажения окраски слушаем, а боремся с ними! А ваши публикации нам не помогут никак, элитные на ненашем, пользы от них ноль, они и вам не помогут ничем, пустое.

А где вы тут круг видите? Я наблюдаю очередной тупик, в который вы зашли, своей-то версии у вас нет. Какой-то детский разговор, из разряда "что такое хорошо" Я не писал ничего, что надо именно резистор №5 ставить, всё значительно сложнее. Вам каждый день пишут про миксы и прочее, как надо делать. Выложенная вами пдфка на нерусском языке не поможет нам сделать выбор, не расскажет и о звуке ничего, разве что люди подумают, ну умный человек выложил, языки ненаши знает и всё... Всего лишь ещё один пример. Ну а тут другое. Ну да, именно так, хорошо, когда всем хорошо, вам, мне, ему, другим... Люди это люди, человеки, в данном случае представители звукоиндустрии, там образованные, грамотные специалисты, они точно знают, что нужно потребителю, т.е. нам. И снова, в магазинах и салонах нет никаких приборов. Люди - нелюди, детство опять. Ну да, тупик, бесполезно всё. Ну да, банальная истина, всё просто, взяли и усилили, сыр бор о чём? А что плохого в самодельном? Не нравится самодельное, покупаем готовое, идём в магазин, что, а там вы свои Веги - Орфеи, по приборам будете выбирать, или таки слуху доверитесь? Или каждый день в консерва торию ходить, Высоцкого слушать? А скрипки все одинаково звучат, или у каждой есть свой неповторимый голос, нет, все скрипки разные! Вы ничего не предлагаете взамен, а ваше, неизвестное никому пока, совсем не искажает звук, ведёт себя нейтрально? Ваше не "звучит" никак, там нет резисторов, конденсаторов, кабелей и прочего? Это нобелевка, или тут опять что-то не так. Музыка состоит из звуков, не сама в голову приходит в виде образов, у каждого муз. иструмента свой голос, своя окраска, как и у каждой пассивной детали, лампы, транзистора, проводника, как бы просто всё, всё легко проверяется, сколько можно воду в ступе молоть?

Да с чего влияет-то? Ведь не должно! Номиналы одинаковые, режимы не меняются, искажения теже, АЧХ не изменилась, никакой разницы быть не должно! Приборы никакой разницы не показывают! Действительно, сколько можно! Какие художники, причём они тут, зачем вам мой слух, у вас свой есть и своя техника. Давно отобраны хорошо звучащие резисторы, сейчас новодельных много выпущено, люди разобрались, как-то коллективно определились, пользуют. А какой толк вы ожидаете? Пока сами не займётесь, не отойдёте от теоретизирования пустого, толку и не будет!

Какое место измерять и зачем? Сопротивление и мощность, ну ещё есть ТКС правда, шумы, они мало беспокоят обычно на НЧ. Звук то как измерить? Тема называется Резисторы и звук. Только сравнивать в одинаковых условиях, т.е. в одном месте, на слух, других вариантов нет!

Понятно, т.е. чем дальше от подворотни людя находятся, тем они глупее, по вашему, а Менухина и Крейслера микроцефалы слушают, получается?

Нет тут двух концов никаких. Шапку форума смотрите "Форум о хорошем звуке" написано. Нет в КдП или шоу-руме никаких приборов, а слушать можно и вдвоём и втроём. Как можно звук приборами проконтролировать, никак, у них даже простенького динамичка нет!

А где гарантия, что получится, вы уверены, что у вас получилось? Так ведь правильные предостережения делаются, намотать трансы целая наука, и обычно всё кончается печалькой. Как всё просто у вас, взял и свёл, а получилось криво, перекошенно на слух.... очень удобны для начинающих, вопрос какие только, а на самом деле к ним приходят на закате дня, под конец карьеры, разобравшись, наконец во всём, через 40 лет занятий. С чего вы это вдруг взяли? Вам практик рассказывает, как дело на самом деле обстоит, правду рассказывает. А отрицательные персонажи есть, но они совсем другие, они заполняют форум пустотой, репликами не по делу, побасёнки рассказывают и притчи. Портят настроение, хоть не заходи. Другие рассказывют сказки про великолепное звучание резисторов пэв. Надо рубрику ввести, "В гостях у сказки" - нет фактов, не рассказал с чем сравнивал и на чём, если ролика нет, всё, туда, дабы не смущать неокрепшие умы дезой, не обманывать народ.

Если хочется, то можно и намотать, а как понять "змейкой"? Обязательно надо отслушать, если есть на чём, обычно, правда не на чем. Можно легко "попасть", в 90-е, начитавшись Лихницкого, сменили провода в тонарме у хорошей вертушки, края обрезаны, дикий окрас.... он ведь не написал в статейке, что у него константан был импортный! "Мамой клянётесь"? Шутка. Как понять "хорошая схема", все схемы хорошие, проверены временем, ошибок в них нет, берут, обычно, проверенную, по совету знающих товарищей, разве не так? Реализовали правильно, исходя из возможностей, на дереве или на железе, из того то нашли, настроили.... что там "настраивать" особо, не совсем понятно... И у всех есть тестер и комп со Шмелёвым или Спектрой. Слушать ладно, а слышать на чём? Ничего нет, минимум, ДВДшник Хундай или БиБика, СД Пионер 202, Сони 101. Какие тренировки, начинающий ещё нигде не тренировался, ничего не слышал, живёт далеко, в ПГТ где нибудь, слушал только Вегу у соседей, он внимает интернету, больше у него источников инфы нет! Колонки 10МАС, 25АС, 35АС, в лучшем случае БиБиКа или Свин. Полосы сводить предлагаете, а не рано ли? Как хорошо известно, что пристойные колонки рассчитывают, сводят, по науке всё, приборами, а окончательно доводят на слух, заслушивают коллегиально в шоу-румах, имитирующие жилые комнаты, принимают решение, или хозяин в одиночку принимает, короче, запутаете только человека, заведёте в тупик! Точно изумительно, а не эти, не такие убийцы звука, часом:

Это не иллюзия, "перемещение во времени", по простому, это возможность послушать с минимальными потерями давно ушедших великих мастеров, Хейфица или Горовица, например, оказаться в атмосфере джазовых клубов 40-50-х, потом он закончится, настоящих блюзовиков Дельты и т.п, для этого нужен контент тех лет и соответсвующая техника, "железо" по вашему, построить которую ой как не просто! Но вот чтобы слушать хрипуна Высоцкого, ничего этого не нужно, его можно слушать с чего угодно и на чём угодно, впрочем можно тоже переместиться, приняв стакан бормотухи и оказаться в детстве, на окраине города, в нехорошем районе, где половина обитателей "синие".

А вы лично слушали, Юрий Робертович?

Безусловно, техника для вопрозведения музыки, это инструменты, как роялю, к примеру, нужен камертон и спец ключ для настройки, ну и ещё кое-что. И как настраивать наши инструменты, интересно? Имеем мультиметр, З.Г. генератор и осциллограф, ну и ещё по мелочам, вот как?