S.Laptev

Есть и польза, есть, в первом каскаде корректора, куда меньший номинал горизонтального резистора можно применить из-за более низкого выходного сопротивления, и на выходе тоже более приемлимое получится поэтому же.

Так надо было у деда Шишидо и спросить СРПП хуже по звуку, слукавил, сэкономил переходный конденсатор, он не дешёвый и поставил первой массовую и недорогую лампу! Не разделён накал, поднят и всё, ничего хитрого.... написал, что стало лучше, опубликовал и получил денежку, он же, вообще-то журналист был.

Да, можно было, но.... вообще так себе гуру был, звёзд с неба не хватал, в отличии от других.... странно, убрал обычный каскад и переходный конденсатор, сменил на СРПП с гальваникой и стало "лучше"! Вообще все его схемы самые обычные, заурядные.

Нет, одинаковое. СРПП же, вторая лампа с межкаскадником, связана гальванически с первой, всё просто и одно с другим стыкуется, продана концепция Ваваку, служит верой и правдой много лет.

Нет, пока не догадался, неоднозначный такой дядька был, писал, что электролиты надо впритык подбирать, а на самом деле бОльшие по размеру и напряжению стало быть лучше звучат вроде как? ЕСС82 СРПП + 6Ф6(42)+300В про эту схему вы?

А где я писал, что нашёл свой Грааль? Не укажите, не ткнёте пальцем? А они, искажения, точно больше? Вы внимательно почитали мнение ув. коллеги Михаила? Или: Как так, у отцов-основателей получалось всё, а у нас ничего получится не должно? В этом усилителе нет проблем, это классика на все времена! Интересно ещё другое, если порыть эти журналки А.Белканова, то можно найти инфу, что компания японцев, во главе с легендарным Икедой, нашли, что и WE 91 и двухтактный WЕ на прямонакалах весь который и с межкаскадником играют одинаково хорошо! Коллега ВКН писал, что нужен пред, совершенно правильно написал, кстати. Не один каскад! А у вас есть Пред? А что за лампа 300В была в вашем усилителе тэ беест? Вангую, точнее зуб даю, что если бы автор из Израиля написал бы, что у него усилитель на триоде на входе и триоде на выходе, ему бы хором взялись и доказали бы, что входной каскад непременно должен бы быть на пентоде, иначе никак Напомните пожалуйста, стар стал, забываю всё подряд, выложите снова, плииз! Так в этом и проблема, детали очень хорошие, даже черезчур, а звук пока не очень, в чем дело тут может быть?

Это я писал, между прочим, это вы про меня так написали! Это вы про свои проблемы пишите, про свои окрасы, от неизвестной аппаратуры, самомотных трансов, акустики на кинапе или фостексе. А тут про другое, про чужие проблемы речь идёт! Зачем вам, у вас есть уже лампа, на которой надо делать! Какая лампа у автора? Так схема из журнала, режимы названы, силовик хороший, выходник просто отличный!

Конечно не вы, это я, для вас, в основном, постил Какой там, к лешему, окрас? Схема древняя, сомнения не вызывает ни у кого, оригинал играет так, что крышу уносит в даль, якобы, и стоят моноблоки, как феррари, только не слышал у нас их никто, ну, кроме как в Москве. Десятки фирм делают копии, ну кроме указанных выше Мастеров, корейцы делают реплики 1 в 1, комплекты деталей для постройки, отдельно трансы, копии WE...

Это всё связано, Константин, на схеме в Саунд практикс нет регулятора громкости, самодельщик Дж.Эсмилла тоже повторял эту схему и использовал свой, знаменитый пред, в кавычках. У Шиндо нет регулятора, у Курашимы тоже, кажется, или Левел на входе. Ещё не знаем главного, какую музыку слушает товарищ из Израиля, может быть роки тяжёлые и ему чего-то не хватает, напора может быть какого-то ещё, ещё чего-то может быть другого. Может и хорошо всё у него получилось, джазы слушать, например. Не знаем, пока, что не нравится ему.

Никогда не говори никогда....(с) Народная поговорка. На другом форуме писал Рафферти, что у Мастеров Курашимы и Шиндо, повторивших Оригинал один в один и не десять лет назад, продавших много таких усилителей, со звуком всё хорошо, просто отлично! Они повторили родные Моноблоки на качественных деталях, Курашима даже использовал железо и проволоку WE, пассивные детали, лампы родные, как и Шиндо, который по своему обыкновению и все детали применил европейские и американские, а не свои, японские. Моноблоки с Предами у них работали.

Я вам там ответил, что хорошая, но в предусилителе тоже должен быть выходной линейный трансформатор. А вам надо с этим усилителем разобраться сначала. С трансформаторами на входе будет уже другой совсем усилитель. Дорабатывать надо, что надо дорабатывать, нам надо видеть, что там у вас внутри наработано, для начала.

А как потепление связано, а сколько было тогда? НОРМА? Вопрос вопросов. Интересно, что даже такой стабилизатор не абы какое напряжение на вход принимает, а в плюс 10 % только!

Американские конечно же, но в 30-е же появились тетроды, пентоды, двойные триоды, другие сложные лампы проектировались, гептоды, гексоды и т.д.

ОЕМ непонятно от кого, из нижнего ценового, но если покопаться.... Шелтер таким не занимался никогда, МС только недешёвыми. У богатых, в Ноте + всего 19 тысяч, там и вставку можно найти, вероятно. Вот таки, Сумико: Головка звукоснимателя Sumiko Black Pearl 17 250 руб. Вставка: Сменная игла Sumiko RS Black Pearl 10 500 руб.

Но теплее, вставка точно другая должна быть:

Ой ли?

Не было никогда китайских их. Четыре раза перезапускали производство именно в сша. И Б.П. у товарища не простой, а солидный, и не у нас он, ему много проще.

Ну это не так, во первых, опять выпуск наладили, в 2000-х доступно было совсем, а ещё автор Цетрон упоминает, они совсем дешёвые были и 310А лампа была, можно было купить, и до недавних изменений ещё. А так вы правы, товарищ не написал ничего про акустику, не написал ничего про предусилитель, не сказал, что у него на нижней полке, какой источник, не ДВД плейер ли?

Не открылось ничего, сори. 10Ж12С написано, не WE310A далеко. Всё, узнал вас, предупреждал же, что тут, на Новом, в Проходы ничего не вставляют! Предупреждал

Вы ведь про это пишете, вряд ли про другое, а там всё написано, как, для чего, почему хорошо, под какую музыку и для каких колонок, исчерпывающе: http://www.vestnikara.spb.ru/vestn/n1/roberts.htm

Вы, если не знаете, у своего мастера и должны спрашивать тогда. Ленинградская Светлана в Малой Вишере находилась и никогда не делала такую лампу, вы, наверное, про другую лампу говорите.

Ну так и я про это же, начал было.... долгий путь, СРПП и т.д. АлексКоротов спросил, эту схему делали - эту, сказал я, как звук, я пожал плечами, никаких приемуществ нет, первую схему делал товарищ на ЕЛ34, окончивший ЛИКИ, потом пентодную, обычную, потом я нашёл в Стереофайле статью про Кэрри однотактную и без ОООС..... 1989 го, возврата уже не было назад. Я все темы на той ветке проштудировал, проверил, вдруг там негатив какой-то написал про цирклотроны, не дай Бог, нет, писал у соседей, затухло там всё, тут, и Агатс куда-то пропал.... Я знаю всю историю по их журналу Аудио, отлеживал с 70-х, в самое безламповое время, в 80-е годы на лампах делали около 20-ти фирм и Футтерман и они же Нью-йорк аудио лабараториес, Атмосфер и ещё. Конечно, давайте не будем, а сосредоточимся на данной версии цирклотрона! И извините за много слов!

Здрасьте, коль не шутите, про какую схему говорим, уж не про упрощённую ли Вестерн электрик 91 пресловутую?

Товарищ не понимает, почему-то

Правильно, копировщиков везде хватало. Цирклотрон - круг, или цикл, сёкл, сикл, не по нашему, кто как переводит или произносит, выше писал, что это просто разночтения, но не все круги действительно круглые, если тУ тему внимательно изучить, в соседней ветке, к правильной проводимости не сразу пришли, каскад с общим катодом и катодный повторитель, крыловы, синклеры, потом стали в круг заворачивать, потом к правильному пришли, к ОТЛ цирклотранам и к нашему - вашему, который Юрий Робертович правильно опять и показал, с автотрансформатором, т.е. были не эффективные ОТЛ с батареями ламп, Атмосфер и Футтерман и более правильные, немецкие, голландские и ранние американские. Атмосферы и Футтерманы, как и другие, пусть ошибочно названные РРР, с автотрансформаторами, пережили таки все времена, от 50-х и дожили до наших дней, а борьба за эффективность закончилась ровно в 50-м году, победой ультралинейников и пентодников над Вильямсоном и Макинтошем с Кводом. Ну как это ОДИН, когда писали на первой странице ещё и про входной, с входным 600 ом, для компьютера, или я не понял опять? Вычеркнул, перечитав внимательно, не 1 к 10, а 10 к 1, не входной, а выходной, виноват!