S.Laptev

А почему про транзисторные стали говорить, вроде как на лампах Т.С. хотел делать? Я всё понимаю, простых путей не ищем, Кводы копии плохие, оригиналы хорошие, а главное достоинство Цирклотронов - отсутствие трансформаторов, избавление от них, вы же предлагаете два на канал, я правильно понял? Я прекрасно знаю, изучил теорию в 90-х ещё, а приятелю и изучать не надо было, он инженер-разработчик в НИИВСе, а в подвале его и делали усилители. Я только начал объяснять Алексу Коротову всё про Цирклотроны, начал издалека, не дали, перебили, выставили глупышом опять...

В данном случае безусловно, хотел выложить простую, но не буду.

Ничего странного, в оригинале никаких 6Н6П нет! Стоит 6Н9С по нашему, нагрузка 100 ком, в катоде не 5 ком... совсем мало, у Сергиевского 110 ком и 47 ком в катоде и ещё... Схема симметричная, всё симметрично и надо было делать симметрично, и каналы и плечи, по всем правилам, чтобы не пересекалось ничего, на входе Кэнон балансный, переключатель баланс-небаланс и эРСиАй разъём. Предварительный усилитель отдельно.

Далеко не всегда, да и призывать не реагировать на посты, направленные не вам, в принципе неправильно, т.к. пишем для всех, люди все посты читают, мотают на ус, извлекают полезное для себя из чужих постов. Давайте больше не будем вспоминать, с чего всё началось, а началось всё с первых месяцев работы форума, ни одного поста моего не пропускалось, началось с японских мечей Херокава каких-то и картин маслом в подлиннике, продолжилось в других темах, про мозератти и феррари начали опять же вы в теме про Онгаку, я даже подумал, грешным делом, что вы на них издите, но не угадал. Ну да и ..... с ними! Да, известная история, - ...."где вы учились, там я преподавал...." и т.п, а может быть и совсем не то преподавали.... Опять не очень понятное, павлин-мавлин и броненосец.... Смысл - назначение - инструментальный и работа в аудио! Военный усилитель низкой частоты, это тот, который крутит катушки круговой развёртки в Индикаторе Кругового Обзора в РЛС, например. Сотрут опять меня полностью, чувствую! Давайте, уважаемый, вернёмся к обсуждению данной темы, к усилителю тов. Сергиевского, хорошо? Уже сделано всё, Юрий Робертович, поздняк метаться, схема выбрана, усилитель собран, дело за малым, заставить его работать!

Совсем нет, близко даже. Количество пластмассы у Олега больше сзади расположено, а тут наоборот, спереду

Отворачивали и ничего не написано? Безымянная, или ещё не купили, вам же вставку надо подобрать, ведь так? Или... Может быть всё, что угодно.... делали головки несколько контор и ОЕМ для других, больше всех делала Аудио техника и Нагаока, много делал Ортофон, сейчас китайцы делают, концов не найти. Головка вместе с шеллом шла, возможно, сразу видно, что и шел и головка дешёвые, из нижнего ценового уровня, дорогие можно не рассматривать, не тратить время. Там такие же специалисты, серьёзные не заходят давно, или время тратить просто своё не будут. Но попробовать можно. Можно в гугле набить, только картинки, куча вывалится, вдруг похожее найдётся, всё в жизни бывает.

Сергиевского схема, и отчего вы едва сдерживаетесь в который раз? Не можете помочь человеку, указать, почему у него не получается, где ошибки? Плохо. Сергиевский взял схему из статьи, приладил темброблок, не так как автор предлагал, усУгубил только всё.... Познаниями блеснуть, не на нашем, где-то, что-то надо искать.... за что спасибо, что надо искать, когда всё в теме уже есть, только разобраться, почему не работает, только осталось понять.... Прямо на схеме написано аудио усилитель.... Ван Скока этого.... кросс кааплейд инпут стэйдж... для иструментальных и аудио применений, для осциллоскопов и аудио усилителей.... всё есть в статейке и темброблок даже, но нету упоминаний про войну, про пятикантропов с броненосцами, глума никакого нет над людьми! Типа объяснили....

С шелла свернуть, сверху на тушку посмотреть если?

Ответа, как всегда нет! А переход на личности есть, регулярный, никто не видит: пришел Лаптев и всё об...л Вам задали вопрос про одно, вы не ответили, а стали отвечать про другое: Вы не ответили, "не думали, автор думает, вам всё равно, схема из военной лаборатории"...... Я ответил правильно, не вам лично, всем объяснил, схема балансная, симметричная, обратная связь заводится тоже симметрично с симметричной обмотки выходного трансформатора, для балансного входа придумана, но может быть и не балансной! Не военная, для аудио, схему публиковали десятки раз, от Лилиенталя до вестника АРА, музыку слушать! Про "транзисторную схему" объяснил своими словами, что не так? Хорошо, пусть будет по вашему, типовая схема, без кавычек, как многочисленные схемы "Вильямсона", но он свою схему сам делал, он не только просто теоретик. Вы поняли, что написал выше ВАА и зачем на его картинке пятикантроп этот нарисован, и что он пытался и хотел сказать в своём посте, только честно?

Как всегда не понятно ничего и не по теме, я же, как всегда, всё правильно объяснил, как мне кажется. Пишите понятнее, люди не понимают ничего. Что я не то написал, можете разъяснить? Спасибо. Эймоор рисерч фондейшн - название всего-навсего, какое отношение к усилителям имеет?

Леонид не делал хай-фай усилители никогда и ими не интересовался, звали слушать, никогда не приходил. Делал в молодости лишь гитарные. Схему его именем называть я бы не стал. Сказанули, 6П41С = 6С4С Схема оригинальная не дурацкая, она просто сложна для повторения начинающими. "Транзисторная схема" - сложная, в сложной схеме копятся окрасы от деталей и ламп, особенно советских. Никакой военной лаборатории тут нет, оригинальная схема имеет балансный вход, она симметричная. Я делал, работало всё, звук не понравился, решили, что из-за выходных ламп, покупал по 50 копеек новые в магазине при Рембыттехнике, сильно упростив, по другой схеме сделал на ЕЛ34, работал хорошо.

Зачем закрывать, пусть будет! Беседа у соседей закончилась моей безоговорочной победой, тамошний персонаж не знает, что у них по другому мощность меряется, на Сони дураков нет, усилители работают по сию пору и выходными транзисторами массово не горят.

Вот и мы эту же схему делали, приятель на 6Н2П и 6П14П, я на ЕСС83 и El84 с автотрансами. Вот так назывались они: Technische Daten der 30W-PPP-Endstufe Frequenzgang 10 Hz ... 70 kHz (± 3dB) Leistung (4 Ohm) 30 W (Sinus), 40 W Musik) Klirrfaktor 0.01% (500 Hz ... 5kHz, 1 W bei 4 Ohm Ger uschspannungsabstand 101 dB (A) (1.5V bei 4 Ohm) Dеmpfungsfaktor ca 30 Eingangsimpedanz 100 kOhm Ausgangsimpedanz 2/4/8/15 Ohm Rоhren2 x ECC 83, 4 x EL 84 Вот платы такие кто-то делает: https://www.pcbway.com/project/shareproject/PPP_EL84_tube_amplifier_1.html Если цирклотроны интересуют надо ветки эти почитать, там другое, разночтение имеется, трансов нет, или это посмотреть, вариации: http://www.r-type.org/articles/art-153.htm

Там не одна тема: Там несколько тем даже: https://newaudioportal.com/forum/78-tube-without-output-transformer-otl/

Вопросом на вопрос, а какой усилитель правильно называть цирклотроном? Если я выше написал, что делали усилители на ЕЛ34 сначала и позднее целую серию заложили на ЕЛ84 тоже из Функшау, там схема была с платами, с подробным описанием всего, кроме данных автотрансформатора.... то, получается, что слышал и слышал много. Фирменных усилителей, ОТЛ они называются, аутпаттрсформерлис типа, они бестрансформаторные все, фирменных не слышал, врать не буду, т.к. никогда не вру. Тут, на форуме, большая ветка про цирклотроны, зачем нужно было ещё одну тему открывать, не понятно, там про ОТЛ усилители в основном, открывал её ув. Улдыс (Агатс), там много инфрормации, схем и картинок, я там тоже писал про недостатки ОТЛ усилителей, а достоинства их для меня не ясны. Схема сама не звучит, звучит её реализация, как ваш товарищ её сделал, нам с вами неизвестно... увы. Вот цитата из ссылки, что выше представлена: ...."Схема так и не прижилась, поскольку в конструкции были недостатки, которые делали ее ненадежной...." Нужно, наверное, в ту тему перейти, там продолжить, если она жива.

Так я ведь и не спорию с Вами, а во всём соглашаюсь, везде убрал неправильное название, заменил на ЦИРКЛотрон! Если для итогового звука без разницы с трансформатором усилитель, идеально согласующий усилитель с нагрузкой да и ещё охваченный ОООС, чем безтрансформаторный, как выше в посте, то я же согласен, они одинаковые, я написал мимо! Статья на немецком языке на четырёх страницах, объясняющая разницу между цирклотроном и РРР, мимо тоже, забыть и не упоминать! Что такое РОРА, так и не нашёл, не открылось чего-то.... жаль. ......Многие из вас, возможно, знают, что циклотрон - это ускоритель субатомных частиц. Так что же, черт возьми, такое циклотрон. Ну, это конфигурация усилителя мощности, которая была разработана в 1950-х годах. Он называется circlotron, потому что первоначальная схема idea была нарисована в виде круга..... Некоторые усилители серийно выпускались с использованием этой схемы. Они были устройствами высокого класса из-за высокой стоимости производства. Схема так и не прижилась, поскольку в конструкции были недостатки, которые делали ее ненадежной. Вот упрощенная схема выходного каскада circlotron..... Схема не открылась, но все возможные схемы знаю хорошо, теорию учил старательно. Надо закончить с теорией, давате перейдём к практике, по какой конкретно схеме делать нужно?

Что интересно, ни в одном цирклотроне нет в катодах автотрансформаторов и просто трансформаторов и везде - отсутствие у них, у немцев и голландцев и бельгийцев слова Цирклотрон, вообще т.е. совсем. PPP-Endstufen везде: Aber zunächst noch einmal kurz, was ist PPP? PPP ist die Abkürzung für “Push-Pull Parallel“

Прародитель 1952 года То, что придумали чуть позднее, что наш советский товарищ за своё выдавал, 1955 год

Последовательное соединение двух конденсаторов не снижает искажения, а увеличивает, так в статье написано, все поняли, кроме вас, для инженера-электрика нет разницы, а для аудиофила есть, три лишних контакта своё черное делают, таки. Схему придумал голландец и она ни разу не цирклотрон!

Схема называется Параллель - Пуш - Пуш, PPР, PPP Endstufe, итоговое название и не в Кюне появилось, и не в журнале Функшау, а раньше, её один голландец придумал, вот так ранняя схема выглядела, её делали вначале, потом на ЕЛ84: Спорить нет никакого смысла, все опять сотрётся.... международный технический язык английский и в аудио тоже, людям, учившим английский язык, трудно через себя перейти, язык ломать, пишут и так и по другому, легко проверить в гугле, произношение тоже можно проверить там же, заложив оба слова, в том и другом случае Вы букву Р не услышите, извините зарание.

Разве это циклотрон? РРР пушпул. Делали в конце 80-х начале 90-х на ЕЛ34 и на паре в плече ЕЛ84, на продажу, затыка будет с автотрансформатором, без ОООС с блудом, другие проблемы, чутья мало, ещё каскад надо. Опять наш прибрал схему, присвоил, авторов не упомянул)))

Щелчки убираются, если докучают сильно, механически.

Вот тут, Александр, почитате, шарик получается.... или блескучий или потемнеет. Ссылки на госты, названия техники, где применялись ещё кабели из серебра: https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/57623-суперкабели/&do=findComment&comment=3501075 https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/57623-суперкабели/&do=findComment&comment=3497778 Разница в звуке огромная

Конечно, вы правы, я тоже писал на старом портале много раз, посеребрёнку слушать просто невозможно, верх задран, грязно визжит! Надо туда сходить, посмотреть, зажигалкой вроде. Если посеребрёнка, то беда, увы.

Чисто серебряный, или посеребрённый провод внутри? Если торец напильником пройти, будет медь видно, или? Аналогичный вопрос: Только похоже на серебро, или серебро? На том форуме Рим, Кроул, посоветовал нагреть жилки, должна упасть капелька.....