S.Laptev

И чтоб обязательно битое стекло было из под бренди Сланчев бряг, не ниже!

Сергей, батарейка, хорошо ли в сетке, некоторые прямо от головки до МС транса, или до сетки тянут одним проводом без разрыва. В катод пробовали её конечно вставлять?

Деградант из кровавых 90-х, американо-наглийская поделка из тайвано-китая, лампы впаяны в плату, обдуваются комп. вентиляторами, с двух ЕЛ34 - 14 ватт, как у Вильямсона... перемотать, опять сгорит, горе мастера там уже много раз побывали, факт.

Каждый новый выложенный материал лишь добавляет мне аргументов. А что, неплохой усилитель, пентодник весь, пошаманить, покрутить и можно Квод изобрести. Наш народ плюёт на блюдо... но готовит Лесли Худа! Ну я бы не назвал упомянутого выше человека таким уж совсем талантливым инженером, да и юридически он как бы не совсем инженер, но упорства ему было не занимать, с 40-го по 49-й забрасывать редакции схемою своею. Я не радуюсь, а печалюсь, американцы-то в 30-х сделали и делали хорошие усилители! ....В начале 1930-х годов конструкторы компаний RCA и Western Electric сумели многократно улучшить характеристики звуковоспроизводящих трактов и достигли в лабораторных условиях уровня высокой верности воспроизведения.... Прям жисть всю отравляет, спать спокойно не даёт, Кондо он такой! Вильямсона надо 1949 года, он там часть косяков убрал, но все убрать у него так и не получилось. Ну, так я всё правильно и написал! КТ66 в 1938-м, 6Л6 в 1936, а 5881 пятая реинкарнация 6Л6 для бомбардировщиков и т.п, они были в баллонах разный формы, в железных в том числе, больших изменений не претерпевала, ЕЛ34 к примеру, действительно новая разработка 52 год. Хеткит с пальцами:

Тоже хотел написать, да постеснялся, слишом много меня тут, обязательно надо и второй перемотать, как и динамики, сожгут, оба в перемотку.

Это что-то невероятное, сказочное, так не бывает!

Это из типа СпидолЫ что-то, в самый раз?

8-й класс, 71-й год, Аккордс-стерео, сколько слёз пролито, сколько недоедено коржиков, сколько недопито коктейлей Луна с коньяком, и... опять обманули.

А зачем? Это не нужно и скорее вредно в данном случае. Никто не сможет дать правильный ответ, не зная вводных, тока потребления, данных трансформатора, может он по профессурным данным намотан, и там не Танго с Майклом Ля Фермом из известной фирмы Магнеквес, а транс от тепловоза, по учёному включен на 380в вместо 220, т.е. нет ничего, нет активного сопротивления вторичек, почему 4 мкфэ, а не 54 мкф...... При внимательном прочтении тень на плетень прояснилась: какое напряжение будет после кенотрона 5ц3с на конденсаторе 4 мкф, если после трансформатора 240 Вольт на каждом из двух обмоток трансформатора ? По графику, полагаю, 300Вольт, но это без нагрузки..." БеС нагрузки, Карл! Как так? 240 в на 1,41 получается, или не получается никак, бес!

Нормально было, Михаил, ребята в школе делали, в 70-м где-то, динамики типа 1ГД18 из трамваев извлекались. Хорошо бы сейчас к такой конструкции добрый Н-фрейм! Шоров описывал изготовление, а настройка класс! И на Классик аудио.

Насколько он "хорош" уже выше много написано, неграмотные рассчёты. Плохая повторяемость ещё и из-за другого: ...Усилитель Уильямсона оказался крайне чувствителен к качеству и точности подбора пассивных компонентов и ламп. Углеродистые и композиционные резисторы шумели и порождали нелинейные искажения; лампы американских серий, повсеместно применявшиеся вместо использованных Уильямсоном L63 и KT66, оказались не лучшей заменой британским лампам. Уильямсон предупреждал читателя, что KT66 не имеет точных аналогов, и именно её следует предпочесть любым альтернативам.... Они не отвечают постулатам провозглашённым самим Вильямсоном. Вычёркиваем. Конец 40-х или начало 50-х есть же разница, а когда Отто Шад её разработал, правильно, в 36-м. Вильямсон хотел применять прямонакалы, повторяя усилитель Коккинга один в один, тот в войну перешёл на косвеннонакальные, наш "изобретатель" тоже вслед за ним. Вильямсон применил устаревший к тому времени тип - КТ33, КТ44, КТ66 Новые и новейшие КТ77, 88, 90, 120, 150, 170 И у него не было "задания", по любительски занимался, самодельщик же, ему разрешали, толку-то не было от него на работе. Какой фирмы? Где лампы тестировал, или у военных? Или на Ферранти, Маркони и Декке, так там тоже не вышло у него ничего. Всё уже появлялось, когда про Вильямсона уже все коллеги забыли. Начало 50-х. Уже в настоящих американских фирмах готовились ставить лампы Телефункен 12АХ7-ЕСС83, ЕФ36, ЕФ804 сделанные в германии... в Ларе, из американских материалов! Это просто римлоки в пальцы переделать в массовом производстве? Не суть, впрочем. А в статье написано, что девать было некуда эти 807-е лампы, армейские склады были ими полны. Требования определяли тогда ограниченные ещё источники, это грамзапись и магнитная запись. В 1947 году Декка стала писать лишь до 16 кГц, хотя в 49 году могли писать и до 30-ти, см. half-speed-mastering. Это просто никому не нужно было тогда, всему своё время А оно мне надо? Вас тоже в мире никто не знает, хотя тоже написали статью в Коневодст... в журнал Радио и ничего.... и ещё деревянные колоночки, зато тут вас знают теперь все

Эти слова на нашем форуме запрещены. Это рекомендация от него. Или опыт применения в своих двухтактных усилителях, не про Кланг. Вы не всегда пишите про опыт, спросил про дорогой переходный электролит в соседней теме - не ответили. Кастомный, т.е. самодельный?

Нет, он просто описывал работу РР Кланг в положительном ключе, а о фониках с РЦ цепями всегда отзывался отрицательно. Сам ответит, думаю. А ссылку он давал на статью в вестнике АРА.

Это чисто практические измерения в лаборатории специалистами. Можно почитать другие источники, внизу в статье ссылки есть на оригиналы, Можно почитать материалы, выложенные Михилом СМ в теме, так даже проще. Я тоже этот путь прошёл лично, первый однотакт сделал в 89-м году - пермский Гуру, мой учитель, был против, бросив фразу, "ничего не выйдет, завизжит"! Через неделю он сделал свой, на ЕЛ34 теле, потом на 6С4С, с трудом найденной в пожарной части. С тех дней я ни разу не делал двухтактники, никогда не ставил на выход косвеннонакальные лампы, никогда не применял ОООС!

Специалисты Лаборатории ВМФ США проверив семь различных усилителей Уильямсона, обнаружили, что все они самовозбуждались на частотах порядка 2…3 Гц. Замена выходных трансформаторов лишь изменяла поведение усилителя на средних и высоких частотах; лучшие образцы демонстрировали идеально гладкую АЧХ от 10 Гц до 100 кГц, но и они «пульсировали» на инфразвуковых частотах. В худших образцах военные наблюдали резонансный «дребезг», не переходящий в самовозбуждение, и на ультразвуковых частотах. Одни трансформаторы «звенели» на относительно низких частотах 30…50 кГц, у других спектр резонансов простирался до 500…700 кГц. В любительских конструкциях, построенных на «обычных» выходных трансформаторах, высокочастотное самовозбуждение было неизбежно, а подавить его можно было лишь грубым сужением полосы пропускания. Масштаб бедствия в любительской практике достоверно неизвестен: редакция Wireless World не публиковала письма читателей, а направляла их самому Уильямсону. Специалисты не смогли, а самодельщики и подавно! Монтаны с огромными лопухами на резиновом ходу

С "новыми обстоятельствами" - это к википедии, это они там написали, там же нарисован Динако СТ70, который разработан в 1956 году, а не позднее, как писали вы, дешевле, потому что схема простая, на пальчиковых современных лампах. Я, кажется, тут выкладывал картинку с МС трансами UTC, которые вы называли, почему-то, Стенкорами, сложнейшими и здоровенными, как выходники. Согласен с вами, интересная и познавательная. Я сразу написал, что недоучившийся студент невольно завёл в тупик и индустрию и самоделкиных и, конечно, принёс огромный вред! Писал, что японцы в 60-х вынесли это всё на свалку и вернули всех на правильный путь, т.е. на прямонакальный, трансформаторный и без ОООС.

Я вас спросил, читали вы тему, или нет? Вы не ответили, значит не читали. Обсуждаемую в теме статью тоже не читали, иначе бы не спрашивали. Отвечать вопросом на вопрос крайне невежливо. Тем ни менее отвечу по порядку: Чем неугодил: 1) ....весной 1943 года, в разгар войны, двадцатилетний Тео провалил экзамен по математике и был отчислен с третьего курса за неуспеваемость. Попытка устроиться в штат секретного Института дальней связи, разрабатывавшего радиолокационные станции, обернулась неудачей: главный кадровик института Си Пи Сноу счёл кандидата неспособным к исследовательской работе. Физически слабый, с детства больной туберкулёзом Уильямсон не подлежал призыву в действующую армию, и военные власти подыскали ему работу тестировщика радиоламп в компании Marconi-Osram Valve. Разработка и производство ламп Уильямсона не привлекали; в апреле 1944 года он перешёл в схемотехническую лабораторию Marconi. С ведома заведующего лабораторией Уильямсон в свободное время занимался собственными, любительскими проектами по разработке усилителей и звукоснимателей; здесь в течение 1944 года он и создал усилитель, получивший его имя. Следуя идеям Кокинга... ....Британская школа конструкторов во главе с Уолтером Кокингом тяготела к двухтактным усилителям на триодах в режиме A с ёмкостными межкаскадными связями.... ....Усилитель Уильямсона — четырёхкаскадный ламповый пуш-пул на триодах, построенный вокруг высококачественного, широкополосного выходного трансформатора. Второй (фазорасщепитель на триоде V1B), третий (предвыходной драйвер, V2A и V2B) и четвёртый (выходной, V3 и V4) каскады повторяют схему усилителя Кокинга.... ....ни Marconi, ни её деловой партнёр GEС не собирались выпускать усилитель Уильямсона серийно; всё ограничилось отчётами для служебного пользования.... ....конструкция.... .... не представляла интереса даже для юристов компании: в ней не было ничего, что могло бы претендовать на выдачу патента. Уильямсон лишь свёл воедино давно известные технические решения.... Про УЛ обратную связь: 2) ....В декабре 1951 года Хафлер и Керос начали пропагандировать применение так называемых ультралинейных выходных каскадов. Под броским названием скрывалась изобретённая в 1930-е годы Аланом Блюмлейном схема включения тетрода или пентода с распределением полезной нагрузки между анодом и экранирующей сеткой. Про искажения: 3) ....При тех же выходных лампах ультралинейный усилитель отдавал в нагрузку в полтора — два раза бо́льшую, чем чисто триодный каскад Уильямсона, мощность при сопоставимом уровне искажений и стоил дешевле, чем чисто пентодные усилители. Чисто пентодный усилитель, который фирма Хеткит стала выпускать после того, как отказались от псевдосхемы Вильямсона, и не стали размещать торговый ярлык "Вильямсон тип":

У меня лично нет никакого смешения, всё в точном хронологическом порядке. Тему читали? Укажите, в чём я не прав.

Отлично, конечно, это же Клангфильм! Но у Вильямсона была таки альтернатива, в англии полно было всяких бумагомасленных Гудеманов и десяток других прочих. Мне кажется, что он просто кроил на чём только можно, хотел хозяевам понравиться, а его выкинули на улицу за профнепригодность. Поставил древние октальные лампы, настоящие фирмачи все перешли на только что появившиеся пальцы, Мак, Маранц, Фишер, Динако, Лик, Роджерс, все, они ставили новейшие выходные ламп, ЕЛ34, 6550, КТ88, конечно, отстойщики из австралии какой нибудь тут же стали ставить бросовые, копеечные 807 из передатчиков, да 6Л6, 5881 древнячие. Беда с ним, измерения делал плохо, многими просто пренебрегал, деталей таких понаставил, ворох проблем и ещё одна тележка возникла! А зачем, если оно штатное, крутое от самого Вильямсона? Почему сразу не включили, а подсоединили в УЛьтралинейное? Где логика? Или в триодном будет не то, не совсем Вильямсон? Совсем не Вильямсон и будет! Ведь тогда не было других, таких же крутых, сложнейших трансформаторов, как у Вильямсона, сами же писали там, на 4-й странице? Какое полное соответствие, когда половина схемы от Пикерсгиля, а вторая от Кацнельсона, то есть от Вильямсона, а вторая от Хафлера с Кероесом? То есть от Акросаунд и Динако! Трансформаторы не те, далеко не на 160 кГц, как у гения нашего в кавычках, лампы не те, а тетроды, 6Л6 (5881) обозначенные на схеме как пентоды, почему-то, на целых двух одинаковых схемах, другие номиналы электролитов, далеко не 8 мкф, больше и т.д. и т.п. Основная и единственная схема Ультралинейная, от Хафлера и Ко: Нету и тут Вильмансона, нету нигде, а жаль....

Нормально, у меня тоже есть колонки и на феррите, под Динако. И.Алдошина отмечала также, что феррит нестабилен, боится смены температур и ударов. А альнико как притягивал топор 60 лет назад, так и притягивает, не оторвать!

Значит не на том слушали, заново всё надо делать начинать. На второй вопрос не ответили, почему-то, ответьте!

Окончательно звук убить, он будет ферритовый, ещё Ирина Алдошина писала. Так и не ответили, почему.

Опять не по нашему, на ненашем, ни слова не понятно, совсем! Читать не стал. Причём тут эти U-framе и H-frame, вы их в глаза-то видели? Нет. А люди делали, они займут полкомнаты, ноги слушащего в них упруться, они глубокие. Оптимальность в получении приемлимого НЧ диапазона.

... Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим.... (С) Ничего не делает, кроме полного соответствия принципиальной схеме, идеологии, провозглашённой автором схемы, иметь четыре каскада, конечно, полным совпадением параметров, т.е. там должен быть уникальный трансформатор с полосой до 160.000 кГц, типом применённых ламп и т.д. и т.п. Должен соответствовать Пяти принципам, провозглашёным хранителем Культа Вильямсона: Так, шаг за шагом, всего за несколько лет конструкторы и производители отступили от классической схемы и идей Уильямсона — продолжая, однако, использовать его имя. В литературе XXI века усилителями Уильямсона называют даже конструкции без общей обратной связи. По мнению биографа Уильямсона Питера Стинсона, это неверно; в настоящем усилителе Уильямсона должны одновременно выполняться пять условий: Все четыре каскада — входной, фазорасщепитель, драйвер и выходной каскад — выполнены на триодах (либо, в случае выходного каскада, на тетродах или пентодах в триодном включении); Выходной каскад работает в режиме А; Связь входного каскада и фазорасщепителя — непосредственная (гальваническая); Высококачественный выходной трансформатор соответствует спецификации Уильямсона; Петля общей обратной связи глубиной 20 дБ замыкается с вторичной обмотки выходного трансформатора на катод входного каскада. В противном случае любой усилитель усилителем Вильямсона называться не должен! Как и Прибой, усилители Пикерсгиля, Баева, Манакова, многих других. Ничего не получилось, нисколько не было сделано, про любителей же написано пять раз, они повторяли, страдали, они крайними оказались. 69 лет, это уже старость, к сожалению Опять про эту фирму Хиткит, делавшую приёмники и передатчики, генераторы и осциллографы, их же в виде китов, чужие киты под своим именем, от Динако, Ейко и Фишера даже, ну же, кажется полностью с ней разобрались, не делала в точном соответствии, делала ультралинейные Динако, пентодные от Ейко и т.д. В ранних КИТах W1,2 3 и в готовых усилителях серии А лепила на панели торговый слоган "Вильямсон Тип", а в последующих перестала!

Вам ли не знать, что в десятках миллионов изделий работали регуляторы Баксандала, в схемах десятков тысяч самодельщиков, они повторяли его другие схемы, на лампах и транзисторах, у него патенты, он книги написал, ну или одну, как минимум. Как их можно сравнивать? Конечно, у него было такое виденье создания референсного, самого лучшего в мире усилителя. Расширять и снижать! В 49-50-51-м годах проблемы были решены, но другими, и ёмкости поставили в 100 мкф куда надо, Динаками и прочими настоящими спецами.