S.Laptev

Ещё один нелюбимый тут некоторыми старик Сакума тоже знал, в драйвере и на выходе ставил одинаковые лампы, правда мы про него тут долго ничего не знали.... и книжки МРБ особо тщательно не читали, стыдно признаться.

Про компенсацию чётных гармоник писали давно, а японец это Шишидо. Никто не обиделся и все всё поняли, кто вы. А ув. Михаил Евлампий всё правильно написал. Книжку вы изучили детскую, типа Борисова или Гендина, судя по написанному тут и всё. Да, динамик можно опустить...

Мотали, не получилось у вас. Что за теория, хотя бы в двух словах? Что за технология, может есть давно, а просто вы не знаете? Читаем Михаила, и вы читайте, каждый пост в папочку отдельную заносите. С чем бороться и зачем? У кого мысль завязнет, в какой плоскости решение, какое решение и чего? Затраты на исследования, за чей счёт, т.е. деньги надо, а с кого? Всё наоборот, Шир и двухполоски без фильтра, остальное мимо! Сказка про белого бычка, по кругу на троллейбусе. Мысль. Всё очевидно. Когда сообразите.... Вы, похоже, разницу между корректором и кроссоверами не различаете, это очевидно. Причину чего? Обвиняете их в её качестве, их, это про кого, её - она кто у нас? Портят, кто эти они, что портят? С чего вы решили, что расчёты неправильные? Они идеальные, точнейшие! Другие поставить если, петь не перестанет, кстати! Детали же в кроссовере всегда портят звук. Вы считаете, что считать люди не умеют, так это не так, все умеют, а что именно нужно? А вы знаете, или и тут молчок? Об чём думать должны, сами не знаете, факт. Люди неправильно думают, ошибка в задаче, вы знаете что-то, но не скажите, было это всё уже и не раз. Ошибка в рассуждениях, а в чём ошибка? Есть она, или вы чего-то не понимаете, уверен точно, что второе.

Просто не делали сами никогда. Профессионалы и рекомендуют и учат начинающих - фонит, надо выпрямлять, хоть на 6П3С, хоть на 6С4С, а у ребят советский недомотыш от старого радива, или телевизора. Включил, всё и просело, нету 6,3 вольт.

Это он про рупора огромные свои, наверное и говорил и про небольшое помещение, для больших, в 80 и 100 кв.м будет мало и 20-ти и 50-ти, разным Голосам театра и Альтекам 19, проверено. А какая мысль, что имеете ввиду, почему 6-7 лет, что за эти последние произошло? Что должно быть очевидно нам практически? Ну так отличные измерения получились у него, не 5, 7, 10 и больше, как у пентодника без ооос. Древний триод не обманывает и искажений не даёт! И комната у него было совсем небольшая вроде бы, полногабаритная была? В 70-е, 80-е годы были у него двухтакты, по хронологии вроде бы, если не ошибаюсь.

Ну сам-то он однотактник слушал десятилетия. И любил прикалывать народ. Если вспомнить заточку бритв в пирамиде из кирпича, склеенного моментом к примеру. Ну а кто же тут мог подумать про Федосова, ни с того и ни с сего, и писали вы про 15000 мертвых президентов, вот и думай тут и гадай, о ком вы подумали и про кого писали.... Маранц американская фирма, в 65-м году продалась другой американской, в 75-м японцам, в 80-х голландцам, Филипсу, в 90-е всё придумывалось в европе, цифровое в том числе, Кениш Шишивата этот, их главный пиарщик, амбассадор на родине своей толком не бывал, все эти истории про него и других Сушиват, которые разрабатывали этот Прожект Т1 целых шесть лет, стоимостью 50 к$ за один моноблок для журналистов придуманы, для пиара, явно разрабатывали на VAC, aмериканцами, как и другой ламповик, маранц 66, выше писал, трансы UTC (United Transformers Corporation), электролиты, резисторы, другие детали американские. Причём тут восток? Ни при чём. А денег полно у них, у западников, конечно же.

Люди разбирали, а там один рулон!?

Интересно, что статейки будоражили умы самодельщиков ещё с 90-х, на раннем старом АП их постоянно обсуждали, а теперь перестали и не читают, почему-то. Отличные переводные материалы от первоклассных специалистов. Всё в них есть. Может быть не досталось ему техники за 1 доллар, может не любил он однотактные искаженияа динамички и драйверочки от Вестерна достались, Клипши первые свои на них взял и сделал, тоже легендарный конструктор Айвери Фишер динамики вестеровские, пишут, дома применял. Так и не понял, Александр толком ничего, голову ломаю, поясните? Умелые с юга страны, какой, нашей, кто? 15 тысяч какие детали стоят и у кого, и почему восток? Уси в америке придумали западники, как и другой ламповик, Маранц 66.

Писал про китайский провод, выходящий из китайского же БП, понадобился вдруг запитать фитнес браслет, провод чёрный весь внутри на много сантиметров, тут уже аспирин.... В 90-е торговали кабелями и с бухты в т.ч, от дистрибов был инструмент для снятия изоляции, обжимки, опрессовки и т.д, а обжигалку видел в начале 70-х, на телефонном заводе, где аппаратуру уплотнения делали, жгуты там вязали, обжигали, в тигеле лудили. Кимбер кейбл в тефлоне, гипер чистое серебро, 17$ фут, проф. музыкант Дж. Эсмилла советовал таким монтаж делать в 90-е. Внутри несколько жил разного диаметра, конечно, если обкусить и оставить, то на конце почернеет, что и требовалось доказать, чтд.

Зарапортовался человек, с кем не бывает, выше правильно всё писал. Наш человек, "Вильямсонщик", ИТУН только тут причём.

В 90-е я серебряный NBS паял, Monster в Эльдорадо продавали, некошерный считался)))) Я же про другое писал, что как не паяй, как ни старайся, флюс или канифоль вовнутрь попадёт и её будет видно, когда изоляция прозрачная. Провода эти активным флюсом не паяют. Кимбер древний может и из 90-х, так блестит, ничего не делается ему, ещё метров 6 в отрезках осталось. Надо было пост на две части разделить... А китайский провод с отрезанным разъёмом от БП почернел на отрезанном конце, укорачивал, обрезал, он походу весь чёрный! Отрезанный кусок не лужёный, воздух туда попал.

Про кого вы, не понял, 15.000 что именно стоит, какое изделие? Про восток тоже не понял, про какую вещь говорите. Я серьёзно спрашиваю, без иронии.

Попадают таки продукты пайки и в серебряный Кимбер кейб, что при лужении, так и при пайке с флюсом. Валяющиеся долгое время провода окислятся внутри с кусаного конца.

Можно приподнять от делителя, можно к катоду выходной лампы подцепить, можно на землю, можно через конденсатор на неё, подстроечник часто полезен бывает, факт.

Мотать можно кого нибудь и попросить, а вот ламп где брать столько? 8 шт. 300В и 8 шт. 845 х, четыре из них в качестве кенотронов. Зачем так сделали?

Кто-то любит, а кто-то нет, я люблю, к примеру, а другие любят двухтактные на прямонакалах и без ооос, привет тов. Карабассу Современный Маранц 1995 года на страшно нелинейных элементах:

Понял, Дмитрий тебя! Немецкое железо там, одно удовольствие в пакет собирать, не топором рублено.

И тем про них море, про любимые безосые одноТахты и звучат они у всех Круто, мамой клянусь! А тут всё же про ...."Усилители. Келлог, Кокинг, Уильямсон и другие...." и их и сейчас море, от Кондо на 6V6 и EL34, до последнего китайца.

Да, "а поговорить"-то, тем более, есть о чём: Однотакт тоже будет давить чётные при правильной настройке компенсации, а нечетных там совсем не будет на маленькой мощности, с акустикой с высокой отдачей по теории хотя бы. Рано с темы ушли на прямонакальники, а в теме обсуждали усилители на псевдотриодах - схему Вильямсона, десятки других реальных двухтактных усилителей разных фирм на тетродах, пентодах, с глубокой ОООС в ультралинейном и пентодном включении, а у них расклад может быть другой, при идентичных плечах нечётные могут быть сильнее, спада равномерного не будет, "гребёнка" будет и т.д. Потерялся мой вопрос к ув. Михаилу про двухтактники Кондо на ЕЛ34 с маленькой ОООС, как у них получилось, что он думает про них, как звучат, может он и слышал их! Ну а я в русле темы, до войны и после её, Келлог, Коккинг и вышедший потом из них Вильямсон, усилители якобы по его схеме все трёх, редко четырёхкаскадные. А потом и пред у них, да, двух и трёхкаскадный!

Жалко фотографий нет, я поспешил, там и механизм, т.е. сам вертак другой? Попадались, прямо тут, в ссылках, снова искал... не нашёл, смысла нет без трансов. Обычный, хороший, когда и в минусовой цепи столько же звеньев.

Я говорил тебе, что есть такой здоровый транс, железо 0.35, можно и выходник, второй найдёшь. Не абвг, тесла.

Нет, Анатолия, как я понял.

Круто на самом деле, это же из отдельных листов фанеры склеено? Но тяжести добавило.... и отходы же ещё? Имхо эти самые некрасивые, но сообразно времени и назначению, стоять в транс. узле, эти похожи больше на измерительные приборы, раньше были ПТСы, ТПСы, Казахстаны, тоже мало подходящие для квартиры. Офтопа немного. Голоса глушили вроде как широкО, а Ишим приёмник самый заурядный, чуть лучше вещательного за счёт расширенного КВ диапазона, и всё, чувствительность низкая, а полоса у него широкая, как вырежешь. Хороша себе могила, стоит как автомобиль, не найти и это моно двухтактник. Всё придумано до нас немцами - венгры, гдровцы потом. Многие фирмы накрылись ещё тогда, в эту Золотую эру, пришли другие, китайцы скупили, это так, что-то делают уже сами хорошо, учатся, жизнь продолжается. Трудности тоже китайцы помогают преодолеть, корпуса, ручки выточить, может и дешевле выйдет, мастера-то наши не все скромные..... Винил больше мода, продавцы с последней выставки говорят, что много народу покупает, а техники и не имеет! Вертушки тоже можно самим делать, кстати, хорошие по звуку, а не по вычурному дизайну, вот и ещё одна интересная ниша. Ага, пытаются, дизайн у них один, один, сапожок Москвич, или роялька, лампы спереди, трансы сзади, только Джадис сделали наоборот, фантазии нема ни у кого.

Надо внимательней читать и учитывать международную терминологию. Слушал в Гиросе Белый маг, не играет, там же слушал Сименс Клангфильм двухтактные моноблоки на ЕЛ34, поют! На ТС далеко не уехать. Это не так, нужна правильная акустика, под 100 дБ, хоть для одно, хоть для двухтакта. Почти Брук и тоже довоенный, только один МКТ у него. Отдельный БП и однополупериодный! А первый каскад отделили зачем, мало будет Кус же. Не было тогда двухкаскадных ус-лей. Не будет, есть компенсация же. Двутактник "гребенчатый фильтр", чётные давит, а нечётные доминировать начинают?

Б.Г. какой нибудь, не к ночи упомянутый