S.Laptev

Отлично, конечно, это же Клангфильм! Но у Вильямсона была таки альтернатива, в англии полно было всяких бумагомасленных Гудеманов и десяток других прочих. Мне кажется, что он просто кроил на чём только можно, хотел хозяевам понравиться, а его выкинули на улицу за профнепригодность. Поставил древние октальные лампы, настоящие фирмачи все перешли на только что появившиеся пальцы, Мак, Маранц, Фишер, Динако, Лик, Роджерс, все, они ставили новейшие выходные ламп, ЕЛ34, 6550, КТ88, конечно, отстойщики из австралии какой нибудь тут же стали ставить бросовые, копеечные 807 из передатчиков, да 6Л6, 5881 древнячие. Беда с ним, измерения делал плохо, многими просто пренебрегал, деталей таких понаставил, ворох проблем и ещё одна тележка возникла! А зачем, если оно штатное, крутое от самого Вильямсона? Почему сразу не включили, а подсоединили в УЛьтралинейное? Где логика? Или в триодном будет не то, не совсем Вильямсон? Совсем не Вильямсон и будет! Ведь тогда не было других, таких же крутых, сложнейших трансформаторов, как у Вильямсона, сами же писали там, на 4-й странице? Какое полное соответствие, когда половина схемы от Пикерсгиля, а вторая от Кацнельсона, то есть от Вильямсона, а вторая от Хафлера с Кероесом? То есть от Акросаунд и Динако! Трансформаторы не те, далеко не на 160 кГц, как у гения нашего в кавычках, лампы не те, а тетроды, 6Л6 (5881) обозначенные на схеме как пентоды, почему-то, на целых двух одинаковых схемах, другие номиналы электролитов, далеко не 8 мкф, больше и т.д. и т.п. Основная и единственная схема Ультралинейная, от Хафлера и Ко: Нету и тут Вильмансона, нету нигде, а жаль....

Нормально, у меня тоже есть колонки и на феррите, под Динако. И.Алдошина отмечала также, что феррит нестабилен, боится смены температур и ударов. А альнико как притягивал топор 60 лет назад, так и притягивает, не оторвать!

Значит не на том слушали, заново всё надо делать начинать. На второй вопрос не ответили, почему-то, ответьте!

Окончательно звук убить, он будет ферритовый, ещё Ирина Алдошина писала. Так и не ответили, почему.

Опять не по нашему, на ненашем, ни слова не понятно, совсем! Читать не стал. Причём тут эти U-framе и H-frame, вы их в глаза-то видели? Нет. А люди делали, они займут полкомнаты, ноги слушащего в них упруться, они глубокие. Оптимальность в получении приемлимого НЧ диапазона.

... Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим.... (С) Ничего не делает, кроме полного соответствия принципиальной схеме, идеологии, провозглашённой автором схемы, иметь четыре каскада, конечно, полным совпадением параметров, т.е. там должен быть уникальный трансформатор с полосой до 160.000 кГц, типом применённых ламп и т.д. и т.п. Должен соответствовать Пяти принципам, провозглашёным хранителем Культа Вильямсона: Так, шаг за шагом, всего за несколько лет конструкторы и производители отступили от классической схемы и идей Уильямсона — продолжая, однако, использовать его имя. В литературе XXI века усилителями Уильямсона называют даже конструкции без общей обратной связи. По мнению биографа Уильямсона Питера Стинсона, это неверно; в настоящем усилителе Уильямсона должны одновременно выполняться пять условий: Все четыре каскада — входной, фазорасщепитель, драйвер и выходной каскад — выполнены на триодах (либо, в случае выходного каскада, на тетродах или пентодах в триодном включении); Выходной каскад работает в режиме А; Связь входного каскада и фазорасщепителя — непосредственная (гальваническая); Высококачественный выходной трансформатор соответствует спецификации Уильямсона; Петля общей обратной связи глубиной 20 дБ замыкается с вторичной обмотки выходного трансформатора на катод входного каскада. В противном случае любой усилитель усилителем Вильямсона называться не должен! Как и Прибой, усилители Пикерсгиля, Баева, Манакова, многих других. Ничего не получилось, нисколько не было сделано, про любителей же написано пять раз, они повторяли, страдали, они крайними оказались. 69 лет, это уже старость, к сожалению Опять про эту фирму Хиткит, делавшую приёмники и передатчики, генераторы и осциллографы, их же в виде китов, чужие киты под своим именем, от Динако, Ейко и Фишера даже, ну же, кажется полностью с ней разобрались, не делала в точном соответствии, делала ультралинейные Динако, пентодные от Ейко и т.д. В ранних КИТах W1,2 3 и в готовых усилителях серии А лепила на панели торговый слоган "Вильямсон Тип", а в последующих перестала!

Вам ли не знать, что в десятках миллионов изделий работали регуляторы Баксандала, в схемах десятков тысяч самодельщиков, они повторяли его другие схемы, на лампах и транзисторах, у него патенты, он книги написал, ну или одну, как минимум. Как их можно сравнивать? Конечно, у него было такое виденье создания референсного, самого лучшего в мире усилителя. Расширять и снижать! В 49-50-51-м годах проблемы были решены, но другими, и ёмкости поставили в 100 мкф куда надо, Динаками и прочими настоящими спецами.

Щит и открытый ящик разные же оформления, они считаются, глубина тоже входит в расчёт. У Юрия Робертовича оптимально. Спасибо за обстоятельный ответ. Замечательно в городе всё, получается, у нас тоже проходят джазовые фестивали, но подобные имёна редкость. Не в этой жизни, вероятно, нужно лишнюю комнату сначала реализовать, дабы путёвку купить, а лишних комнат нет. Нет, не понравится, ненавижу небоскрёбы, человейники, старую застройку люблю, купеческие дома, дома дворян и промышленников, сталинки и т.п. Не про всех самодельщиков с камерами можно на форуме писать.

Подъём есть, а от чего он пойдёт, если открытые, к примеру, низкие частоты воспроизводить не будут?

Так, а как же АКЗ, даже в комповых кОлоночках с ним борются, закрывают заднюю стенку и даже используют фазоинвертор?

ПАС делалала Динако, между двух сеток в прямоугольном вырезе был расположен спец. материал, но динамики были на резиновом подвесе из дании. А меня-то почему? Скажите, а в Баку много было самодельщиков? Мечтаю побывать, доехать прямиком из Перми на пароходе, сказочно!

Открытые калоночки, Сергей, а как законы физики преодолели?

Открытые и надо было делать вам, и глубина не большая бы получилась, с расстановкой проблем бы не было и у окна можно было бы поставить. Про развалы выше говорили и там тысячи аудиофилов и салоны есть, там они и собираются, как и везде. Красивый, пока в трущобах не заблудишься, ага, заведут в переулки, подом Наташа, тэбэ фабрику покажу

Понял, Константин, про кого вы пишите, про этот салон писал Сергей Ефимов, Царствие ему небесное. Рассказывал про новую версию Мейшу на Сундуке года два назад, думаю, что салон и до сих пор работает, а Андрей заходит на Сундук. Вам там хорошо, в столице, договорился, сходил и послушал, а у нас тут провинция.... Впрочем, всё решает реализация, Михаил, как всегда, всё правильно написал, если сделать на ФУ-ГУ 50 и зелёных трансформаторах, ничего и не получится и можно ещё 30-ть лет обсуждать "первый ватт" без всякого толку. Не стоит давать советы такого плана, что стоит писать незнакомому человеку, а что нет. Я писал с известной долей сочувствия, он долго болел, образование не получил толком, работу не мог найти, усилитель не получился, не получил ни одного патента, как другие разработчики, т.е. не мог жить на роялти, ему пришлось уйти из любимой сферы и заняться станками и т.д. И поэтому его забраковали ведущие специалисты именитых фирм, выпускашие в прошлом лучшие лампы, лучшие грампластинки, лучшие в мире легендарные фирмы, выпускавшие лучшие усилители "Золотой эры", актуальные и сейчас, и радующие понимающих людей по сию пору, простые обыватели не собирали никогда КИТы фирмы "Вильямсон", а только "радиоаматоры" долбались с этим автогенератором?

Ещё один пример современного псевдо Вильямсона упомянутого в теме, с Востока, из Америки:

Михаил, я совершенно точно так же долгое время считал Вильямсона Вильямсоном, даже хотел делать его по брошюре из МРБ, там была схема, подробное описание, расположение трансов и ламп на шасси, подробно описана намотка выходника, вот только автор, кажется был русский, год был 88-89 примерно, смутила сложность схемы и намотки трансформаторов, через год где-то сделал свой вильямсон, дизайн прибрал у оконечника Соник фронтиерс сфл40, только индикатор токов вставил профильный от легенды кассетной, сделал полный усилитель, на ЕЛ34 Сименс, по простой совсем схеме, только у кого её приватизировал, уже не помню, но точно не у члена французской академии искусств! Я тоже, конечно, не могу судить об устойчивости, только подозревать, доверился выводам авторитетных учёных и инженеров с таких фирм как Маркони, Декка, Феранти, Дженерал электрик юк, куда он пытался пристроить прототипы, выводам других инженеров: .....усилителей Уильямсона, обнаружили, что все они самовозбуждались на частотах порядка 2…3 Гц. Замена выходных трансформаторов лишь изменяла поведение усилителя на средних и высоких частотах; лучшие образцы демонстрировали идеально гладкую АЧХ от 10 Гц до 100 кГц, но и они «пульсировали» на инфразвуковых частотах. В худших образцах военные наблюдали резонансный «дребезг», не переходящий в самовозбуждение, и на ультразвуковых частотах. Одни трансформаторы «звенели» на относительно низких частотах 30…50 кГц, у других спектр резонансов простирался до 500…700 кГц. В любительских конструкциях, построенных на «обычных» выходных трансформаторах, высокочастотное самовозбуждение было неизбежно, а подавить его можно было лишь грубым сужением полосы пропускания. Масштаб бедствия в любительской практике достоверно неизвестен: редакция Wireless World не публиковала письма читателей, а направляла их самому Уильямсону.... Да, на деле другие фирмы и применяли другие, свои решения, Макинтош и Квод, с катодной связью, Фишер, Ейко пентодные и ультралинейные, Динако и множество других ультралинейные и т.д. можно проверить по латинскому алфавиту, от А, Альтек, Брук и до Харман кардона и Вестрекса.... Ну а сложные и широкополосные трансы другие тоже умели делать, упомянутый тут Z-565 Dynaco имел полосу 6-60.000 кгц и без схемы Вильямсона на фирме Хафлера прекрасно обходились.

Есть лето, а есть и зима, как у нас, или в англии, 16 градусов всего. Единственную глупость сделал 15 лет назад, заказав трансы на 220 вольт, а не на 230!

Конечно, ничего не получилось с усилителями, не отчаялся, занялся станками... к старости в академиках оказался.

Всё там есть, но в тексте, запас он.... дальше русская народная поговорка, но только когда нужно. В старину как говорили, палец терпит, полёт нормальный! Это 70 гр. На самом деле некоторые трансы греются сильно, был А нот Соро, задеть нельзя было, работает с 90-х, вообще у многих импортных они, трансы, греются сильно. А в статье 20 гр. средняя температура, плюсуем.... нормально всё! Конечно, Михаил, он на них и рассчитан, стерео однотактник на 2 х 300В, или двухтактный моноблок, или это же на 2 х КТ88, на пару кенов и входных ламп, есть сводная таблица у Танго, под все популярные лампы выпускаются соответствующие трансформаторы. Как и у аналогичных им Хасимот. Не гудят, не фонят, не излучают в пространство ничего, ток хх маленький 50 ма, пять экранов, звук тоже на пять! Просадки нет, десятые доли у накала.

Ну да, это первая статья, весьма полезная в нашем деле, 1996 год! До это ничего не было, где всё и в одном месте сразу. Для этого нужно оригинал найти, посмотреть там. Так вот как раз в статье Майка ла Февра всё что необходимо знать рассказано, все требования подробно рассмотрены, описаны, сведены в итоге в краткие выводы: Вот несколько параметров, на которые следует обратить внимание при выборе трансформатора и держаться этих величин: - повышение температуры на 40°-50°С; - материал стали из Мб; - сечение проводника (медного) из расчета 600-1000 круговых мил на ампер (чем больше, тем лучше). 1 кр. мила - 5,0670748*10-6 см2; 1000 мил = 0,5067 мм2'; - коэффициент регулирования т.е. изменение напряжения s диапазоне 3-6% при полной нагрузке по отношению холостому ходу; - изолирующие материалы; - индукция магнитного потока до 15 кГаусс (1.5 Т); - хорошая механическая сборка; - электростатический экран между первичной и вторичными обмотками; - трансформатор должен быть спроектирован на ток, требуемый для вашей схемы. А как делают, точнее, Как надо делать правильно?

Бабаяга немножко против: блуд внизу и вверху, т.е. неустойчивость, проблемы плохо устранимые простым самодельщиком, глубокая ОООС в 20 дБ, у Кондо 3 дБ, отсутствие чего-то нового, его схема основана на схеме Коккинга, он не получил ни одного патента, обычные параметры, достижимые и другими решениями, сложное налаживание и сложные трансформаторы, по итогу, в 49 году была опубликована окончательная схема, а в 50 году куда более грамотные люди её подвинули на задворки истории, её никто так и не взялся выпускать, люди, купившие КИТы "Вильяимсон тип" на самом деле собирали УЛ и пентодные усилители ничего не подозревая, никто схему не повторял, только бедные самодельщики, которые, помыкавшись, покупали трансы у других фирм, и делали усилители по их предложенным схемам, или собирали киты, на это и было рассчитано коммерсантами. Так что называть совершенно разные усилители собранными по другим схемам каким-то семейством неверно, т.е. совершенно неправильно.

Конечно, более поздние варианты КСЛ М7 и ГЕ7 https://audionote.co.jp/en/products/pre_amplifier/ksl-m7phono.html https://audionote.co.jp/en/products/pre_amplifier/ge-7i.html Зеркальный вариант, схема Маранца почти во всех коммерческих усилителях, но они её своей не называют, потому что не они её придумали, а схема Вилмансона упоминается везде, уже 80-т лет, но ни одного усилителя по его схеме собрано так и не было! Несчастный автор одной единственной схемы и давший имя, поневоле, рекламному слогану.

90% хай-энда по этой схеме и собрано, т.е. маранц7

Но в фильме речь-то шла именно про Стамбул, а снимать могли хоть где душе угодно, где дешевле, например. Так кинап этот до 10-12 кГц и играет да с жуткими кривулинами в рабочем диапазоне. Вы считаете, что это достаточно? Более низкий бас будут давать другие 12 инчевые динамики, просто заменить кинап на них.

Ага, басовый канал, очередной псевдо. В пятый раз тут схему эту вижу, вроде как и ветку специальную выделили и про двухканальники и трифоники изначально тут никто писать не собирался. С моно бы толком разобраться, так нет, не получается ни у кого.