S.Laptev

Что старые, что новые СД делали одинаково, я первый купил в 84 году, помню хорошо. Винил обычно громче, но на полчаса, по разному. Так никто не предлагает делать чувствительность, как у усилителя мощности, это Юрий Робертович чудит.

Легко, если эти роки записаны прилично, что бывает крайне редко. На самом деле такую дипп пурплю записать проблематично, по сути это шум. В школе слушал, матушка эту песню называла Дикая баба, обхватывала голову руками и убегала на кухню. Тут и техника другая, другое помещение, получилось очень хорошо.

Любой, не только винтажный. Стандарты одинаковые, что у нас, что у них, чувствительность нормируется. В довольно широких пределах, да, от 100 мВ - до 500 мВ. СиДи бояться не надо, там никогда не будет 2-х вольт.

""ко мне попадает не впервые, два года назад производил замену ламп. Сейчас в нем имеются следующие поломки: выгорела плата правого канала, хрустят все переключатели Ремонт начал с регуляторов и переключателей, все они оказались разборными, очистил золоченые контакты от налета спиртом и готово! Во входном каскаде использовал ECC85 недорогая и заменяется 6Н1П. Большого КУ нам не надо появился фон 50 Гц впаял резистор на 47 Ом 7 Ватт, и добавил конденсатор 220 мкф на выходе с БП. Фон из колонок ушел полностью. не влезают EL34 Вместо EL34 заказал 6V6GT всё зашуршало и запело осталось дождаться 6V6GT!!! сразу заметны улучшения по качеству звука, пропали искажения на маленькой громкости"" ____________________________________________________ Два года лампам, два года прошло, всё сгорело и зашуршало. Разборными оказались, надо же. Спиртом! Большого КУ не надо!!! Не надо и всё... Фона не было до того, он появился.... а чутьё стало как у оконечника! Видос есть. Звуки прилагаются! Ставьте лайки, заказывайте платы

Так всё же уже, перделка осуществлена.

Я за настоящих специалистов, это как в Часах, настоящие часовые учились, работали в цехе на потоке , а на "точках" работали часто ковыряльщики, приёмщиками. Так и тут.

Но изначально мощность была 2 х 30 ватт, усь ультралинейный, гений Хафлера, железо хорошее, китайское, померить надо было выживший перед размоткой..... Усилитель гибридный, на транзисторах, корректор вообще на микросхеме, смысла его переделывать нет. И это уже не ремонт, а глубокий абгрейд, другие деньги, в разы больше его остаточной стоимости. Лучше будет на ТВЗ и наших 6П3 и после наших шпецыалистов? Никогда.

Лампы родные ещё, менять надо, выпаивать и снова впаивать другие, или панельки поставить, но лампы не влезут туда, беда. Из-за них и сдохло, вентиляторы грязные, стояли может быть, перегрелось и всё. Трансы просто малы.

Всё портит, тем более такие токсичные. Лишние пайки, контактные переходы.

Для второго какада только, иначе опять две лишних детали в цепи слабого сигнала, разделительный конденсатор и резистор нагрузки 47 кОм.

Лишние контактные переходы, а с головки прямо к грид лику их не будет В катоде еще и подзаряжаться будет теоретически.

И чтоб обязательно битое стекло было из под бренди Сланчев бряг, не ниже!

Сергей, батарейка, хорошо ли в сетке, некоторые прямо от головки до МС транса, или до сетки тянут одним проводом без разрыва. В катод пробовали её конечно вставлять?

Деградант из кровавых 90-х, американо-наглийская поделка из тайвано-китая, лампы впаяны в плату, обдуваются комп. вентиляторами, с двух ЕЛ34 - 14 ватт, как у Вильямсона... перемотать, опять сгорит, горе мастера там уже много раз побывали, факт.

Каждый новый выложенный материал лишь добавляет мне аргументов. А что, неплохой усилитель, пентодник весь, пошаманить, покрутить и можно Квод изобрести. Наш народ плюёт на блюдо... но готовит Лесли Худа! Ну я бы не назвал упомянутого выше человека таким уж совсем талантливым инженером, да и юридически он как бы не совсем инженер, но упорства ему было не занимать, с 40-го по 49-й забрасывать редакции схемою своею. Я не радуюсь, а печалюсь, американцы-то в 30-х сделали и делали хорошие усилители! ....В начале 1930-х годов конструкторы компаний RCA и Western Electric сумели многократно улучшить характеристики звуковоспроизводящих трактов и достигли в лабораторных условиях уровня высокой верности воспроизведения.... Прям жисть всю отравляет, спать спокойно не даёт, Кондо он такой! Вильямсона надо 1949 года, он там часть косяков убрал, но все убрать у него так и не получилось. Ну, так я всё правильно и написал! КТ66 в 1938-м, 6Л6 в 1936, а 5881 пятая реинкарнация 6Л6 для бомбардировщиков и т.п, они были в баллонах разный формы, в железных в том числе, больших изменений не претерпевала, ЕЛ34 к примеру, действительно новая разработка 52 год. Хеткит с пальцами:

Тоже хотел написать, да постеснялся, слишом много меня тут, обязательно надо и второй перемотать, как и динамики, сожгут, оба в перемотку.

Это что-то невероятное, сказочное, так не бывает!

Это из типа СпидолЫ что-то, в самый раз?

8-й класс, 71-й год, Аккордс-стерео, сколько слёз пролито, сколько недоедено коржиков, сколько недопито коктейлей Луна с коньяком, и... опять обманули.

А зачем? Это не нужно и скорее вредно в данном случае. Никто не сможет дать правильный ответ, не зная вводных, тока потребления, данных трансформатора, может он по профессурным данным намотан, и там не Танго с Майклом Ля Фермом из известной фирмы Магнеквес, а транс от тепловоза, по учёному включен на 380в вместо 220, т.е. нет ничего, нет активного сопротивления вторичек, почему 4 мкфэ, а не 54 мкф...... При внимательном прочтении тень на плетень прояснилась: какое напряжение будет после кенотрона 5ц3с на конденсаторе 4 мкф, если после трансформатора 240 Вольт на каждом из двух обмоток трансформатора ? По графику, полагаю, 300Вольт, но это без нагрузки..." БеС нагрузки, Карл! Как так? 240 в на 1,41 получается, или не получается никак, бес!

Нормально было, Михаил, ребята в школе делали, в 70-м где-то, динамики типа 1ГД18 из трамваев извлекались. Хорошо бы сейчас к такой конструкции добрый Н-фрейм! Шоров описывал изготовление, а настройка класс! И на Классик аудио.

Насколько он "хорош" уже выше много написано, неграмотные рассчёты. Плохая повторяемость ещё и из-за другого: ...Усилитель Уильямсона оказался крайне чувствителен к качеству и точности подбора пассивных компонентов и ламп. Углеродистые и композиционные резисторы шумели и порождали нелинейные искажения; лампы американских серий, повсеместно применявшиеся вместо использованных Уильямсоном L63 и KT66, оказались не лучшей заменой британским лампам. Уильямсон предупреждал читателя, что KT66 не имеет точных аналогов, и именно её следует предпочесть любым альтернативам.... Они не отвечают постулатам провозглашённым самим Вильямсоном. Вычёркиваем. Конец 40-х или начало 50-х есть же разница, а когда Отто Шад её разработал, правильно, в 36-м. Вильямсон хотел применять прямонакалы, повторяя усилитель Коккинга один в один, тот в войну перешёл на косвеннонакальные, наш "изобретатель" тоже вслед за ним. Вильямсон применил устаревший к тому времени тип - КТ33, КТ44, КТ66 Новые и новейшие КТ77, 88, 90, 120, 150, 170 И у него не было "задания", по любительски занимался, самодельщик же, ему разрешали, толку-то не было от него на работе. Какой фирмы? Где лампы тестировал, или у военных? Или на Ферранти, Маркони и Декке, так там тоже не вышло у него ничего. Всё уже появлялось, когда про Вильямсона уже все коллеги забыли. Начало 50-х. Уже в настоящих американских фирмах готовились ставить лампы Телефункен 12АХ7-ЕСС83, ЕФ36, ЕФ804 сделанные в германии... в Ларе, из американских материалов! Это просто римлоки в пальцы переделать в массовом производстве? Не суть, впрочем. А в статье написано, что девать было некуда эти 807-е лампы, армейские склады были ими полны. Требования определяли тогда ограниченные ещё источники, это грамзапись и магнитная запись. В 1947 году Декка стала писать лишь до 16 кГц, хотя в 49 году могли писать и до 30-ти, см. half-speed-mastering. Это просто никому не нужно было тогда, всему своё время А оно мне надо? Вас тоже в мире никто не знает, хотя тоже написали статью в Коневодст... в журнал Радио и ничего.... и ещё деревянные колоночки, зато тут вас знают теперь все

Эти слова на нашем форуме запрещены. Это рекомендация от него. Или опыт применения в своих двухтактных усилителях, не про Кланг. Вы не всегда пишите про опыт, спросил про дорогой переходный электролит в соседней теме - не ответили. Кастомный, т.е. самодельный?

Нет, он просто описывал работу РР Кланг в положительном ключе, а о фониках с РЦ цепями всегда отзывался отрицательно. Сам ответит, думаю. А ссылку он давал на статью в вестнике АРА.

Это чисто практические измерения в лаборатории специалистами. Можно почитать другие источники, внизу в статье ссылки есть на оригиналы, Можно почитать материалы, выложенные Михилом СМ в теме, так даже проще. Я тоже этот путь прошёл лично, первый однотакт сделал в 89-м году - пермский Гуру, мой учитель, был против, бросив фразу, "ничего не выйдет, завизжит"! Через неделю он сделал свой, на ЕЛ34 теле, потом на 6С4С, с трудом найденной в пожарной части. С тех дней я ни разу не делал двухтактники, никогда не ставил на выход косвеннонакальные лампы, никогда не применял ОООС!