Ollleg

Еа у нас для 6п6с те же 385-390В, что и для EL34. Развязывающий фильтр решено было не делать. схема :

А вот этого никто не говорил, где мы упоминали про отличные показатели ржавых старых галетников? Про П2К тоже быстро всё выяснили. Алекс, не утрируй.

Применялся повсеместно, поэтому и ломался чаще других....Аккуратненько с ним нужно, нежно... В общем нам не годиться.

Не то и не другое, просто очень грамотный выбор кандидата на переключение и "уставшие уши" позволили создать великолепный коммутатор. Если серьёзно, то как ни парадоксально, именно отрыв сигнал+земля при коммутации дали эффект больше, нежели перебор кандидатов на переключатель. В памяти давно сидели мучения 90х, когда в преде на л.входах торчало до 5 источников, слушаешь - вроде как хорошо, начинаешь выдёргивать все шнуры, кроме "играющего", сразу разницу слышишь... Оно и понятно сейчас, тогда и аппаратура не сфазирована была, да закольцована земляными петлями, да плюс относительно земли разное напряжение между источниками. Сейчас всё как положено. по земле с усем связан только тот источник, который в данный момент играет.

Скорее о качестве используемой аппаратуры и "уставших от жизни ушей" Да ладно, повсеместно применялся , в том же Маяк 005 и бла-бла (многих) аппаратах СССР в качестве переключения источника сигнала , дорожки, стерео - моно, вход-выход и т.ддддддд

Мы забыли ещё про один вид...

Ну так не зря же он столько лет до самой смерти в эмиграции жил, успел и поговорки в Англии изучить, а не только "Капитал" написать..

На практике замена одного аудио шнурка на другой в разы влияет больше, чем обсуждаемые галетники, но тем не менее ... У меня помимо коммутатора на несколько входов есть линейный прямой вход сразу на РГ, вот на практике его чаще всего и использую. Нет, разницы при коммутации не слышу, но ведь напрямую "всегда лучше"....

ПГ39 Можно смело в корректоре применять для коммутации входного сопротивления и ёмкости, допуски позволяют, чего о п2г3 точно сказать нельзя. По мне лучше сначала по параметрам галетники отбирать, а потом их же (отобранные) на слух сравнивать. Но опять, это моё субъективное мнение, не хочу навязывать его другим.

Их режимом работы. Поэтому применяю у себя пг39ш-246в 3п4н

Если подсчитать нужное кол-во на лин. входы, неплохой галетник дешевле выйдет. Но опять же, у каждого свой выбор.

пт57 вполне сгодятся те, что с позолоченными контактами и пролёт по напряжению до 36 В, а не до 250 В, так же и по току. Про окисление уже написал. Б/у вообще вряд ли пригодны. Вот и вся разница. А там уже для себя все сами решат.

Не поленился поискать на счёт тумблеров. Есть 1 кандидат, но и цена будет немалая. Что касаемо ПТ8 , то их электрические хар-ки позволяют применять на л.входе, вот только окисляются они нехило и указанный диапазон минимальных напряжений вряд ли продержится более 3х-5ти лет, мои советских времён уж точно , разбирал. Ну а золото.... оно денег стоит. п.с. остаётся ещё найти диапазон частот, но видел больше для галетников, нежели для тумблеров.... Галетники с хранения были намного предпочтительнее - без окислов и параметры надлежащие. https://asenergi.com/catalog/tumblery/pt.html

Это нужно заново рыть интернет, не думаю, что мне нужно это повторно делать - кому действительно нужно, сами найдут. Не специальные галетники, а галетники СПЕЦИАЛЬНО для этого и сделаны. Было в наличии несколько видов, по ним так же копал инфу, выбрал подходящие и их ставлю теперь. Повторюсь, кому интересно и нужно - найдут всю инфу. Я тут доказывать ничто не собираюсь, мне было нужно и я нашёл, чем пользуюсь на сегодня - тем и поделился. п.с. Точно так же про коммутацию входов с отрывом и по земле. 1. Избегаю земляных петель, т.к. есть аппараты скоммутированные между собой + каждый ещё нам входе в усь висит. 2. Совсем нет желания земляные провода со всех аппаратов одновременно соединять на входе уся, это уже из опыта личного, при прослушивании.

Насколько помню, главное - это минимальное переменное напряжение, на которые они рассчитаны в применении.. ПТ8 у меня немало, поэтому их рассматривал в первую очередь. Для линейного входа их применять не стал, есть галетники специально для этого и сделанные.

Ред Стар тоже Анатолий, извини пожалуйста, как то не подумал о тебе, впредь буду ник писать.

Ранее внимательно изучал их и других тумблеров характеристики, не годятся они для звука, поэтому и поинтересовался какие Сергей использует, может я что то упустил из виду. На счёт галетников у меня вопросов вообще не возникало, выбор хороших и "приемлемых" немалый, вопрос цены и всё. А вот с тумблерами не всё так однозначно.

Для начала следует определиться, на сколько это вам нужно. Коммутация с отрывом земли даёт щелчок при переключении, поэтому только на небольшой громкости.

Анатолий, ты спросил, зачем земли отрывать.... Я предложил тебе догадаться самому , при этом не спрашивал, как ты всё коммутируешь..... Извиняюсь, что не уточнил. Вопрос был про используемые Сергеем тумблеры, а не про галетники.

Сергей, я пытался подходящие подобрать, не нашёл таких. Какие ты используешь?

Попробуй догадаться. В любой теме на основе чьего то опыта и знаний предлагается определённое решение, возможно иногда и спорное . Обмен информацией важен, для этого мы здесь и собрались.

Дураки всегда думают, что они умнее всех. Сначала умничают, потом на собственном опыте шишки набивают, ведь чужой им не указ....

*** Данная тема была создана, что бы отделить от общего обсуждения основные расчёты и кратко донести до читателя основную суть. Полную версию обсуждения читайте в "Расчёт рабочей точки по ВАХ. Усилитель SE на 6н7с + EL34" по ссылке: https://newaudioportal.com/topic/160-расчёт-рабочей-точки-по-вах-усилитель-se-на-6н7с-el34/ Там же можно задавать все интересующие вопросы в рамках обозначенной темы и вносить свои предложения. """ По мере продвижения обсуждения и реализации расчётов в эту тему "Усилитель SE на EL34. Полный расчёт, включая блок питания." будут дополняться все необходимые сведения для полного завершения нашего общего проекта по реализации построения усилителя на EL34.

nepalimso Ещё один вариант выходного тр на 7000 ом на родной катушке на 4 ом (7000 ом чтобы уменьшить выходное сопротивление хотя бы до Rвых=0,9ом) немного расширен диапазон по верху без ущерба по низу но уже с небольшими наворотами, (для уменьшения ёмкости между пер. и втор.) Немного про намотку первые три слоя слева на право выводы наружу из. 1,25 бумага +воздух далее вторичка слева на право, из. 0,75 бумага +воздух затем три слоя первой части 2-й секции первички слева на на право с право на лево слева на право . Затем разворот катушки на 180* и мотаем вторую часть начало будет с права так же три слоя . опять разворот на 180* мотаем вторичку начало с право. Так же мотаем третью секцию первички. Последняя секция первички должна иметь тоже направления что и первая но начинаться справа на лево если всё правильно намотать то вся коммутация будет как в чертеже (не будет перехода с одной стороны щеки на другую) Такие выкрутасы позволяют практически в двое снизить ёмкости меж пер. и втор. Железо изолировать. Полоса по -3дб по верху 63-65Кгц частота ямы не ниже 105-115Кгц Если не совсем плохое железо то L 55-60гн то полоса по -3дб с ел 34 не хуже 4гц-63кгц Если железо на земле то полоса немного снизится примерно до 58-60кгц но 10кгц будет по лучше ------------------------------------ осм0,4 катушка стандарт окно под намотку 21,5- 65 должно всё влезте с ужиманием струбцинами под железом (что лично я делаю всегда). Считаем провод 0,335 по наружи 0,37 168*0,37*1,03=64,02мм пер. Вторичка 0,75 по наружи 0,8 77*0,8*1,04=64,06 окно 18*0,37*1,05 +8*0,8*1,1+2,5+1,25+0,75+0,5+0,5+0,25+1,25+0,02*5+12*0,1+0,2*2=21,65( вместе с каркасом считал толщину 2,5мм ) окно в тр осм 0,4 25 - 71 в общем с ужиманием должно в окно влезте. Здесь главное принцип построения первички за счёт чего ёмкость становиться между 1-2 меньше если сравнить две схемы то что я давал то в первой схеме первичка контачит с вторичкой от Uпит 1 7 8 13 14 17 то в этом 1 4 7 10 13 14 выигрыш видно , в первом варианте параллельный резонанс (яма на ачх ) будет примерно 6,5мгн и 777пф 72,4кгц АЧХ по -3 примерно 52-53кгц то в этом варианте 7мгн и 340пф (ёмкость в два раза меньше) 107кгц АЧХ по -3 63-64кгц . Похожие трансформаторы мотал и так и этак и ещё по разному, правда не на осм. Правда я уже писал проблему выброса на 10кгц так и не решена на подобных тр Если в подобную первичку, вторичку сделать ,чтобы R анодная была 3500-4500 ом то и 10Кгц будет очень даже хорошая с уменьшением ачх по верху но Rвых 2-2,5ом мне такое не нравиться. _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

К третьему в квадрате, но не нужно меряться пупками, лучше каждому про свой личный опыт писать - тогда для всех польза будет.