Jump to content

Ollleg

Administrators
  • Posts

    15305
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    98

Everything posted by Ollleg

  1. Поболе скорее, а с учётом, что бы особо не грелся и все 250-300 будет.
  2. Я бы накальный отдельно намотал, иначе на всё один - это будет совсем немаленький кусок железа......
  3. Юрий Робертович, какой вариант на Ваш взгляд предпочтительнее? п.с. 5Ц3С всё же более распространённая лампа и по цене не так кусается.
  4. Как вариант, рассматриваю 5Ц3С. Один канал у нас "кушает" около 103 мА, оба порядка 206-210 мА Поэтому возникает вопрос, как лучше реализовать БП, На одном тр. с одним 5Ц3С , с одним тр. и двумя выпрямителями на каждый канал или 2 моноблока? Какие будут предложения?
  5. Может это ПСМ смазка была? Для микролифта проигрывателя? Силиконовые смазки тоже разные и разного предназначения.
  6. Ты имеешь возможность этот список запостить здесь? Спасибо. ... и 26 к лучшему?
  7. Стас, в каком списке и сколько там мест всего? Конечно интересно.
  8. На голову выше интересно, но хорошо, когда можно послушать, сравнить, а потом повторять. Тут чем интересно - лампы не дефицит , судя по цене автора, по деталям можно уложиться не в космическую цену и отзывы очень положительные, да ещё сам оцифровки с этим корром слышал - вот в этом интерес и кроется.... ...Одна незадача, схемы ни одного нет в рунете, а хотелось бы глянуть.
  9. Никита, это сравнивали его звучание и как бы отнесли к такой категории, а не по себестоимости. Видимо удачное авторское решение, он же их продаёт совсем по иной цене... Конечно и лампы не экзотика, но результат хороший, вот самому бы было интересно схему посмотреть и детали комплектующие....
  10. Ха! Так нет нигде , отсюда и вопрос; Кто слушал данные фонокорректоры? Схемы?
  11. Цена от 70т.р до 120т.р была в зависимости от комплектации и модели. https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video?q=фонокорректор+kivsound При оценке звучания народ, имеющий хорошую аппаратуру, ставил в один уровень с брендовыми фонокорректорами от 10.000 долларов.
  12. В том то и досада, что дальше песочницы голову поднимать никто особо не желает.... Многим хорошо понятен, доступнее уже некуда, осталось разве что на палочках для счёта пояснять.... Никита, так никто и не сомневается в Ваших познаниях и опыте. Оттого и обиднее, что обсуждение скатывается на нижние этажи здания.
  13. Лаборатория KIVsound Производитель развивает линейку ламповых фонокорректоров. Теперь их уже несколько. Конструкция двублочная, с выносным питанием. Есть аппарат, построенный по схеме двойного моно. Везде есть режимы работы ММ и МС и, что не совсем часто встречается, — регулируемый выход. Внешнее исполнение с деревянными бочками, может, и на любителя, а в остальном — вид вполне промышленно-серийный. Кто слушал данные фонокорректоры? Схемы? По отзывам оцифровщиков с рутрекера довольно приличные, хорошо звучащие корректоры в отличие от большинства самоделок рунета. Сам слушал несколько оцифровок и впечатление осталось очень хорошее. Репортаж с выставки «Российский Hi-End 2018» https://stereo.ru/p/c9t4t-reportazh-s-vystavki-rossiyskiy-hi-end-2018-interesnoe-raznoobrazie ______________________________________________________________________________________________________ Сайт производителя (Игорь Владимирович) https://www.kivsound.com/phono-tube Описание Фонокорректор KIVSOUND DM 5 - выполнен на 6-ти лампах, по 3 лампы на канал. Имеет штатный RCA вход и выход для подключения ММ и МС звукоснимателей одновременно. Другими словами, устройство предоставляет возможность одновременное подключение, сразу двух виниловых проигрывателей или двух тонармов. Корректор выполнен и собран по классической схеме, с применением ламп из серии ECC82/ECC83/EF86. Эти лампы широко применяются во многих аудио устройствах и не представляют никакого дефицита. В настоящее время, корректор KIVSOUND DM 5 может быть укомплектован лампами фирм SYLVANIA, SIEMENS, LORENZ, TESLA, Electro-Harmonix, ALGRA. Модель является сравнительно новой в линейке KIVSOUND Dual Mono и получила существенные доработки в сравнении с предыдущими моделями. Главное отличие данной модели от прочих – расположение органов настроек на передней и нижней панели, а не на задней, как привыкло большинство. Присутствие регулятора уровня выходного сигнала, способствует более точно согласовывать данный фонокорректор с прочими линейными усилителями. Переключатели ММ/МС, MONO/STEREO способствуют быстрому доступу, управления этими функциями. В нижней части корпуса, имеются DIP переключатели, позволяющие производить плавную регулировку АЧХ. Что это даёт? Поскольку все мы люди и воспринимаем все звуки, по-разному. А как известно, на вкус и цвет все фломастеры разные. Вы можете самостоятельно изменять стандарт записи с RIAA коррекции на другие стандарты, такие как DIN, FFRR, NAB, AES, BSI, EMI, Columbia и так далее. Тем самым, выбираете тот или иной окрас звучания, который больше вас устраивает. Если Вы не хотите этим пользоваться, оставьте переключатели в нулевых значениях. Это будет соответствовать нулевому значение стандарта RIAA с отклонением +/- 0,5dB. Данный фонокорректор позволяет подключать к входу как ММ звукосниматели, так и МС. Вход МС задействован через повышающие трансформатор, намотанный на аморфном железе с К.Т. - 1:10. и подходит для большинства МС головок таких как "Audio Technica" "Ortofon" " Sumiko" "Grado" "Lyra" "Denon" "Benz-Micro" "Ikeda" с вых. напр. 0,08 mV - 0,5 mV . Корпус выполнен из 1,5 мм металла, поэтому все чувствительные электронные схемы надежно защищены от электронаводок и механических повреждений.
  14. Никита, тогда я попробую пояснить на более простом примере: Есть у нас Нота 304 Маяк 205 Олимп 005 Все они разной ценовой категории и классом воспроизведения. Вместо того, что бы рассмотреть работу хотя бы Маяка 205, мы начинаем совершенствовать Ноту 304, хотя понимаем, что аппарат этот никому не нужен и любой повыше классом его по любому переиграет, как ни улучшай. Про кассетники ти по Весна 302 не говорю, они и Ноте 304 уступят. Вот и выходит, что технический форум специалистов "копается" невесть в чём, вместо того, что бы взять действительно достойный по звуку аппарат, который и на рынке будет немалых денег стоить, не каждому по карману доступен, и попробовать разобрать его схему, посмотреть, как можно улучшить и это решение обсудить, что бы потом кто то мог его повторить, собрать и понимать, что собрал действительно нечто достойное и звучащее. За 6 и 12 р голова ничего не изменить, но если будет более дорогая и классом выше, тогда и твв46 не сможет раскрыть её потенциал и вместо веги 106 понадобиться нечто более достойное. Именно это и хотел сказать, куда и на что хотелось бы ваш взор навести, потому как только от вас всех и зависит, чем будет наполнятся новый форум.
  15. Нет тут ничего необъяснимого, начальный уровень для послушать дешёвые иглы и потом двигаться вперёд.
  16. Ценовая категория говорит о всём. Не стоит внимания даже. Собственно поэтому и отдавался в подарок из рук в руки.....
  17. Если головка на проигрывателе в пределах 100 евро, то ей подстать и этот корректор, на большее он и не тянет. https://meshok.net/item/256296987_ММ_фонокорректор_MZP_4_Dual_TVV_46 https://www.avito.ru/belgorod/audio_i_video/fonokorrektor_dlya_vinila_dual_tvv_46_2392519425?slocation=637640 https://www.avito.ru/chelyabinskaya_oblast_ozersk/audio_i_video/fonokorrektor_dual_1889991048?slocation=637640 https://www.avito.ru/samara/audio_i_video/fonokorrektor_dual_tvv-47_2471752906?slocation=637640 Начальный уровень .
  18. Не считаю, что он глобально от 47 отличается, полновесного звука не будет, шарик тот же без глубины баса.... Поправьте, если чего большего от него добились...
  19. Я описал мнение своих "коллег" по этому корректору, оно вполне может не совпадать с вашими, тем более у нас не макет был, а оригинал.
  20. Просто другой нужен, уровнем выше. У этих 46-47 "картинка" сцены, как шарик круглый, ни глубокого низа ни внятной сцены, всё лёгкое , полувоздушное, но быстро надоедает , естественного звука нет.
  21. Не копанный он был, всё родное и рабочее. Мне его товарищ подарил, который приобрёл его в своё время, как "Очень классный корректор" среди прочих, послушал и отдал мне, сказав - хвалили, но ничего особенного... Я послушал, сделал несколько оцифровок, "может у меня так играет, у других лучше?", в итоге тоже его подарил человеку, у которого на тот момент вообще ничего нормального не было, "тот человек" немного попользовался и в итоге взял тоже другой корректор, а 47 отложил в сторону..... Ну это уже ... я и собирал, после ульяновского ещё несколько было, про последний на форуме есть. Ульяновский ничем не примечателен, да и в реализации намного хуже, чем по описанию. 6н9с да 6н8с в режимах непродуманных - предельных для катодов, когда хоть с метал. юбкой 50х, хоть какие - пощёлкивания обеспечены с мизерным вольтажом на выходе. Обсуждалось на старом АП , мои комментарии там тоже были, особо при сравнении с 47 , который господин Лаптев тогда превознёс " Ну что Вы хотите, 47 в нашем городе давно скупили "Золотые уши", нашли с чем сравнивать" Не знаю, чего в нём нашли "золотые уши", оба корректора посредственны.
  22. Хоть и 46 писали лучше 47, но скорее ждёт разочарование. 47 посредственен довольно, хотя Ульяновский корректор переиграл легко. Не то это всё, что хотелось бы от звука поиметь....
×
×
  • Create New...