Ollleg
-
Posts
16747 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
129
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Ollleg
-
Возможны уточнения по конденсаторам БП, позже. -
Прототип схема А.И.Манакова на 6Ж4 И 300В Параметры и характеристики 6Ж4 https://istok2.com/data/480/ ________________________________________________________________ Произведён перерасчёт с учётом применения в оконечном каскаде лампы 6С4С ___________________________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________ Схема: *Детали, требующие уточнения: R2 1МОм , или исключить. R5 требует точного подбора. Поставить переменник на 100к на время настройки усилителя. С4 два возможных варианта соединения (с катодом или землёй) С1 20гц - 663 мкФ ; 10гц - 1327 мкФ С2 75 - 150 мкФ ( 20гц - 72 мкФ ; 10гц - 145 мкФ ) С14 10 - 100 мкФ 6С4С** на аноде 55мА при 310В. Рассеиваемая мощность 17ВТ (макс. паспортная 15ВТ) 6Ж4 - на аноде 12мА, на второй сетке 3мА Накал переменкой, 2-я нога накала 6Ж4 заземлена. ______________________________________________ Чувствительность по входу 500 мВ Выходная мощность 5ВТ Особая благодарность Станиславу (Stan Marsh) за консультацию по всем вопросам.
-
У меня есть мнение, что в разных усилителях всё по "своему", но от катодного звук немало зависит, отсюда и вопросы к Михаилу, как к человеку, имеющему опыт по разным резисторам, значит и на сравнение время уделял много. ...а наше всё "5с-5", слишком узко для понимания большей картины.
-
Огромны, но можно найти. А то, что обычно в катод рекомендуют проволоку, а тут угольное напыление - как? Менее мощные ставил в катоды, нормально играли, не хуже проволоки, но у нас же все привыкли.....
-
п.с. одно время ПЭФ использовал, не могу сказать, что хуже, если только точность ....
-
У меня так и стоит, мне мнение Михаила интересно.
-
Михаил, а если приспуститься на землю, какие резисторы из наших лучше звучат в катоде 6с4с ? Спасибо.
-
Не нужно мне предлагать пальцем в небо тыкать, я уже всё написал выше. Здесь не думать, а слушать нужно. Чего Вы добиваетесь? Чего донести желаете? Для кого? Если до меня, то не тратьте своё время, если до общественности - создайте большую тему и там подробно напишите все свои соображения по данному вопросу, для всех полезнее будет.
-
И что? Почему так извратно поняли? Да! Примерно из одной ценовой категории, т.к. Чего тут непонятного? Или просто не желаем понимать, что написано, а выдёргиваем из контекста "нужное" ? Так у нас здесь нет гонок по партийным принадлежностям, разве что "пободаться ради бодания? " Если в СССР у меня стоял выбор, какой магнитофон 2 класса приобрести, которые стоили дешевле нулевого и я мог только на них рассчитывать, то и выбирал лучшее из второго класса, при этом ориентируясь на будущее приобрести что то лучшее из первого или нулевого класса. Это и есть соответствие ценовому критерию. Что то Вы дураков не в том месте ищите, или желаете "дураком" выставить......
-
Это о чём? Кто так делает? Есть хорошо звучащие вертушки, головы и корректоры, зарекомендовавшие себя и отзывами и прослушиванием. Все они имеют свой ценовой пролёт и уровень по качеству - вот исходя из этого и смотрим, на какую группу можно замахиваться в данный промежуток времени, ориентируясь на дальнейшее улучшение тракта. Только идиот придёт в магазин и скажет, у меня есть лишний лям, заверните мне самое дорогое.... Никита, ВЫ про что вообще?
- 637 replies
-
- 1
-
-
- riaa
- фонокорректор
- (and 6 more)
-
Слово лишнее нужно исключить и называть вещи своими именами. Так принято. Спасибо. Что до остального - у каждого своё мнение в силу собственного опыта. С любым мнением кто то будет согласен, кто то нет, некоторые просто "фыркнут" и пойдут дальше. Опыт тем и ценен, что в силу обстоятельств, каждый извлекает своё видение и в дальнейшем на нём настаивает. Каждому своё.
-
Очень важна полная связка - вертак, голова, корр . Любой элемент их трёх может загубить звук оставшихся двух.
-
mrb0262.djvu
-
Никогда нельзя сделать так, что бы довольными остались абсолютно все. Для нормального функционирования общества, сайта, форума всегда есть команда, принимающая окончательные решения по разным вопросам. Если эта команда согласованна в своих действиях, форум движется в заданном направлении и развивается (Быстрее, медленнее, лучше, хуже - но двигается вперёд) Прислушиваться к мнениям участников - задача первостепенная, но это не значит, что есть возможность удовлетворить пожелания каждого. Выбирается наиболее верное решение по мнению администрации, которое чаще всего так же поддерживает большинство участников. Так всё устроено.
-
Любой участник форума имеет право на своё мнение, никто не отменял и коллективные решения по многим вопросам. Но. Есть администрация и за ней всегда последнее слово. Многие процессы не лежат на поверхности и недоступны простым участникам, а решения и по ним следует принимать, именно в пользу форума. К сожалению эти решения иногда простыми участниками трактуются, как неверные, в силу их безграмотности в данном вопросе.
-
В том числе и с тобой . Так же в ЛС ОБСУЖДАЛОСЬ. Ну давайте тогда и модераторскую всем читать дадим, ЛС все у всх вскроем - оно же интересно! Что за пурга?
-
Решение принималось вместе, если вспомнишь, мы не голосовали, а приняли решение, всех устраивающее - прикрыть говорилку от гостей. В своих определяющих решениях администрация форума проституцией не занимается . """ У меня один знакомый смеётся над многими обсуждениями и на главном форуме, может всех со стороны опросить и всё, что им смешно, поудалять разом ???
-
Дима, не ты ли писал, что весь этот срачь в "прочее" нужно удалить? На что я предложил говорилку скрыть от гостей и всё оставить, на том и порешили. Я перестаю понимать тебя... Как по мне, раз ты считаешь эту тему технической, хоть сейчас на главную форума можем перенести, несмотря на то, что все админы считают это словоблудием и троллингом.... Решать окончательно Станиславу - он тему курирует, как решит, так и будет. Открывать говорилку для гостей никто не будет по понятным причинам, на то было и есть общее решение администрации.
-
Говорилку хотя бы не имеют возможность читать гости, она для них закрыта, потому как говорильня - это для внутреннего потребления. Тем не менее подождём ответа Станислава.
-
Если действительно нужно знать и досконально, обгладывая каждую косточку и саму косточку смолоть и скушать, тогда качем ЭТО, читаем, потом будет , что другим рассказать. *** Нужно на протяжении 6 лет ? Тогда читаем и изучаем. Продолжится троллинг, снесу тему. _____________________ mrb0414.djvu
-
Аргументы иссякли, пусть читатели сами думают, чай мозги имеют свои.
-
Так мы же радеем за науку, за технические показатели, а не за то, как оно звучит кондёр какой ? Ну так что, тут уже наука не нужна? На глазок вернее? Не нужен слух, что бы катридж настроить - нужны приборы, в данном случае шаблон и тестовая пластинка являются этими приборами.
-
Да хоть кому, но себе же в первую очередь? Так что же не прогнать настроенную голову на глазок по тестовому винили ( тот же аналог тестовой ленты для мага) и не посмотреть - а что у меня получилось ? А потом не торопясь всё выставить по нормальному шаблону и снова глянуть тестовую винилку - что теперь вышло? Это же элементарно!
-
Да на шелле можно идеально выставить, а вот когда он на тонарме, придётся угол поворота менять в большинстве случаев. Нельзя просто взять и выставить голову по одному шеллу!
-
Вы не ответили на мой вопрос - как Вы определяете, что голова стоит ровно? Или просто не паритесь , хай так сойдёт? На тестовом виниле настройку проверяете? Кучу вертушек отремонтировал - для меня это ни о чём, вопрос не о ремонте, а о настройке головы, отсюда дайте весь расклад - как Вы это делаете от А до Я.
