Ollleg

Если кто то делал выходники для двухтактника на тех же ОСМ, просьба так же поделиться своим опытом. Спасибо!

Ну как бы для этого и тема.

Всем доброго дня. У кого имеется опыт по намотке выходников для двухтактного усилителя? Делимся опытом в данной теме. Для начала ОСМ 0.4 , что и как и можно на нём намотать, скажем под ЕL-34 в разных режимах ( пентод, ультра, триод включение)? По однотактным вых.тр. тем много, а что у нас с двухтактными вых.тр ? Восполним пробел?

Можно и по полной "завернуться" - на спиленные торцы столярный ПВА и бумага. ....Но лет через цать всё равно щели появятся, хотя и намного позже типичного настила и меньше по ширине. Как правило, ни один плотник так не "заморачивается", а уж про современных "устроителей" и речи нет... Набор щита из брусков. По торцам нужно так собирать:

На примере щелей пола. Вопрос вполне решаем. Учился я на столяра, не плотника, но тем не менее для дорогих пород древесины в училище сушка имелась и конечно же наипростейшие методы сохрана древесины до работы с ней после неё, сушки.... Скажем, у нас имеется обычной сушки (хоть уличной) половая доска. Лето , сухая и ровная, хорошо. Настелили пол, как положено впритык, вгоняя клинья через 3-5 досок. Всё идеально ровно, щелей не имеем. Приходит осень, дожди, влажность. Что происходит с доской? Правильно, она впитывает влагу и всё равно (хоть и загнана без щелей изначально) дополнительно разбухает, хотя вроде бы и некуда... Далее на следующее лето или в отопительный сезон мы прогреваем здание и.... влага из доски уходит, но при этом , О! Печаль! - появляются щели.... Как доска набирает влагу? Через торцы. Что нужно сделать, что бы "перекрыть ей вентиль"? Сами догадаетесь, или мне продолжить? Как сохранять брус на улице (во время хранения) после сушки, что бы его больше не повело? Помимо прокладок между рядами конечно... Как сохранить для будущих работ надолго высушенную доску дорогих твёрдых пород древесины, что бы её не повело и на краях она не потрескалась от изменения влажности ? Ну? п.с. У себя на даче 4 года назад в предбаннике перекрывал полы, щелей нет от слова совсем, может 1мм местами, где доску клиньями стянуть не осилил. А там перепады хороши - одна дверь на улицу, другая в парилку. После парилки (под 70гр), когда все вышли, двери насквозь открыты для высушивания, перепады ого-го! Но щелей нет Могу и фотки сделать в бл. время, для анализа, так сказать... Секрет простой и он не в спец. сушке и т.д., всё проще намного...

Вот ведь парадокс... В СССР на экспорт делалось всё качественно, а в Японии наоборот.....

Сейчас удалю. Есть час на редактирование своего комментария. Удалить нельзя, но можно стереть текст и написать просто "del", мы подчищаем тогда. Это на будущее.

Это скорее в другой теме лучше спросить: https://newaudioportal.com/topic/9903-тестовые-грампластинки-спектроанализаторы-и-как-с-ними-бороться/page/4/#comment-107919

Это не стереотип, это знания, полученные при обучении на столяра-краснодеревца по изготовлению нестандартной художественной мебели. Диплом в студию нужен?

https://forum.cxem.net/index.php?/topic/249527-ремонт-вмятого-колпачка-динамика/

Клей!

Старинный дубовый журнальный стол позапрошлого века - крышка набрана из шпунтованных досок 10см шириной - зазоры 0.5-0.7 см!!! Сейчас на даче на реставрацию, стоял последние 40 лет в Сталинке, был бы сразу проклеен, проблем бы не было. Тоже самое дубовый паркет - с 1953 года щели ого-го! Нет альтернативы для усыхания, любое дерево рассыхается.

Нельзя - первоначально суть, это герметизация диффузора, а наличие отверстия - создать конусом именно такой минимальный зазор, при котором динамик имеет наивысшую отдачу по нч без ущерба для вч. Фактически мини-зазор, остающийся между стенками конуса и отверстием, который в разы меньше в отличие от стандартного динамика с прикрученным болтами диффузором.

У всех бы были такие папы, тогда от гостей с детишками проблемы точно убавились бы..... Но пока - это исключение.....

Если кто-то рискнёт на такие изменения - отпишитесь, изменению звучания будете удивлены. Теории, как оно скажется, как я понял - бесполезны, никто ничего ответить толком не может, пока не попробует на своей "шкуре"....

У всех малых детишек без присмотра есть искушение в обязательном порядке пальчиком ткнуть в пылезащитный колпачок динамика.......пылесос всегда выручал.

Пылесос в помощь.

Да. Конечно. Но при этом неминуемо воздух будет проникать и через сами картонные прокладки (они под и над диффузором , крепёжное кольцо сверху ), т.как снизу щели останутся (смотри конструкцию крепежа диффузора), да и сами эти карт. прокладки просто прижаты кольцом, что не делает герметичного крепления диф. к корзине. Для меня тогда это был "последний шаг" в попытках получить басы от 4А-32 , чего собственно и удалось добиться.

Спасибо всем откликнувшимся. Теперь поясню. В далёком (теперь для меня) 1997г прочитав статью в Вестник А.Р.А. про Малый Онкен на 4А-32 я загорелся повторить данную конструкцию. Дины были приобретены там же, где и сам журнал - на митькинском радиорынке, фанера заказана и по нужным размерам раскроена в заказе в деревообрабатывающей мастерской . ...И начались "танцы с бубнами". При всём моём великом желании получить достойный плотный бас хотя бы на 50-60гц ничего путного не выходило - длинношерстной "козы" для внутреннего обклеивания стенок у меня не было, но начиная с иск. шерсти и заканчивая каракулем было в избытке. Как оказалось - достаточно полос в 8-10см шириной в углах ящика внизу и вверху боковых панелей ближе к задней стенке, что бы уменьшая-увеличивая их менять общее звучание баланса между вч сч нч, но при этом нч отрабатывать свои частоты отказывались напрочь..... Ламповых ус. тогда у меня не было, в качестве основного использовал Бриг. Намаявшись месячишко я уже был готов поставить большой крест на проекте, но в последний момент решился на изменения в самом динамике (описано выше). Оно того стоило - просверленные отверстия конечно же фактически полностью перекрывались настраиваемыми "гвоздями", пропуская минимум воздуха и создавая фактически герметическое соединение корзина-диффузор, но без которого дины играть "отказывались" .... С того самого 1997 года я полученным звучанием доволен по сей день. Всё, что приходилось позже (колонки жили в разных жилищах и помещениях), при переезде в новое место - подстраивать эти самые "гвоздики", делая зазоры чуть больше или меньше. Никакие измерения не проводились, только уши и тестовые диски. Ну вот как бы и всё прояснил.... Фото под спойлером.

Ну а если думается по другому, иначе и уже сделано - вопрос остаётся прежним. Нужны не советы, как делать или не делать, а ответ, хотя бы теоретический на конкретно поставленный вопрос: Если ответа не знаем, так и пишем. Если теоретически есть какие то предположения - тоже интересно. Ну а если кто то так делал, поделитесь результатом. Ещё раз всем спасибо. п.с. Особо голову не забивайте себе, пусть коммент останется, может кто то позднее прочитает и может захочет ответить.

Давайте считать, что так, как описано выше, было уже сделано. Вот фото с ютуба, единственное, диффузор по краям в данном случае у человека обработан пропиткой, в остальном - зазоры такие же.

На моих динамиках никакого стыка не было, как раз "сквозняк" был ого го! При этом 2 дина с кобальтовом магнитом покупались в одном месте, один с ферритовым в другом, у товарища (куплены в третьем месте) такая же картина была. У Вас они под рукой, вне ящика, замеры выкладывали - посмотрите сами, для этого и разбирать не нужно. Ну вопрос то я задал другой, зачем отвечать вопросом на вопрос? Это не совсем то, что я надеялся услышать от профессионалов. Спасибо.

Никита Сергеевич, Вы зря недоумеваете. С разными модификациями KIV-sound за последние два-три года появилось много оцифровок винила от довольно известных (по Рутрекеру и не только) релизёров. Качество этих оцифровок зачастую превосходят по звуку многих именитых корректоров , а эти ребята-оцифровщики имеют возможность позволить себе разные бренды в работе. Отсюда и "проверенный" временем. Ну а наши ЧП и из Радио кто проверял ? По ЧП есть несколько оцифровок от Николая, но я не в курсе, выкладывал ли он что то из этого на Рутрекер и были ли какие там отзывы.... Ничего удивительного.

Напомню, как крепится диффузор 4А-32 на корзину: Сам диффузор Кладётся на корзину через три картонных прокладки, между которыми остаются зазоры, сверху точно такие же 3 прокладки, и всё это поверх прижимается литым кольцом через винты То есть изначально диффузор крепится к корзине не герметично, такова изначально конструкция - таким он создан. Если вместо трёх картонных прокладок снизу и сверху проложить цельные картонные кольца и ещё их через герметик - по краям система диффузор-корзина получается герметичной, что изменяет параметры динамика что в закрытом ящике, что в том же Онкен. Но! Мы не можем в таком виде этот динамик поставить и слушать... Отверстия в тех же точках, где ранее находились линии разрыва между картонными прокладками необходимы, но их можно сделать меньшими (сквозные отверстия 2.5 - 3.0 мм и в дополнение их диаметр ещё и регулировать (пусть даже обычными гвоздями) сточенными на конус. Что мы в итоге получаем, как меняются параметры динамика в ящике и что мы регулируем, уменьшая-увеличивая эти отверстия? Как это отразится на его звучании, по сравнению с штатной конструкцией 4А-32 ? Постарался пояснить, надеюсь, понятно вышло?