catBot
-
Posts
291 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by catBot
-
Это какая?
-
Плёночный - не "нормальный"? Тот, где плёнка свёрнута в рулон?
-
Разделительный конденсатор тоже следует подключать внешней обкладкой к источнику сигнала, так как источник обычно имеет низкий импеданс, а получатель - высокий.
-
Чтобы с гарантией, до -120dB (минус ста двадцати децибелл) от уровня основного сигнала. Как пользователь "Корвет УП-078С" и "Корвет 200УМ-088С", у которых ИМИ не выше -90dB, считаю, что тридцати децибелл запаса достаточно, чтобы ни один "златоухий" не смог ничего предъявить по качеству.
-
Вы спрашивали про график КНИ по номерам гармоник. Чтобы перевести доли в проценты, их надо умножать на 100. Номера гармоник - в первом столбце таблицы, с первой по двадцатую. Можно заказать вывод только второй, например, но слушаем-то мы всю грязь в сигнале. Внизу таблички указан THD, то есть - некая сумма всех обсчитанных гармоник.
-
Я думал над этим, но ещё не проверял. Во втором каскаде - не ради усиления ОБ поставлен, а ради линейности. Я люблю этот "каскад Хаксфорда", искажения уменьшаются многократно. Сейчас проверил величину входного сопротивления Q1, получилось 560 килоом. То есть, модель BC109C обещает h21э == 1000. Сомневаюсь я, однако! График КНИ мне ни разу не потребовался, я довольствуюсь табличкой, как в том сообщении. Всё наглядно и понятно, достаточно числа столбца Normalised component умножить на 100, получаются проценты..
-
Для этого требуется увеличить время симуляции, чтобы накопилось хотя бы ~сто периодов сигнала, и (правым щелчком мыши) вызвать отображение FFT. Появится спектр сигнала. PS Обновил картинку схемы, указал актуальные значения КНИ после добавления выходного буфера.
-
TVV46_tw75us.zipдобавил на выход TVV46 линеаризированный ЭП (позаимствованный из "Сигмы" В.Жуковского), получил такой КНИ: Fourier components of V(out) N-Period=1 DC component:7.64007e-05 Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized Number [Hz] Component Component [degree] Phase [deg] 1 1.000e+03 6.110e-01 1.000e+00 87.82° 0.00° 2 2.000e+03 2.886e-06 4.723e-06 107.86° 20.04° 3 3.000e+03 1.891e-07 3.095e-07 81.23° -6.59° 4 4.000e+03 1.443e-07 2.361e-07 89.95° 2.13° 5 5.000e+03 1.145e-07 1.874e-07 89.95° 2.14° 6 6.000e+03 9.541e-08 1.561e-07 89.96° 2.14° 7 7.000e+03 8.176e-08 1.338e-07 90.01° 2.19° 8 8.000e+03 7.154e-08 1.171e-07 89.97° 2.15° 9 9.000e+03 6.363e-08 1.041e-07 90.00° 2.18° 10 1.000e+04 5.725e-08 9.369e-08 89.97° 2.16° 11 1.100e+04 5.205e-08 8.518e-08 89.97° 2.16° 12 1.200e+04 4.774e-08 7.813e-08 89.97° 2.15° 13 1.300e+04 4.404e-08 7.208e-08 90.02° 2.20° 14 1.400e+04 4.091e-08 6.695e-08 90.03° 2.21° 15 1.500e+04 3.817e-08 6.247e-08 89.99° 2.17° 16 1.600e+04 3.576e-08 5.853e-08 89.97° 2.15° 17 1.700e+04 3.367e-08 5.510e-08 90.02° 2.21° 18 1.800e+04 3.179e-08 5.202e-08 89.96° 2.14° 19 1.900e+04 3.017e-08 4.938e-08 90.04° 2.22° 20 2.000e+04 2.862e-08 4.684e-08 89.94° 2.12° Partial Harmonic Distortion: 0.000475% Total Harmonic Distortion: 0.000489% Доминирует вторая гармоника, что некоторым тут очень нравится. физиология слуха такова, что гармоники в значительной степени маскируются основным сигналом. А вот продукты налинейности, появляющиеся ниже частоты основного сигнала, ни чем не маскируются, и оказываются слышны уже при мизерных уровнях. Именно поэтому проверять схему следует в первую очередь на уровень разностного продукта нелинейности. Односигнальным способом это не измерить. И главная беда в том, что суммарно-разностное преобразование происходит в схемах, имеющих чётные степени передаточной функции. При односигнальной проверке эти степени порождают чётные гармоники, а при многосигнальном - суммы и разности входных сигналов. Таким образом, добившись отсутствия (или принебрежимо малого уровня) продукта 1kHz при подаче 19kHz + 20kHz, мы можем быть уверены, что усиление происходит линейно, искажений сигнала нет. В выходном сигнале не появляются составляющие, отсутствовавшие во входном. Модель прилагаю. TVV46_tw75us.zip
-
За предел чего? Если корректор способен работать с сигналом 19kHz+20kHz, то музыкальным справится гарантированно.
-
Это один из нескольких существующих, времён германиевых "транзисторов". На грампластинках встречается 315Hz + 3150Hz, с таким же соотношением амплитуд. Все такие сочетания распознаются программой SpectraPLUS-SC, она способна автоматически определить уровень ИМИ по любому из них. Кстати, именно по вертикально модулированной записи 315Hz + 3150Hz, сделанной с несколькими значениями вертикального угла следования, имеющейся на грампластинке LB208, и следует настраивать ЭПУ. А вовсе не глядя на иглодержатель сбоку.
-
Вам показалось. В модели, в свойствах Lpickup параметр Rser == 750, о чём сообщено в подписи около данного элемента. Кстати, при попытках оценить шумы, выясняется, что практически ни у одного транзистора в библиотеке нет сведний ни о сопротивлении базы, ни о зависимости этого сопротивления от тока коллектора, ни, тем более, ничего про фликкер-шумы... :(
-
Чуть не забыл! Вот (надеюсь, - окончательная) модель исправленного TVV46. Чтобы устройство стало полноценным, его остаётся дополнить выходным ЭП, который надо позаимствовать из корректора "Сигма" В.Жуковского. Без выходного буфера АЧХ будет нарушаться. Это же, на самом деле, касается и заводской схемы. TVV46_tw75us.zip
-
Добившись от TVV46 приемлемо хорошей работы электронного охлаждения при величине входного сопротивления, соответствующего постоянной времени 75µs на индуктивности ГЗМ (то есть, при Rвх порядка пяти килоом), пытался сделать то же самое при "стандартном" входном сопротивлении 47kOhm. Бился-бился, не добился, так как входное сопротивление биполярно-транзисторного входа недостаточно велико, чтобы не мешать работе "холодильника". А вот тут всё работает (в смысле электронного охлаждения) чётко: Можно и RC-коррекцию (все три постоянных времени - в цепи ООС), можно и LRC-коррекцию (75µs на входе, две остальных постоянных времени - в ООС) делать легко. EW-2003-10-p38-43_Noise&RIAA.pdf
- 1335 replies
-
- 2
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
И шумовая полка высоко (-80dB всего), и слишком много боковых полос (18, 21, 17, 22 и т.д. килогерц).
-
Это такая "грязная" сеть, и результат её выпрямления. К гармоникам, образующимся в усилителе, шлейф отношения не имеет. Уберёте наводки от сети, - пропадёт и шлейф.
-
Вот ИМИ со второй гармоникой разностного тона. На НЧ будет ещё хуже.
-
Выбирал частоты, чтобы первая разность попадала в полосу усиления, а сами частоты не были кратными друг другу. Вы же прекрасно видите, что нет ни гармоник самих входных сигналов, ни гармоник разностного (а в спектре ИМИ TVV46 вторая гармоника разностного видна отчётливо).
-
С каком корректоре? В TVV46? Покажет не ахти. В корректоре УКУ "Корвет УП-078С", если верить LTspice, ИМИ на указанных частотах около -120dB, а может быть - ещё ниже. Не помню, а гонять симуляцию сейчас некогда. Я проверял на сумме 307Hz и 401Hz. Вот та картинка:
-
Я ни в чём не пытаюсь вас убедить, это вы всё время высказываете какие-то предположения. Никаких "плюсов" (кроме питающих +24 вольт) в схеме TVV46 я не вижу, и, тем более, про них не рассказываю. Вот эпюры из нормального корректора ("Корвет УП-078С", в нём сделано по RIAA-78): Тут симметрия такая же, как на ваших картинках. А подстраивать согласование ГЗМ+корректор необходимо в любом случае, если вы действительно хотите получить качественное звуковоспроизведение.
-
Вы же ~полчаса назад всё прекрасно изложили: К.У. в TVV46 зависит от Zголовки. А показываете картинки от совсем другой схемы, - где от свойств ГЗМ зависит только ВЧ резонанс на ультразвуке.
-
Строго говоря, полной симметрии нет, из-за того, что ГЗМ ведёт себя не так как генератор, у них разные импедансы и эта разница - частотозависима.
-
Для наглядности добавил (красным) эпюру инверсного RIAA: Если не смотреть на завал ИНЧ из-за входного и выходного разделительного конденсатора, то зеркальность относительно оси 0dB присутствует.
-
Вот так выглядит АФЧХ при работе от генератора с выходным сопротивлением 600 Ohm:
-
Как вы прекрасно объясняли работу обеих ветвей ООС в этом корректоре, К.У. на разных частотах определяется разными цепями, в одну из них входит импеданс ГЗМ. Вы попросили её (ГЗМ) отключить, вот я и показал, что получается при бесконечно большом сопротивлении источника, и что - при нулевом.
-
на входе - источник тока: на входе - источник напряжения:
