catBot
-
Posts
131 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by catBot
-
<deleted>
-
На схеме присутствует комментарий: при использовании DC-Servo закоротить C3 С ИНЧ там "борются" подрисованным от руки ФВЧ, к которому нет номиналов. И этот самопальный ФВЧ своим кривым входным импедансом нарушает работу цепочки RIAA-коррекции.
-
Это что ещё за безобразие?! Вы что, не знаете, что "DC-Servo крадёт петлевое"?!
-
Найдите хоть одно отличие: схема из учебника эквивалент схемы из учебника Покажите "украденное" петлевое усиление. Вы же не о 3 (трёх) децибеллах беспокоитесь? Заранее - спасибо!
-
Любая цепь ООС "крадёт петлевое".
-
Я про T-образную цепочку в ООС и говорю. Сухов считает её своим изобретением. Во всяком случае, - её в KA-9100 не было. Сухов-Байловским корректором (из журнала "Радио") пользовался много лет, вполне годно работал.
- 963 replies
-
- 1
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Сухов ещё и RIAA-78 там воплотил.
-
Спасибо! (я уже смог скачать весь журнал) Давно хотел разобраться в подробностях "электронного охлаждения".
-
Добрый день! У вас есть эта статья целиком? Заранее - спасибо.
-
Лабораторную работу всё ещё не сделал, однако успел заметить, что игла Fritz Gyger 70 (на сменной вставке Stylus 40) не создаёт обнаружимого резонанса игла+канавка, который отчётливо наблюдался с эллиптической иглой Stylus 10 на частоте ~24kHz в составе ГЗМ Ortofon OMP.
-
С помощью измерительной грамспластинки LB208 и программы SpectraPLUS-SC удалось проверить правильность настройки тонарма касательно величины угла вертикального следования (VTA). Минимум ИМИ (~0,5%) пришёлся на дорожку, записанную с углом 20°. Первая и десятая дорожки показывают под 1,5% ИМИ. Все промежуточные дорожки сперва показывают плавно снижающиеся искажения, а после минимума искажения опять повышаются. Проверялось ведение ГЗМ Ortofon OMP40 (с иглой Fritz Gyger 70).
-
Уважаемый А.Л.Гурский, - светлая ему память!, - предложил три файла "микрофонной" коррекции для программы SpectraPLUS: B&Kcor.mic, B&K QR-1010 RIAA sweep correction file for 1/n-octave bands. TAU-3 only B&Klogcor.mic, B&K QR-1010 RIAA sweep correction file for log scale. -3dB/oct+TAU-3 BKlogscale.mic, B&K test disk incl. additional 3 dB/oct fall. Что означают комментарии про постоянную времени τ3 (видимо, 75µs) и дополнительный спад 3dB на октаву? Каким файлом следует пользоваться при построении АЧХ корректора сигналом с грампластинки ИЗМ 33С-0327 (первых четырёх дорожек)?
-
Нет, резистор должен быть в корректоре, там его можно электронно охлаждать, тогда и шумов меньше будет. Кстати, какие недостатки у метода "75µs на LГЗМ×Rвх"?
-
Я про современные, транзисторно-ОУшные схемы говорю. То, что ламповые схемы такое применяли, - не для качества это было, а ради сугубой "экономии". Типа, - зачем покупать ещё один конденсатор (высоковольтный! - напомню), если можно за счёт L×R входной цепи получить то же самое?!
-
Малые шумы и малая входная ёмкость - прекрасно (само по себе), однако, не во всякое ЭПУ можно встроить не предусмотренный изначально корректор. Я поисследовал модель "игла+канавка", опубликованную уважаемым А.Л.Гурским (светлая ему память!), обнаружил (новое для себя) интересное обстоятельство: если постоянная времени 75µs задаётся индуктивностью обмотки и входным сопротивлением корректора, то влияние ёмкости соединительного кабеля уменьшается по крайней мере на порядок. Там, где при входном сопротивлении 47kOhm требовалась бы ёмкость около сотни пикофарад, а при сопротивлении 150kOhm не более ~тридцати, - можно использовать соединительный кабель с ёмкостью хоть полнанофарады, и АЧХ будет оставаться горизонтальной далеко за 30kHz. Почему так мало схем корректоров, в которых сделана эта раскладка, - непонятно. Все упоминания её ограничиваются замечанием, что растёт перегрузочная способность корректора, и всё. А столь важное свойство - нечувствительность к ёмкости кабеля - не обсуждается. Хотя оно позволяет расположить корректор в УКУ, с качественным блоком питания последнего, на удобном расстоянии от ЭПУ.
-
Не будь это сарказмом, - я бы высказался, что сравнение чего-либо с унитрой не является похвалой. :)
-
Канонично так:
-
Что за <cenzored> я сейчас прочитал?! "Масса" и "инерция" - одно и то же. Сверьтесь с учебником Физики.
-
Тема с самого начала - первоапрельская.
-
Вы про однотактный пентод забыли!
-
Mf100 - плохой пример, у неё игла в стальной оправке, соответственно, приведённая масса сильно избыточна. Хороший пример - некоторые ГЗМ фирмы Ortofon, они, собственно, и изобрели переменный магнитный шунт. И даже их недорогая игла Stylus 20 имеет приведённую массу 0,4 миллиграмма.
-
Правильно, как пелось в песне: Капиталисту необходим объём продаж, надо каждые полгода впаривать "более лучшее" изделие. Тангенциальный тонарм - вещь более прецизионная, чем поворотная палка в подшипнике. Да и публика прикормлена "патефонными" традициями. Ретроградов полно, это специально культивируется. Хотя современная полупроводниковая схемотехника добилась высочайшего качества звуковоспроизведения, всё равно нет конца желающим "построить однотактный пентод". И построившие будут горячо всех убеждать, что 5% КНИ - это замечательный звук. Если бы поворотный тонарм имел преимущество над тангенциальным, то и станки записи были бы с поворотными резцами...
-
Вспомните высказывание великого Козьмы Пруткова: Некоторым (тут) не втолковать ОЧЕВИДНЫЕ вещи, например то, что лучше иметь систему с низкими искажениями, чем с высокими. Они всё равно следуют мнению миллионов мух, которые не могут ошибаться.
-
Потому же, почему и существующая ~четыреста лет наука не вытеснила религиозное сознание. Человеческая глупость всему виной. "Миллионы мух не могут ошибаться!".
