Normann

Вот, что получается с некоторыми коррективами (только по резисторам). Но пришлось чуть поднять анодное для входного каскада... Если alss сможет прокомментировать или поправить, то будет замечательно.

Спасибо Вам огромное! Это ускорит...

Вечером отрисую модель в Микрокапе и тогда будет видно... Надеюсь, спешки нет?

Я предложил просимулировать коррекцию, для того, чтобы понять варианты изменений. В данном же случае, имея частотнозависимую нагрузку пентода, можно поднять усиление в нижней части кривой, увеличив резистивную составляющую его нагрузки в небольших пределах. Это изменит наклон кривой точно. Достаточно ли того будет - не знаю, но проверить можно.

Можно для начала попробовать отыграть резисторами цепи коррекции, подобрать их. Например немного увеличить гридлик второго каскада, что увеличит усиление (на НЧ в данном случае). Промоделировать в Микрокапе и подобрать нужное. )

Сразу вспоминается: "Старайся всегда делать сразу хорошо, а плохо оно и само получится...". ) Ваши советы и подсказки очень полезны и ценны! Спасибо! Это не конкретно к этой теме относится, а вообще к форуму. Было бы здорово, если бы Вы кратко сформулировали в какой-нибудь статье с картинками основные правила проектирования и контроля функционирования фонокорректоров и выложили в аналоговой теме. Так сказать настольное руководство для созидающих и начинающих. Уверен, многие сказали бы огромоое спасибо за краткий содержательный курс! С уважением...

DG хорошо издавали серии. Я как раз сейчас слушаю 7-ю Бетховена в исполнении Караяна с Берлинским симфоническим (Подарочный сборник всех симфоний Бетховена). Привезён из Австрии как подарок лично замом Фурцевой. А сейчас он у меня ))).

С двумя одинаковыми и Д57Н тоже

Да, спасибо. Этой строчки я не углядел, был не внимателен. П.С. Интересно, выдержит ли Д57 300В переменки? L3 voltage.

Остаётся эксперимент, один вариант. Когда точно пойму какая именно нужна индуктивность, то закажу требуемые. По расчёту мне при входных 230В для регулирования напряжения на катушке 178-185-190В нужен дроссель с отводами 1,3-1,5-1,7Н. Это в теории. Практика может внести коррективы.

То бишь теоретически грубо получается, что компенсационная - 0,012Гн, и то минусом...

Возможно и так. Но я почему-то подумал, что 1,2 это для основной, а компенсационая (?). Но буду тогда ориентироваться на 1,2Гн. В любом случае куплю пару для экспериментов, благо не дороги, и тогда на месте смогу точно измерить.

Нужен совет. Кто-нибудь знаком с сов.дросселями Д57? Мне нужно знать индуктивность компенсационной обмотки, а в данных только сопротивление. Могу прикинуть её из соотношения сопротивлений основной/компенсационной. Провод же одинаковый и можно плюс-минус понимать какую добавку имеем? Собираюсь перевести свои БП подмагничивания на недо-LC фильтрацию и требуется дроссель 1,3-1,5Гн, а основная Д57 имеет 1,2Гн.

Давно не делал общих фото, потому решил обновиться. Сохраняю для своей истории. Света было маловато, да и снимал на телефон, потому немного стилизовал "под винтаж".

Здесь только в МАИшной схеме анодное стоит с задержкой подавать, на всякий случай. Если хочется без ОС, то можно и в триоде 6V6. Проще и удобнее, если мнимые ватты не нужны. Звучит такой усилитель жирненько и бодренько! )

Есть этот же вариант на 6SJ7+6SN7. Вполне прилично звучит. Я собирал в прошлом.

В триоде он ещё лучше работает ), правда получается 35Вт по заявлениям. Но то сoвсем не UL )))

В работе... Первый день прошёл за установкой и 5-ю прослушанными альбомами. Спасибо Михаилу К. за отличные изделия!

Это так. Кривизна в основном формируется в остальной части системы и самом помещении. И там много больше +-6дБ будет ). А указанные выше пожелания подстройки больше влияют на "субъективные" ощущения при прослушивании, что как раз и наиболее важно, в отличие от отдельно взятой АЧХ.

Черновая прикидка в МкроКапе. Это не руководство к действию, а лишь оценочный вариант. Трёхступенчатый RC. Зарядный ток не велик, номиналы емкостей большие и определяют не только уровень пульсаций, но и выход анодного на рабочий режим с задержкой. МикроКап считает без учёта времени прогрева косвеннонакального катода, так что времени можно ещё добавить и токи в нулевой момент понизить. Всё будет с запасом. Надеюсь, что не ошибся с номиналами плюс-минус...

Вот потому и желателен RC фильтр с резистором значительного номинала, который ограничивает зарядный ток и в комплексе хорошо сглаживает пульсации. Этол же фонокорректор, потому фильтрация должна быть эффективной. Всего две ступени в фильтре анодного. Чуть позднее загоню все данные в симулятор и итог выложу. Сейчас не у компа...

В данном случае это Вам сейчас не нужно, так как одно потянет за собой второе, третье... А Вас же в схеме задержка включения анодного осуществляется за счёт медленного прогрева косвеннонакального выпрямителя. Это нужно для того, чтобы накалы ламп успели нагреться и режимы не оказались кривыми. Крупный кен, прямонакальный, потребует искусственной задержки анодного, да и прочее не требует такого. Не грузите голову лишней информацией. Запустите существующую, послушайте подольше, а когда решите улучшаться, то советов будет много. Но то уже совсем другая история. По фильтру: я всё же рекомендовал бы RCRC c большой величиной первого резистора (подстроечного). Это разгрузит выпрямитель, замедлит рост анодного и дополнительно сгладит пульсации. Тогда и с первым конденсатором можно сильно не мельчить. Второй же резистор можно меньшей величины, в два-три раза. Примерно: ~4,7К - С - 2К - C. Куда ставить резисторы, в плюс или в минус, значения не имеет, если только потом вы не будете делать смещение на подземном резисторе ).

Да, пожалуй, для начального запуска соберите с RCRC фильтром, как предложил Олег, так и настроить намного проще, а далее разберётесь в какую сторону двигаться. П.С. Настройте БП предварительно с нагрузочным резистором. Его можно посчитать зная ток потребления и требуемое напряжение. Можно взять ППБ-50 и выставить нужное значе6ие эквивалента нагрузки. А потом уже и к схеме подклчайте. А то у Вас гальваническая связь и режимы каскадов взаимосвязаны.

В этом рационализм конечно присутствует... Правда, как обычно показывает практика (ИМХО), дроссель даже при таких токах энергетически предпочтительнее звучит. Думаю, что в данном случае просто хочется поэкспериментировать и проверить на себе. Да даже замена кенотрона на более крупный тоже субъективно слышна всегда. Знать бы какие есть анодные обмотки? Можно и подумать о различных решениях. Хотя мы можем только догадываться о посылах автора темы.

А какие Вам видятся сложности в этом? Напряжения указаны верно? Если да, то экв. сопротивление Вашего ЭД получается 6,6К. Реальный дроссель естественно должен и будет иметь меньшее активное сопротивление. Берите любой дроссель 10-20Н и устанавливайте вместо ЭД, а напряжение на выходе БП будете подстраивать первым резистором RCLC фильтра. Сейчас у Вас там 100 ом. Поставьте переменник 8-10К и отрегулируете напряжение. Хотя, правильнее было бы пересчитать БП и понизить напряжение анодной обмотки, либо наоборот, повысить, чтобы перейти на LCLC фильтрацию.