Сергей Ал.

У приятеля старые Tannoy Turnberry SE, вроде неплохо.

Эта байка, насколько помню, пошла из какой-то статьи в "Радио". Про улучшение что-то ни от кого не слышал

Добавлю ещё одно наблюдение - в некоторых случаях слышно улучшение звука при добавлении параллельно выходу усилителя (не только лампового) мощного безындукционного резистора (прибл. 50 Ом, но желательно подбирать). Не в курсе, чьё авторство, но, насколько знаю, кое-кто из изготовителей и сейчас это практикует.

Небольшое наблюдение: по моему (и не только) опыту последовательные фильтры в АС с ламповыми усилителями без ОС во многих случаях работают корректнее (хотя на графиках импеданса по сравнению с параллельными существенных различий может и не быть).

Олег Чернышев рекомендует немного другой вариант ПОС - соединять нижние концы катодных резисторов (катодный резистор выходного каскада шунтируется конденсатором) и подключать к сигнальной земле через резистор 1...3 ома.

Макетил 6п15п(EL83)-6с19п, неплохой звук с приличной динамикой. Как-нибудь при случае займусь измерениями.

Тем не менее на графике импеданса АС для лампового усилителя нежелательны существенные выбросы и провалы.

Bob James & Co - Night Crawler

По поводу импеданса АС - не особенно обращайте внимание на шильдики, нужно смотреть реальный график зависимости от частоты. Нередко производитель указывает 8 Ом, а на графике - провалы до 2 Ом.

Перечитайте первый пост темы.

Недорогие Таннои без прослушивания я бы поостерёгся рекомендовать (были когда-то Tannoy Mercury M2, более-менее внятный звук получился после существенной доработки фильтров).

Для двухтактника на 6п41с с ОООС в 16 м2, мне кажется, чувствительностью можно особо не заморачиваться.

По АС с отечественными динамиками (кроме изделий С.Сергеева) не подскажу, советовал бы обратить внимание на Оптиму SE Г.Крылова. Как совсем бюджетный вариант - S-30 с последующей доработкой (напр. https://www.salonav.com/arch/2023/01/peredelka-sovetskix-kolonok-radiotehnika-s-30.htm)

Для начала желательно определиться с бюджетом и предпочитаемыми музыкальными жанрами.

Вопрос чувствительности решается элементарно при наличии минимального объёма знаний либо желания открыть соответствующий учебник по радиоэлектронике.

Индуктивность зависит от режима измерения, если не в курсе - откройте учебник и прочитайте. Судя по сообщениям - давно это было, раз элементарные понятия забылись. А вообще темы типа "Подайте мне самую лучшую схему" заканчиваются, как правило, ничем. Хотя сама информация, выкладываемая в сообщениях участников, возможно, пригодится кому-нибудь другому

А условия измерения были те же, что и при заводских испытаниях? В курсе, что результат зависит от частоты, амплитуды и пр.?

82023.pdf Хотел скрыть в спойлер, но что-то не получилось

Чепуха, качественно изготовленный трансформатор вносит нелинейные искажения как минимум на порядок ниже лампы, в темах по трансформаторам не раз демонстрировались результаты измерений (в т.ч. European Triode Festival 2009).

https://www.vseinstrumenti.ru/product/smazka-dlya-kontaktov-kontakt-61-400-ml-rexant-85-0007-829497/

Цыкин, Лэнди и др. дают понимание и предоставляют информацию, а уж кто как это усваивает и использует

На этот вопрос есть ответ, в т.ч. у Цыкина: Цыкин Г.С. 'Усилительные устройства' 1971, стр.69

Если приглядеться к схеме уважаемого TANk, можно и в ней обнаружить межкаскадный конденсатор (последний в цепи питания смещения), через который вторичка межкаскадного трансформатора сидит на "земле"

Тут дело такое - каждый исходит из своего собственного опыта, подгоняя под него соответствующие формулы и страницы тех. литературы В защиту трансформаторных каскадов (если отставить в сторону субъективную составляющую) можно отметить величину напряжения анодного питания (по сравнению с резистивным каскадом) и возможность захода следующего каскада в А2.