Anatolii

Скорее всего попробую на макете . Рез. забыл .

Спасибо конечно , да и ладно поставлю конд. есть пока выбор у меня пол ведра к70 они на 100 в . поэтому никуда из не применял говорят фольговые они . И еще есть .

Если по другому , возможно ли "пустить ток " напротив в количестве как и в прямом ?

Спасибо конечно ,но позно . все уже смонтировано . и места для 2 лампы нет . Раньше надо было думать .

Не могу осмыслить как . можно схемотехнически . буду думать . трансф на фото позволяют балансное вкл .

Прошу заметить ,это моя собств. разработка . с позаимствованной цепью корр. , чего не скрывалось . Тем более что она правильно посчитана . и мной ранее опробована .Поэтому что там у других ... Или как должно быть ,меня мало интересует Думаю у AN за заимствование куска схемы претензий не будет .

Чем схема " не нормальна " ?. Схему М 10 не найти ?( она не единожды опубликована на этом форуме ), как устроены трансф. , выше я описАл, как реализовать индуктивность , простите ... , хотя нужен хороший прибор , китайское барахло ... врут как сивый мерин , иногда в 2 и более раз. у меня их 3 , нап.. наврут.будь здоров. если у Вас возникнет желание повторить конструкцию , обращайтесь .Помогу , Это все в голове и на стапеле было у меня больше года .Гораздо больше . Поэтому я все изобразил как изобразил . , На мой взгляд все понятно . Я не думал что намотка трансф. как именно, вызовет не понимание . .

У меня кожный зуд из за наличия одного конд. избавиться бы от него .У меня есть перм. трансф. 1/1 ,есть и 7к/10к ток в аноде будет прим. 0.8 мА . ( можно и 0,5 сделать ), так что намагничивать их возможно не будут . То что пришло в голову ,это ересь ? или вполне , Прошу коллег высказаться . Просто 12SC7 захотелось использовать , а Ri ее ....

Да , большой пардон. Человеку свойственно ошибаться . ( По латыни )

Возможно, в схеме коррекции один рез. Набран из 2 в 10 и 5 кОм почему не 15 сразу? Я тоже сделал также ,чтобы соблюсти аутентичность. Вдруг в этом какая нибудь волшебная зависимость , раз Кондо .Все рез. В нем ПТМН Кстати Торопов в своей книге Усилитель своими руками писАл про такое соединение , как будто последовательное соединение рез. улучшает звучание . ...

Было бы интересно . я симулировал на EWB все красиво было . . на симуляции емкость в 750 пик сильно гадила . . Пока ее не устанавливал . , но проверю зачем она нужна .

У меня все как на схеме . не слушал пока . есть еще вариант как предложил Джонсон . после 88 лампы , перекоммутировать для сравнения не сложно будет . Вариант с такой коррекцией реализован был так 6с3п после емкости с анода как и в случае с 12SC7 все было замечательно согласовалось .

Пентоды ...ни хАчу. Я художник я так вижу. я уже сделал ранее с такой корр. ОЧЕНЬ понравилось не знаю как описаАть . Пока осц смотрю . есть мысль анодное застаб. место есть , но тогда придется и - смещ тоже . Индукт . уже в корпуса и запаяны . если что придется резисторами ,коллега с форума почему то индукт . в 7,8 изменял на 1.2 Гн . ? у меня АЧХ совпало с родной М10 .

Хотелось корректор без конденсаторов, совсем без них не вышло . Один все таки пришлось установить . Наблюдая схемные решения коллег, насчитал их ( конд) от 3 до 9 шт в разных решениях . Считаю что самое зло приносят именно емкости . . Тут были и раздевания и бахвальство имением всяких "благозвучных" брендов с большой стоимостью. Решение избавиться от них. Намотаны трансф. бифилярно , вторичка ЛЕШО м (7*0.05) Знаю что тут находятся противники использования трансф. каждому свое . Один артист сказал - " кто любит арбуз , а кто свиной хрящик " Но все лучше без конд обойтись. Индукт. коррекции намотаны на перм. и помещены в двойной экран из него же . Собств корр. 2 блочный . питание - смещ. выполнил на 6Х2П . , Нормана послушал. коррекция взята от AN M10 / Пока не слушал , сейчас аппаратные настройки , подборки режимов и Т..П. Корректор с L коррекцией я уже изготовлял . только в нем были емкости и разд. и катодные . Звучание было у него очень необычное , приятно было слушать . .Сделано было на заказ , сейчас и для себя нашлось время .

STS Пара .

А ГП 5 ничем не светила ? годами дома была .

А сетку подпереть , будет стабилизатор ? Или ген. тока ?

Я сообщу свои впечатления -наблюдения . У меня слышалось не размер лампы ,а качество конденсатора , который сразу после кен. Он и определял характер звучания аппарата .Никакие улучшатели после , не давали прироста качества звучания , если он "не очень " Тут было высказывание что "кынотроны" на выброс . тут сообщу что разные типы звук дают разный . , причем радикально разный . Физику процесса не понимаю . , но факт .

Я в своем корр. Поставил на смещение 6Х2П пока не слушал , пока готов только б.п . Он выносной .Очень полезная инф ,что в смещ. кенотрон пользителен поставил бы 6Х4 , но место ....

Производство ГДР. Диаметр 0.05 ,с шелком 0.1 . Для замены сигнальных в тонармах , либо для изготовления резисторов . Сопротивление на метр длинны примерно 270 Ом. Цена 200 р. За 30 м. Находится в Кемерово, могу отправить заказным письмом . Всю катушку за 1500. Паяется с трудом , примерно как сигнальный в щупе осц. Очень тонкий , можно в тонарме размещать в 3 провода в параллель , не заметно даже .

полоса это минус?

Интересует применение конд. Такого типа в звуковых схемах . Есть противопоказания?

А это кто? Я чего то не знаю? Что она может .

Наличие анодного ,в т.ч. " нетривиальных" лампочек ,не дает вашему начинанию никаких преференций .Это вам не комод из икеи собирать . Тем более не желание "рыть инет " Тем более тут и ранее встречалось подобное -" набросаем усилитель с претензиями . " (с) Добрячок.

Не знаю по теме или нет . Касаемо схемотехники корректора . Первая лампа , накал 12 в , косвенный . Требуется минус смещения последней лампы . Взять неоткуда . Так вот накалы выпрямленые , если заземлить + 12 в накала а минус использовать для подачи смещения. Такое решение возможно? Или неприемлемо. У меня в процессе . Либо делать либо нет . Зачем? -хочу катод заземлить.