Anatolii

А по... Главное не Россия . И на фон это не влияет.

А ведь почему нет, питать накалы в стерео от одной обмотки .До этого изготовлял только моноблоки , не думая об этом . Ведь катоды на земле фактически, ср. точка накала туда . сам применял лампы о 2 триодах с общим катодом .Или там какие несовместимости будут или религии не позволят ? Вот в этом случае перевернуть полярность как 2 пальца и убедиться . А мы вчера на лекцию ходили И говорил нам лектор что водка это вред , А после лекции втроем бутылку раздавили , Чтобы проверить врёт он али нет .

Не верно, 2разных обмотки , обозначим их 1н, 2н и 1к , 2к Подключаем к ногам накала 1 н , 1к к другим ногам , соответственно 2к , 2н . это просто в моём мозгу воспалённом , возможно ерунда , просто , если лампа будет фонить от переменного накала (если будет из за этого), то вторая будет фонить в противофазе , просто подумалось.

У меня тут мысль и я её думаю , если например в одном канале подать начало обмотки одну ногу , в другом на эту ногу конец обмотки , будет как бы в противофазе , я про накал ?

Ну понял . в принципе еслив чо резистор можно и потом на пробу прикурить .

Всегда прямил накал от ГМ70 , до 300В . Даже у косвенно накальных , в корректорах например. Сейчас на стапеле на #45 . отсюда вопрос -сделать обмотку накала с отводом от середины , либо поставить резистор ППБ например с регулятором на массу ?

Вспомнил еще , на какой нибудь пластмассе , гибкой устанавливаю тор . под него валик из пластилина и заливаю в отверстие эпоксидку . в ней можно по центру сделать отверстие и болтом закрепить . крепил так тор ватт на400.

Позвольте , мс это подвижная катушка , елозит возле магнита . Мм , наоборот магнит возле катушки . если размагнитить эти магниты , то головки перестанут быть звукоснимателями . это какая то дичь размагничивание их . Даже частично размагничить ,это повлияет на чувствительность этой головы , и ненадо выдумывать про пермаллой , намагничивание катушек и пр.

Есть лишняя крышка

А поступаю так . собираю схему со светодиодом анодное регулируемое . лед . загорается, осциллографом контролирую синус , он подан от ген. И смотрю правильность его . лед обычно горит от нескольких ма , до 20 .изменением напряжения на аноде добиваюсь когда синусоида самая красивая .

Мотатель из одной беспокойной страны , на старом портале сообщал , что по его расчетам прокладка 0.1 соответствует примерно 100 ма

На мое понимание поставьте все на место , думаю если желание радикально изменить звучание , то это будет стоить дороже самого усилителя . если просто на вскидку , синий конд . замените на бумажный типа мбгч , мбго , на 0.5 , 1 мкф ,но возможно разницу не заметите .

Да и все равно , шунт или сопротивление. Главное будет ли радость от трансф . кто как думает или только резисторы бифилярно им мотать ? ПТМН ы делать , кстати громкость ступенчатая на этих резисторах будет на порядок лучше альпсов , проверено . Одно неудобство , канифолью не облуживается. Вспомнил- японцы в престижных моделях -резисторы на деревянных чурочках наматывают и преподносят это как высшее достижение. И цену аппарата задирают .

Есть Константан в шелке 0,05 имп ГДР , была мысль поменять им провода в тонарме. Но лень. И есть ли смысл . примерно 80 ом на метр. Если его использовать во вторичке мкт,( очень тонкий) тоньше нитки , для экономии места , ведь шунтируют вторичку рез. Своего рода шунт будет Пока раздумья . в свое время по этому поводу шутил по моему А Резвой . на старом портале

Тема расширилась основательно . на форуме это норм. Собств . тракт такой фонокор. Усил С3G , 45 те трансы на картинке , ширик Fostex PS300 у него 98 ДБ собств . 45 им за глаза + поддержка сверху тоже. Вч Фостекс 17 . а борьба за середину , потому как например вокал звучит , сразу будет заметно если он лажает , а по ВЧ очень сложно получить правильное звучание . в музыкальном магазине. Постучите ногтем по тарелке , запомните и включите дома на источнике тарелочный звон и все понятно где собака порылась . а если Пугачева будет петь голосом пародиста Галкина будет не комфортно от слова кожный зуд . вот и идет борьба за звучание середины , как например при настройке телевизора правильность цвета лица диктора чтобы он не был синюшным или бледно красным , причем какой цвет у травы - вторично

А покажите пальцем источник смещения 2А3

Ладно , сдаюсь , пусть ваша реплика будет главной и определяющий . и надеюсь последней ,а то это не закончится никогда . просто у меня есть опыт общения с мамой

Вы невнимательны . Я об этом написал . что это дла предварительных тр.На старом портале было широко разжевано про секционирование , людьми которые я так думаю понимали в этом . вы мне напоминаете мою маму , она всегда хотела чтоб последнее слово было за ней , овен по гороскопу была .

Вот собст. Куда хочу применить секционирование . это наконец-то себе . для вых. 45 лампы

По поводу размещения секций в той книге попалась схема , правда для для вторички предварительных тр. , но я думаю для вых . вредно не будет . именно то место на которое я ссылался мне не попалось, , наверно не внимательно листал .

Уважаемые , затоптали тему. Спрос был про расположение секций . А про литц не литц ,в той книге было сказано - много параллельных вторичек есть Большой гуд . я не помню тот термин поэтому сказал об этом и назвал его линейностью и началось , дядя Толя ты дурак , в трансформаторе линейности нету . а может и вправду нет . Ну что то то есть, в книге написано . некогда мне то место в ней искать . я. Уже прочитал и запомнил . а про шелк (пэлшо лэшо ) в свое время его хвалил А. Шалин . Говорил что звуковые качества его отличные . вот я и применил его . кстати много раз видел что лэшо продают метрами по очень не комфортной цене . Зачем его покупают , ведь толку от него ноль ?

Короче , трансф был медицинский , там меж обмоточных прокладок в избытке . поэтому лиц и перв . пэлшо , поместились . послушаю , есть альтернативный вариант без литца . как что получится оповещу . только ленится стал , всего намотано много , применить бы ...

По поводу окна , оно там богатое . завтра скину фото, если интересно

Я спросил, чего спросил . По поводу литцендр. Есть книга , в которой сказано , что точно дословно не вспомню , и лень искать в ней , но там указано что линейность (точно не помню ) термин в К раз лучше ., где К количество проводников . Книгу рекомендую к прочтению , вне все без воздуха, воды конкретно расписано .

Собст . 2 вопроса -4 секции вых трансы. коммутация например 1 2 3 4 или как вариант 1 3 2 4 или еще как . или пофиг . и 2 вопрос- Вторичка литцендратом , проводочков тьма , если при пайке что нибудь будет не облужено. То есть проводок есть , но в деле не участвует . это не важно , забить или он нагадит там каким нибудь образом. Спросил так , на всякий случай.