RedStar

Все зависит от проходящего тока в нагрузке. Разве нет? Тогда фаза на силовике причем здесь? Когда имею ввиду фазу выходного сигнала от фазы входного. Силовик какую роль играет на это всё? Кроме тока.

Нет, не зря. Раз вы помятуете учебные истины новобранцам, хотел бы услышать прямой ответ.

Да, может не так выразился, а причем здесь фаза сети после силового транс-ра от фазы сигнала на выходе? Я не догоняю. Какая зависимость?

По току.

Сеть тоже важна. Однако вряд ли она так сильно влияет на фазировку выходного и входного сигналов. Скорее на качество питания, которое в свою очередь, влияет на демпинг-фактор выходника.

Хоть и заметно, но сомнения закрались. Не на всем это "прокатывает" к сожалению.

А надо ли вам расписывать продолжение? Хотя есть проект, назвал его "обратный УЛ". Где отвод под УЛ делается не с % от питания, а с % от анода лампы. Результат - потрясающий.Смотрим знаменитый график: Представим, что выходная мощность немного уменьшилась, но не стала совсем триодной, а КНИ снизились аж в 10 раз с лишним. Вот мой, прикидочный график: Вот искажения каскада при 1 Вт в УЛ при 30% отвода от питания, стандартно: А это те же 30% при 1 Вт, только отвод от анода: И как вы такое рассчитаете методами из книг готовыми догмами?

Восхищайтесь тогда молча, раз нечего сказать обратное предложенному.

Прежде чем, хаять, взяли бы и по пунктам расписали, что именно не так из приведенного с вашими устоями и знаниями, да еще бы привели доказательства. Вот тогда был бы конструктивный разговор. а так, только треп один про бред. Уважайте не только себя, окружающих, но и оппонента.

Причем здесь любовная зависимость ? Может у вас есть такая, но я не страдаю от этого. Вы не путайте понятия психологии с стохастичностью.

Над собой? Ради бога, никто не запрещает. Все свое образование покажете. Видимо я увлекся некоей для вас загадкой. Но увы, вам ее не решить. Можете считать это показухой, бредом..., Считайте! И стойте на месте, не двигайтесь. Вам задали точку покоя и точку развития с рождения и вы ее держитесь, не пытаясь осмыслить вас окружающий мир. Проще для вас видимо спорить, показывая свое "образование" и огромный опыт. А итог этого - консерватизм. Именно консерватизм. Вам ничего не доказывал. Я доказал себе, что можно что то изменить не только в себе.

А ты к западу пристрастился? Отцепитесь, вам своих тем мало? Выплескивайте там свое недовольство на других. Давайте уже тогда переходить на прямые оскорбления. Что же тогда будет?

Что же вы все блещете идиосинкразией? Вам это ненужно, - молчите. Тишина успокаивает нервы.

Не вы первый и не вы последний видимо, утверждающие подобное. Хватит уже про ересь. И где вы ее нашли в моей гипотезе? А она и так находится в нужном русле. И отступать не собираюсь. Просто надоело жить в постоянных нравоучениях и зацикленных догм.

Нет. с практикой не поспоришь особо. Результаты сами в руки даются. Мое дело их анализировать и записать математически. Сравнение с теорией дает прекрасный повод применять своё. Иначе дело просто стоит на месте. Нисколько не сожалею, что перешел на иной взгляд...

Сейчас же собираю гитарник детям, да и себе, на 4-х 6п13с в РР тетродом с ЭО в ПОС и небольшой КО, одной из рассмотренной, опробованной практически и спроектированной мною схемы. Силовик уже намотан под анодное в 400 вольт. Завтра приступлю к намотке ТВЗ, расчет уже готов. Корпус самого усилителя готовый от Домолинка какой то роутер из стали. + Делать кабинет из фанеры под 15 дюймовый динамик.

Мне не сообщал такого намерения,хорошо, потом приступим.

Вот и проблемка у вас появилась, что читали невнимательно мои посты на Борде. На сколько помню, даже Леонид написал, что все сходится, как ни странно было для него, В этом ничего нет неоднозначного. Так как в Декартовой сетке, она же - график ВАХ, все описывается математически путем векторной математики, в данном случае. Вот ее и применяю. Я больше практик и гуманист-дизайнер, нежели теоретик, но приходится заниматься математикой, ибо мыслю иначе от многих. А ведь это чертовски интересно. Что мне сравнивать? Сами возьмите и сравните. ничего сложного я не привел. Надо только подумать чуть-чуть. Вроде и так ясно все написал. Куда уж проще? Пока умолчу дальнейшее расследование КО, а тем более ЭО и УЛ. А там столоькор интересного...! Как бы ни старались причислить отдельную ЭО к УЛ, сразу повторюсь, это два разных каскада! И не имеют ничего общего между собой. Могу, для примера сравнения, рассчитать любую лампу в любом режиме полностью с каскадом и ТВЗ под соседнюю тему "построение...", только кто согласен? Я не делаю и не рассчитываю под какую-либо подгонку достаточно кардинальными методами. Только пару-тройку подстроечников. Всё. П.С. Сейчас занят доп. расчетом КО и ее влиянием на примерные виртуальные ВАХи и способом вычисления КНИ с ее применением.

А без вращения никак не найти эти точки? В своем примере показал проще, да и проверено это всё практически.

Спасибо хоть на этом. Разве здесь нет определенности и не описывается? Просто, доступно, понятно вполне. "Наука не видит принципиальных преград для существования в ней эзотерики". Ольга Зауральская. "Науке же недоставало души"... К.Г.Юнг. Разве не вы очевидец многих моих практических работ и разных полемик по их поводу? Вот на них все строится, где были применены разные лампы. Я не за "снос" устоявшихся мнений, а за их дополнение. А пригодится или нет кому-то, это выбор каждого. Интересно, а ка же тогда оживить нашу публику, как же задавать вопросы отчего и как или попытаться сравнить что либо? Тому же Den101, до сих пор никто не ответил толково на пару его вопросов.

А как быть с вопросами, тож промолчать?

? Сегодня молчу, кроме этой темы. Да и далее... уже нет желания.

Опечатка. Пропущен "0" - 0,006 мА. Вы как всегда в своем стиле. Как же раньше тогда выводили формулы без макетирования? Я разве "плюю"? Вы поосторожнее со словами, которые пишите бездумно. Укажите хоть один факт, не соответствующий физике? Перечислить все? 6п1п, 6п14п, 6п15п, 6п18п, 6п6с, 6п23п, 6п3с, 6п7с, 6н13с, 6п13с, 6п31с, гу-17, гу-50, гу72, 6с19п, 6с4с. За неимением импортных, тренируюсь на наших. Это только в выходных каскадах. Список продолжить для входных..., в триодном, пентодном, тетродном включении и в Резистивном УЛ? Их все выложить, места много займет в теме. Спрашиваете удачных? Так они все удачные на 100%. Клиенты уже забрали 5 усилителей построенных по таким схемам с такими расчетами. На очереди мощный РР на гу-50. А он кто, что бы ему и его тыканьем молиться? Они то есть, но вряд ли сюда придут. Сами понимаете, почему. Я бы сказал противоположное. Кто хочет стандартно, - читайте умные книжки. Процесс не умолкает. И вряд ли успокоится до начала понимания. Тешатся лишь те, кто никогда не станет, хоть чуточку слышать мнение других. Им безразлично всё окружающее, лишь бы его Эго не трогали... Обскурантизмом занимаются те, кто привык к старым устоям и понятиям, как на зоне. По видимому мнения участника здесь не приветствуется совсем. Интереса, к данному, у участников не наблюдаю. По сему, решаю приостановить выкладку своих расчетов и временно отстраниться. Удачи вам в прошлом!

Как видите, имеются факты мною предложенные. А вы против? На то они и гипотезы. А выдвигать или нет их, решает каждый сам на свой страх и риск. Или Ньютон и другие, выдвинув гипотезу, рассчитывали на признание? Взять того же основателя ОС (Harold Black). Я не претендую занять подобное место. Просто хочу донести другие возможности.

Спасибо хоть и на этом, но не тамю где должно быть теме. Мнение и "думалка" сотоварищей. Вот и продолжу, без проблем, если это интересно.