ВКН

Никита, ты не заметил ссылку на ЮАМ? Как ты спать будешь после этого?

Пошутили и хватит. Урок усвоен? Михаил, простите за аналогию. Но не я инициатор.

Отнюдь. Это я не могу так литературизировать техническое! Меня учили сухой констатации фактов и краткому высказыванию мыслей. Хотя, Господь дал поэтический дар. Но Ваши мысли (даже просто мысли), реализованные в текст, люди конспектируют.

Михаил, наоборот, мы будем рады такому тандему! Ваши монологи очень любопытны. При этом молодые разработчики получают вектор, а достаточно уже опытные - подтверждают правильность выбранного вектора в свое время. А уж два тождественных авторитета!!! PS: все вспоминаю наши посиделки на Поварской... за техническими диалогами собаку потеряли....

Вот теперь к Вам очень пристальное внимание! Очень надеемся на соответствие.

Ну, да... Килограмм - минимум! для контрольки! Керамика! 11Гн!

В SE, тоже не советую. Мусор. Rdc = 520 ом.

Пара "не пионерских" трансиков на половинках ОСМ-0,4. Вопросы?

1к/10к и замкнутая вторичка.

Пара катушек для 300б. Е120 (40*40). Невостребованы.

ОФФ: Однако, кабы такой трансформатор присовокупить к пентоду типа 6П1П с внутренним под 50к, то 400ом постоянному току очень даже вписываются в 10%. Но насколько его индуктивность близка к 30Гн?

Алексей, это я к требованию Rdc первички для практика, игнорирующего теорию.

Прошу прощение, что снова напоминаю про тандем лампа+нагрузка. 10% нужно брать от Rэквивалентного генератора. Ri*Ra/(Ri+Ra).

Верно. Но в моем сообщении не подразумевалось сравнение разного кол-ва витков на разных сердечниках. Мои мысли были вокруг const. 16см2 (например Е96 набор 50мм). И тут 2500 втков для достаточной индуктивности + низкого Rdc vs 5000 витков в 1,2 раза тоньшим проводом. Зазор в 2 раза больше, поэтому индуктивность будет не 4х кратная. А вот Rdc увеличится.... Это мы еще не вникаем в Ls и необходимость бОльшего секционирования. Да и вторичка не осталась прежней. Другое дело - пентодный ВК. Тут полностью солидарен! И делал подобное для Г-807. Но когда обсуждается именно триод с внутренним около 850-900 ом (6с4с, это тоже не нужно вырывать из контекста), то вынужден был высказать свою ТЗ. Хотя никому ничего не навязываю и отстаивать свою ТЗ не собираюсь.

А вот тут не совсем согласен. Увлекшись излишней(?) индуктивностью, получим явно большее сопротивление постоянному току. В моей практике это гораздо неприятнее, чем потенциальные единицы Гц. Во всем нужен оптимальный расчет.

Именно. Поэтому и уточнил, что нужно рассматривать не отдельно трансформатор, а совокупность с лампой.

А если этот трансформатор 8к/8ом работает с триодом, у которого Ri = 2к, то индуктивность первички все-равно должна быть не менее 60гн? Нужно рассматривать комплекс лампа+нагрузка.

Прошлый век! Сейчас современному РАЗРАБОТЧИКУ (но крутому!) достаточно на форуме задать вопрос и динозавры сами все предоставят в лучшем виде. Даже очередь выстроится!

Здравствуйте. DH63 в наличии.

Михаил, а вот сейчас уже всякие цифры и %%% не столь важны. Измерения показали ранее, что ошибок нет. Далее - только собственные уши. Быстро, хлестко, азартно, точно. У Виталия Сонидо, у меня самоделка от товарища - ФИ. Думал задать усилителю задачу. Так он с ней справился! 6н7с Ташкент 52г - достойно себя продемонстрировала.

У меня есть 10Y/ VT-25. Ничем они от 801а не отличаются.

Салют. Именно в металле? Я Василию Унучеку такие отправил давно... Для корректора GE.

Александр, в идеале - да. Но все остальное в нашей жизни - идеально? ОФФ. Я, кстати, ищу лампу с подобной линейностью и способностью держать анодное более +500, но с мощностью поболее. Кажется были VT-25a????

1. Постоянная времени должна стремиться к бесконечности? 2. Аппарат в Москве (Балашихе). Мне кажется, можно договориться с владельцем. Виталий очень радушный человек.

Была как-то лабораторка. От скуки заряжали кондеры и разряжали об железку. Многое стало понятно.