Кружка

Пропитанных лаком, в маслонаполненном исполнении и просто залитых компаундом; при всём при этом "отлично" гудящих, прошёл через руки не один десяток. В том числе "special for audio". Так, что можно смело сказать - пропиткой вопрос гудения не решается.

Как обычно бывает, больше половины заявленной мощности его грузить нельзя. Лучше на треть. Есть желание продать и купить десятый. Хотя под мои моноблоки и тех нужно минимум пару..... Как уже было высказано выше, с фильтрацией питания принцип разумной достаточности почему-то не особо работает.

PS Audio P5

У меня нет. Разве что выключение системы с пульта. Но у меня тут одноламповик со стабилизацией всего и ДАК с со своим избыточным понижающим трансом.

Сопротивление питающей сети измениться. Может (и скорее всего так и будет) сказаться на динамике. Лично мне питание на прямую от сети понравилось больше, чем через регенератор впритык по мощности. Остановился на фильтре, а регенератор отдал второй системе.

Я не сильно рассматривал, что там прицепилось. Лучше спрашивать того, кто это архив сейчас разгребает.

Кусочек Hi-Fi я тогда тоже затянул.

Аналогично. Больше импонирует задержка по выключению накала.

Просветите. Зачем использовать лампу с такими веерными ВАХ в SE? Ладно бы лампёшка была дешёвая и никому не нужная.

Попались как-то под руку вот такие конденсаторы. Ну и соответсвенно скачал datasheets. Черным по белому нерусским языком написано: рекомендуются к прямой замене электролитов в тоже посадочное место с улучшением характеристик. При чем нужно признать, что емкость в том же объеме у них все равно гораздо меньше. И то для серьёзного индустриального оборудования, а ни каких-нибудь там ламповиков... UL30.pdf

"В работе", это когда подключены к источнику + АС, и дают возможность оценить аудио результат.

Существует ещё такие факторы, как габариты и вес.

Зачет. Е62 особенно. Аналогично, почти отказался от электролитов в анодах. А уж чтобы в несколько этажей, так тем более.

По DCR сходится.

Mastech показал 20,7 и 22,4 Гн на 100Гц на всю первичку. Уже больше похоже на правду, учитывая студийное 600ом назначение. Вот такие торики внутри:

Как-то не похожи они на ГМ-100 - больше смахивают на RS315. На заднем плане похоже виднеются RS239.

Звуковые пощупать интересно, но всё как-то жаба не велит. Про силовые свой опыт выкладывал тут. На силу вернул. Редкое Г.

Для понимания достаточно оценить паспортные характеристики. Лампочка просит порядка 100мА для красивого режима, а анод более 120Вт не позволяет. Да и то - не долго живут при такой рассеиваемой судя по отзывам.

С высокой долей вероятности, это оно самое.

Это да. У меня сейчас самый шумный компонент системы - транспорт VRDS - уже и антишумкой выложил изнутри, а всё равно, но звучит зараза лучше всего предыдущего.

Отсюда по ходу и растут корни приверженцев питания переменкой. Есть ещё другой вариант, хотя и не слишком частый - прямонакальные катоды с выводом средней точки. Для нашего брата по сути лучший случай. Что переменкой, что постоянкой.

ГК-71 имеет тот же дурной накал, что и ГМ-70. Именно эта особенность обеспечивает этим лампам столь низкую стоимость на международном рыке.

ГУ72 по сравнению с трёхсоткой шибко разные лампы. В первую очередь стоит плясать от потребностей АС. Я бы не заморачивался ни с той, ни с другой, а выбрал бы прямонакальную экранированную лампу с мощностью 72_й или больше.

Или же обычный мост, но со средней точкой. Обычно используется для получения двухполярного питания. В данном случае позволяет использовать конденсаторы нормированные на киловольт.