Jump to content

Кружка

Moderators
  • Posts

    2282
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    26

Everything posted by Кружка

  1. В планах второй вариант 3а/167м + МС1/60. Уже без потенциометров на входе. Данной связке требуется пред. УО-186 почти не осталось (не 45_го, а 38-39 в основном). Есть 4683, но это в спальню. Для напольных АС слабоваты.
  2. Хочет. У дочери в комнате стоит пара ACR RP-400 вообще без усилителя пока.
  3. Я тоже на 1в пытаюсь считать, но все равно потом оказывается мало
  4. ИМХО, линейный пред подразумевает работу с современными цифровыми источниками. Стандартный выход обычно заявлен 2-3 Vrms. В реальности, да на тихо записанных дисках, естественно гораздо меньше. Действительных пары-тройки вольт на выходе думаю достаточно, чтоб сказку сделать былью.
  5. 3а/167м ставил драйвером к МС1/60. Их есть, но не хочется. Получится аналогично «односпальнику». Тамур нет :)
  6. Предусилитель в первую очередь согласующее устройство. Если он не проявляет себя с положительной стороны, на кой он нужен?
  7. Выходное нынешних ДАКов: RCA=60, XLR=140ом, у второго в пачпорте не пишут (вроде порядка 200), у ML=6 Референсом по звучанию служит первый. Смысл в преде у которого больше?
  8. Добавил некоторые моменты в шапку. На мой взгляд одна лампа с Ri порядка пары кОм и усилением 10-15-20 не вписывается в желаемое. Недавно знакомый по переписке озвучил впечатления от сочетания 3а/167м и Тамур F7003 в аноде. Впечатления крайне положительные. Хотя опять же - 3а/167м лёгкой нагрузкой не назовёшь.
  9. Симпатично, но крутизна весьма сильно зависит от тока. Линию нагрузки придётся задавать очень полого.
  10. Вот даже не имею предположить, что должно послужить мотивом для применения подобной лампы. Понимаю, что применив активную нагрузку, можно серьёзно подравнять, что поимеем на выходе, однако видится что-то более линейное изначально.
  11. Не слишком. Резистивный каскад с выходом через конденсатор банально и не интересно. Зависимость от выбора комплектующих и других нюансов даже выше, чем в УМ.
  12. Не помню, с чем они в оригинале работали. Не спроста ж индуктивность обозначил. Подобрать включение подходящее, получится и полоса другая.
  13. Любовь к Англицким лампочкам давно известна. Подмывает трансики от преобразователей частоты попробовать пристроить. На выход можно потенциометр ом на 300-600 прицепить
  14. Очень заманчиво, но не представляю как это нужно мотать, чтобы одинаково получилось по полосе у разных отводов.
  15. Можно и с тембрами, кому нужно. Лично я уже позабыл, когда в системе последний раз присутствовали подобные крутилки. Источники коммутирую на входах ДАКа.
  16. Больше вопросов не имею. Особенно радует беспроводное подключение супер усилителя к АС.
  17. Лично мне всегда интересно оценить концепцию всей системы. Хотя бы по фото. Жаль не многие из "проповедников" согласны на подобные откровения.
  18. Оно и так работает. Приходит новый участник и через совсем непродолжительное время становится ясно, есть ли смысл ввязываться с ним в полемику вообще.
  19. Лично у меня, в качестве предварительного, неплохо показал себя одноламповый усилитель для спальни. Интересен опыт конференции по данному вопросу. Выбор ламп и схемотехники.
  20. Необходимость активного линейного предварительного усилителя один из многих спорных моментов праведного аудиофила. По логике вещей интегральный усилитель является завершённой конструкцией и не требует дополнительных элементов. Вопросы регулирования уровня сигнала и коммутации могут быть также решены пассивным блоком. Так нужен ли активный пред? В некоторых случаях внесение дополнительного элемента явно сказывается положительно на конечном результате по результатам прослушивания… ИМХО, если уж заморачиваться отдельным предом, он должен: - регулировать уровень сигнала - быть лёгкой нагрузкой источнику - иметь некоторое небольшое сквозное усиление - линейность и полосу выше/шире последующих каскадов - низкое выходное
  21. Ничего криминального. Верхняя вход, нижняя выход.
×
×
  • Create New...