Кружка

Выполнен на прямонакальных триодах по следующей схеме: входной регулятор-трансформатор с 24-мя отводами, первая лампа 4П1Л – межкаскадный трансформатор – 45 триод – межкаскадный трансформатор – ГМ-57 (УБ-180) – выходной трансформатор. Спорная концепция. Собственно о чем уже говорил.

Как бы да, но при использовании таких раритетных ламп хотелось бы меньше компромиссов. Намедни обсуждалось - УО-104 лепятся лучше.

Это к тому, что УО-186 лично у меня в драйвер к 57_й не лепится. Если про личные симпатии, так моё мнение остаётся без изменений - есть в тумбочке на выход более предпочтительные лампы. Не думал и не буду. Что впрочем не мешает обсуждению. Последние 3 по одной приведёнке ещё куда не шло.

В раскачку 845_й УО-186 я бы очень даже предложил.

Могу обосновать: - Драйверная лампа должна иметь раскрыв ВАХ ( с запасом! ) по линейности на требуемую амплитуду не хуже выходной. - Ri драйвера в случае индуктивной нагрузки должно обеспечивать широкополосность каскада лучшую по сравнению с выходным в обоих направлениях. - Усиление драйверного каскада не должно быть значительно ниже, чем у выходного. Лучше уж поставить "тупую" лампу с меньшим Ri на выход. Плюс повышает требования ко входной, что тоже в минус проекту. Форум технический. Так пойдет? Без имен и фамилий.

Так себе варианты. На троечку. Каждый со своими недостатками и не дотягивают раскрыть потенциал выходной. Может потому и не зазвучала?

Где? Какие?

Где что-нибудь кроме воды? Я хотя бы ВАХи снял, рабочую точку предложил.

Они не посередине. Они лучше по совокупности параметров. Примерно да. Хотя Миллер однозначно выше.

Жаль, что так и не удалось выслушать начальника транспортного цеха (С).

Ну если только на наших, так нужно выбирать из наиболее линейных. УО-186, 4П1Л в триоде.

Как всё просто: взял и добавил каскад. А ведь это лишний конденсатор в цепи или ещё много чего.

У первой хуже с усилением, у второй с внутренним.

Я экспериментирую на оригинальных. Т.к. современных аналогов не существует.

Ну я своё предложение уже выше озвучил E406N или 8.

Обождите. Про новодельный Китай разговора не было. Исключительно про старые оригинальные лампы.

Это где ж такие цены? Старые 845 дороже ГМ_к. Ладно 211_х ещё можно пару на одну разменять если они не RS237 или 4242А.

Оригинально. 211/845 а раскачка с учетом импортозамещения. Причем в моём понимании раскачка этим лампам нужна принципиально разная. По 211 могу предложить нынешний мой рабочий вариант. Лампа другая, но требования даже выше. Оригинальные 845, ИМХО, "адназначна" не стоят своих денег. Коли вопросом на вопрос, так для себя любимого есть даже веселее задачка - тоже самое для RV25 - можно кандидатов world wide Это не серьезно (С).

Рецепт в студию! Рабочую точку я озвучил выше. Но рецепт такой, чтобы ГМ_ка со своими характеристиками узким местом оставалась.

На чём зависла - честно не помню. Не превратится проект на подобной лампе в обычный. Банально по тому, что грамотная реализация ох как не проста получается. Я тоже считаю, что цена на неё завышена. Димычу честный расклад много лет назад давал. С конкретными альтернативами причем.

Так может стоит оставить финансовую составляющую за рамками? При желании можно целую ветку накидать из ламп, цены на которые хотелось бы иметь ниже.

Продолжу размышления. Для предложенной рабочей точки: амплитуда тока 50ма, напряжения - до нуля на сетке - 625в. Требуемая приведенная нагрузка получается 12,5кОм. Практически в таком же режиме стояли МС1/60 , но их ещё можно качнуть в один каскад!

Смотрим в паспорт и ВАХ. В паспорте максимальное анодное 750в. Пусть говорят, что лампа спокойно терпит больше, но я бы за киловольт на ней не заходил. Рассеиваемая маловата. Да и линейность хуже становится. Вольт 800 на 60мА смотрятся в самый раз. Да и выбор конденсаторов на киловольт хорош.

Ага, сейчас: Дмитрий Андронников ВСЯ информация, которую я счел нужной огласить - оглашена выше. Т.е. полезного для нашего брата - ноль.