Valinor

Вадим Пузанов Опубликовано: 11 сентября 2016 Сам удивляюсь! Я всё про неё написАл в своё время. Обосновал. почему делать её не нужно, однако воз и ныне там. S.Laptev Опубликовано: 11 сентября 2016 И что ты мог тогда написать, когда не понимал ничего, ну не получилось у тебя, а у людей прекрасно работает, как видишь! Юрий Робертович Опубликовано: 12 сентября 2016 Кого интересует схема (вложение не сохранилось) pinch100 Опубликовано: 24 сентября 2016 Здравствуйте! Собрал данный корректор. Заработал сразу. Фон есть, не сильный, но есть. Пара моментов : сильно преобладают нижние частоты, скидываю пока на то, что сигнал с выхода цапа ( иголки пока нет) . Блок питания отдельный. Как заземлить накал? Накал выпрямлен и стабилизирован lm317 , анодное через тумблер на кенотрон далее на 10мкф -330 мкф- два дросселя поканально-100мкф, куда заземлять накал? Соединять-ли все блоки между собой землями ? Часто видел на корректорах винтовые клемники, это для чего? Экранировать-ли провода от БП до корректора? Спасибо!!! Beorn Опубликовано: 28 сентября 2016 Корректор, для корректировки сигнала с винила, а с ЦАПа сигнал уже нормальный и после корректора будет избыточный подъём НЧ. Mobist_mo Опубликовано: 6 октября 2016 А у меня наоборот ниже где-то 100 герц частотка после фонокорректора Ульянова не воспроизводится. В чем может быть причина, может кто знает? Юрий Робертович Опубликовано: 6 октября 2016 Какая реально схема, номиналы, вертушка, головка..., просто так гадать не умею. Mobist_mo Опубликовано: 6 октября 2016 Схема Ульянова в оригинале, ничего не изменял. Вертушка Project carbon, картридж стандартный Ortofon om5. До этого была вертушка Ария со встроенным фонокорректором и бас был. Юрий Робертович Опубликовано: 6 октября 2016 И с батарейкой, и С7=1мк, а на что нагружен? Снимите АЧХ, схема здесь (вложение не сохранилось) Mobist_mo Опубликовано: 6 октября 2016 Да, с батарейкой и С7-1 мкф. А сколько нужно?

Юрий Робертович Опубликовано: 18 июля 2016 Я ведь не просто так спросил. Сигнал с этого корр-ра не более 250мВ, дальше считаете сами, нормально или как... Mobist_mo Опубликовано: 19 июля 2016 Я разобрался. 6н8с это двойной триод и там всё делится на 1-ю часть и 2-ю часть. Иными словами я аноды перепутал там и напряжения на сетках небыло. Сейчас всё зарабртало как надо. Юрий Робертович Опубликовано: 23 июля 2016 Вчера сделал замену 6н9с на 12SL7GT, высокие цилиндрические аноды, черные блестящие, Сильвания. Слушаю второй день, звучание гораздо лучше, "почерк" иной. Юрий Робертович Опубликовано: 21 августа 2016 Когда разбирал лампы, нашел пару штук 6с5, решил еще раз попробовать кор на железе, 6г2(не пошла, лет 10 взад) и 6с5. 6г2 перебрал 8 шт, 2 оказались "бесшумные". Собрал на макете, звучит классно, Ку на 1000Гц равен 70. Вадим Пузанов Опубликовано: 22 августа 2016 А я ведь предупреждал года 3 назад. Юрий Робертович Опубликовано: 24 августа 2016 Заменил 6г2 на 12SF5GT, эти у меня используются в СЕ на 6с4с, есть Philco, Hytron, пришлось малость повыеживаться, из одной обмотки 6,3в сделать 12,6в постоянки(хоть ток небольшой). Но стОит того, очень здОрово!!! PS: убрал 6г2 взад, пускай еще лежит... Lex Опубликовано: 24 августа 2016 ***Откуда тогда 210 страниц обсуждения?:) Robinzon_T11 Опубликовано: 24 августа 2016 Как у этих ламп с микрофонным эффектом? Юрий Робертович Опубликовано: 24 августа 2016 Которые у меня, вообще нет, глухо как в танке... Юрий Робертович Опубликовано: 11 сентября 2016 "Усовершенствовал" свою схему на 5751_Е88СС... Первой лампой 5751(Е83СС Тесла с высокими анодами), второй 6ж11п-Е в триоде. Каждая лампа хороша по-своему, простая замена, режим Ra=56k, Rk=680, близкий к мах. Оч. динамичное звучание, несмотря на малотоковую лампу.

Юрий Робертович Опубликовано: 12 июля 2016 Я имел в виду Ку, это мах. К сожалению, измерительную пластинку скоммуниздили... Юрий Робертович Опубликовано: 15 июля 2016 Сегодня получил дроссели L=20-25Гн у Сергея-КА. Поставил один L=25Гн, r=1,3 кОм на фильтрацию каскада 6н9с, Сф=4 мкФ МБГЧ(вместо электролитов). Звучит, да ещё как!!! CHEL_EV Опубликовано: 15 июля 2016 Юрий Робертович Может Вы выложите схему с БП чтобы можно было её смотреть а не в голове прикидывать. Так то всё ясно, но нагляднее -будет полезней Спасибо Юрий Робертович Опубликовано: 15 июля 2016 Я схему не рисовал, паял сразу. Заслушался Пинк Флойд, по четвертому разу... Несмотря на то, что каналы питаются параллельно от одного источника, отлично прорисовываеться сцена. Юрий Робертович Опубликовано: 16 июля 2016 Если кому нужна схема, пожалуйста: (вложениене сохранилось) Mobist_mo Опубликовано: 17 июля 2016 Собрал этот корректор, звук на выходе еле слышно((( Анодное питание 280В. Может увеличить? Кто-нибудь собирал по схеме Ульянова? CHEL_EV Опубликовано: 17 июля 2016 (изменено) https://sites.google.com/site/oldpayalnik/home/moi-konstrukcii/vinil/ulanova У Вас проигрыватель MC или MM? Укажите модель или данные какие нибудь приведите. oldPAYALNIK - По настоящему качественный корректор!.pdf Юрий Робертович Опубликовано: 18 июля 2016 Во-первых, какая у Вас чувствительность усилителя мощности? Mobist_mo Опубликовано: 18 июля 2016 Собрал как раз по схеме Ульянова. Усилитель нормальную чувствительность имеет, просто сигнал на выходе корректора настолько слабый, что усилитель на полную громкость выкручиваю! Это совсем не дело! Проигрыватель Project carbon, усилитель Cambridge audio azur 540A. Помогите кто-нибудь, я уже жалею, что связался с ним. Комелев Константин Опубликовано: 18 июля 2016 не жалейте, скорее косяк какой-нибудь, которого Вы пока не видете

Юрий Робертович Опубликовано: 10 июля 2016 Анодный 24 кОм, катодный 370 Ом. С 6ж7 мало не будет, если только по Торопову заземлять... И с чего это будет у 6н7с маленькое Uвых? CHEL_EV Опубликовано: 10 июля 2016 в ковычки взял R вых немаленькое получается Юрий Робертович Опубликовано: 10 июля 2016 Кстати, для тех, кто почему-то любит большие межкаскадные разд. емкости: у меня всего 0,05мк КБГ-И. АЧХ 20Гц(-0,5дБ) - 20кГц(0дБ), на 10Гц -1,5дБ, приборы Г3-118, В3-48, С1-73. CHEL_EV Опубликовано: 10 июля 2016 Может имеет смысл посадить катод на землю и запитать от батарейки как в КХ КАА Опубликовано: 10 июля 2016 Дело не в величине ёмкости как таковой. Ёмкость не должна быть большая или маленькая. Она должна быть такая, чтобы обеспечивалась достаточно хорошая импульсная характеристика с приемлемым временем нарастания и спада плюс разумное значение фазового сдвига на НЧ. Юрий Робертович Опубликовано: 11 июля 2016 Батарейки не мой метод, завязал лет 10 взад, имхо... Юрий Робертович Опубликовано: 12 июля 2016 Вчера поднял питание до +430-440В, анодный транс позволял. Целый день слушал, звучание - КЛАСС!!! Никогда не думал, что простая схема может так петь... ХРЮН Опубликовано: 12 июля 2016 Я бы именно так бы и сделал, безусловно! Юрий Робертович Опубликовано: 12 июля 2016 Удалось поднять Ку до 115, уменьшил последовательный резистор и увеличил утечку второго каскада до 1 МОм(для 6н7с мах 0,5 МОм), вчера-сегодня приработались... Вот теперь все, АЧХ 20Гц(0дБ) - 20кГц(0дБ), на 10Гц -0,7дБ, приборы Г3-118, В3-48, С1-73. zvuk24 Опубликовано: 12 июля 2016 Может всё, а может и... Окончательную картину по АЧХ желательно посмотреть с измерительной пластинки на розовом шуме и "свипом" .

ХРЮН Опубликовано: 4 июня 2016 Ну, в общем - может быть и инвертирующим, конечно. Если не ошибаюсь - винтажный студийный Shure SE-1 - платка Shure M65 (два каскада, т.е. неинвертирующий) + выходной трансформаторный каскад на одной 12at7 на оба канала. Опять "все украдено до нас"! kozij Опубликовано: 4 июня 2016 Да, так получается, но имею аллергию на межкаскадные трансформаторы. Есть еще способ, правда корректор становится не универсален, подавать сигнал от головки в противофазе. Никита, эт здорово - анодный повторитель с Ку меньше 1 - услабитель:D, а с 2...3....5 ну можно и повторителем назвать , с акцентом:D Интересно , а 6 каскадов как запоют. ХРЮН Опубликовано: 4 июня 2016 (изменено) Тут опять кому что. "Надысь" в очередной раз со "свежим человеком", т.е. ранее не знакомым с данной мат. частью, переключали "на лету" два варианта вых. каскада КХ - типовой RC на разных лампах и типовой с тр-ром 1к3 на типовой ел84 в триоде, энергично НЕ рекомендуемой S.Laptev'ым. РГ - типовой, 10 кОм. Как и другие разы - у "подопытного" НЕ сложилось мнения об однозначном преимуществе трансформаторного в представленных вариантах. 6 каскадов - точно "занадто", хотя в не к ночи помянутом уже "старом ЕМТ" их, таки 5 (!), но там,кстати, ИМХО - как раз 1 точно лишний. Кстати, о трех каскадах применительно к данной теме. Физически, 3 лампы (но две из них - в одном баллоне 6н8с) и так присутствуют в исходном "по-настоящему... от Ульянова". Помыслим себе ((С) Квортруп), что второй каскад мы сделали не СРПП, а с резистором, а третий - с выходным тр-ром, на сэкономленной половинке 6н8с. Т.е. почти все осталось "как есть", а вот результат - можете поверить нАслово - отличается! В моей "экспериментальной" конфигурации 4 каскада есть и необходимый минимум и совершенно достаточный максимум с учетом некоторых моих лично-персональных "тараканов" ;). NITTIS Опубликовано: 4 июня 2016 Господа, да Вы чего... Между прочим тема "По настоящему качественный...", а не "По настоящему ламповый"гы-гы S.Laptev Опубликовано: 4 июня 2016 Хрень, это как раз двухкаскадный "коротыш", состоящий из одних компромисов, нормальный из двух каскадов никогда не сделать! А много их, кстати, таких корректоров, ну, студийных. Так может просто не было их, хороших, не попадалось пока... А как это и где ето, я "энергично не рекомендовал"? Был лишь против самомотанных трансформаторов из железа от старых телевизоров и советской проволоки и бифиляров всяких, это да. Лучшее, что было сделано, это как раз с трансформаторами ТАМ А4714 и лампами 45 и 6B4G! Не сложилось потому, что или трансы дрянь, либо сравнение было некорректным. У них лишнего ничего не бывает, наверное, на "лишней" лампе был собран фильтр, но нам да, он не нужен. У Ульянова да, три каскада и есть, фактически. Вот тогда и взыграет, наверное! Юрий Робертович Опубликовано: 10 июля 2016 Надеюсь, последняя "модификация" схемы Ульянова: первая лампа 6н9с "Рефлектор", по ЧТУ, 1958г, вместо 6ж4 поставил 6н7с(параллельно), Фотон 1962г. Все резисторы ВС, в анодах 6н7с С5-25В. Разд. конденсаторы КБГ-И и Бош МР 2мкФ, один раритет... Питание +375В, звучит очень хорошо. Усиление на 1000Гц всего 85, зато какие... CHEL_EV Опубликовано: 10 июля 2016 Штудировать всю ветку нет возможности, я что-то пропустил Можно ссылку? А ещё лучше, Юрий Робертович, можно с Вашей схемой ознакомиться? Юрий Робертович Опубликовано: 10 июля 2016 Схема двумя страницами раньше, заменил 6ж4 на 6н7с, и естеств. поставил раритет. Батарейки сели в фотоаппарате... Корректор хорошо воспроизводит разные направления: Макаревич "Песни под гитару" 1989г, Анна Герман "Последняя встреча", Блэк Саббат и даже Чикаго... CHEL_EV Опубликовано: 10 июля 2016 Номиналы резисторов озвучьте пожалуйста в аноде и катоде Может мне тоже поставить после 6Ж7 в штатом - 6Н7С Усиления с 4мв вроде хватает 6Н7С по звуку очень нравится, правда выходное "маленькое" получается

kozij Опубликовано: 4 июня 2016 Очень слышно, медицинский факт:D Никита, речь шла об общей фазе сигнала. Усилительный каскад фазу инвертирует, если их четное количество все норм. , если не четное фаза инверсна. Вот и получается- надо или два или четыре каскада,мне милее два. ХРЮН Опубликовано: 4 июня 2016 Да. это одна из причин, почему их именно 4 в данном случае. Насчет того - сколько и каких милее - вопрос может оказаться не совсем простым в процессе прослушиваний, в зав-ти от окружающих системных обст-в. Сергей Алекс. Опубликовано: 4 июня 2016 Не уточните схему включения, 2 и 3 сетки на анод или др.? ВКН Опубликовано: 4 июня 2016 А если третий каскад с трансформатором? ХРЮН Опубликовано: 4 июня 2016 "Лишние сетки" (все оптом) - перемычкой на панельке на анод, как и делалось в классике. Если "последний" каскад с трансформатором "по всем правилам"- т.е. 1к5...1к7...1к10 (точнее - наоборот, конечно) - то их и получается 4, иначе усиления может не хватить. При этом, правда, уже "6ж7 в триоде" скорее всего придется заменить на нечто с малым мю и значит. бОльшим смещением, например, как было предложено выше и раньше - 2616, или какую-нибудь там 45 и т.п.... ВКН Опубликовано: 4 июня 2016 А почему выбрана такая трансформация? Для явного снижения выходного сопр-я в ущерб усилению? Тогда и 4каскадную схему будьте добры привести к аналогичному выходному сопр-ю! 5 лампа повторителем? ХРЮН Опубликовано: 4 июня 2016 Либо 4-я лампа с трансформатором, либо 4-я лампа повторителем. Но, конечно, 4-я лампа повторителем, не даст столь низкого и "честного" вых. сопр., как она же с тр-ром. ВКН Опубликовано: 4 июня 2016 И оставит сигнал инвертированным. Так какие приоритеты? ХРЮН Опубликовано: 4 июня 2016 Это если повторитель катодный. Но ведь никто не запрещает применить анодный. Который, по мере необходимости, может иметь коэффициент передачи не только 1 (чего не бывает у КП), но и 2...3...5, правда, тогда он, формально, не совсем уже "повторитель". ВКН Опубликовано: 4 июня 2016 Никита, не путай. Я ответил Олегу на его дилему: Два каскада - мало Четыре - много Три - в противофазе. А трансформатор в третем каскаде может быть специально - инверсным.

S.Laptev Опубликовано: 3 июня 2016 (изменено) Ну, писать-то никому не запретишь! И не нужно показывать! Тут принципиальная разница, Анатолий пишет про индустриальную, специальную, малошумяшую серию, выпускавшуюся исключительно для радиовещания, а Вы ратуете за применение обычных, массовых ламп, изготовленных для применения в приёмниках, телевизорах и локаторах и т.д.! Почему не проходит, у некоторых вполне проходит! Потребуется тщательный отбор ламп, опять же. Не четыре, а ТРИ, последний каскад явновыраженный предусилитель. Вадим Пузанов Опубликовано: 3 июня 2016 (изменено) Ну и что, этот Дионисус звучит как-то особенно хорошо? Ну, по сравнению с банальными корректорами на EF86 и с приличным триодом на выходе. Может кто-то его слышал? Или просто схема дана в качестве примера, дескать на триодах с малым Мю можно вполне корректор сделать? Мне, к примеру, не важно, сколько каскадов содержит устройство. Важно, как оно звучит. НО, если хороший звук получается при применении 2х ламп, вместо 4х, естественно городить "дополнительный огород" смысла нет. kozij Опубликовано: 3 июня 2016 Три каскада и хорошо вроде-бы , да вот фаза сигнала инверсна, четыре наверное уже перебор. В пику короткому тракту не сложно и десять каскадов нагородить , интересно такой Биг дионисус найдет своих поклонников:D Вадим Пузанов Опубликовано: 3 июня 2016 Безусловно найдёт! У нас на любую хрень поклонники находятся. Главное, я уже писал, окружить всё ореолом таинственности и эксклюзивности, иными словами, "подцепить за эмоцию". ХРЮН Опубликовано: 3 июня 2016 Какая таинственность, если вариант схемы прям тут и выложен? Впрочем, далее никого ни в чем убеждать/разубеждать не буду, "всякая хрень" - ну пусть будет "всякой хренью", избыточная конструктивность диалогов традиционно особенно сильно выражена именно в "корректорных" ветках... Вадим Пузанов Опубликовано: 3 июня 2016 (изменено) Никита, мои слова "всякая хрень" НЕ К ТЕБЕ относились. К тебе относился пост со словом "понятно" №5168. У тебя, между прочим, вполне традиционная схема. А Олег имел ввиду ещё бОльшее количество ламп. Вот его слова - В пику короткому тракту не сложно и десять каскадов нагородить , интересно такой Биг дионисус найдет своих поклонников - И я ответил на этот пост Олега, что у нас...ну и т.д. CHEL_EV Опубликовано: 3 июня 2016 Один пентодик шумит, вот и приходится частокол триодов городить. Пентод вначале микрофоном работает и собирает все наводки вокруг себя. (Даже хлопок в ладоши) Триоды растянуть гармошкой - правильное решение - только фазу крутит - ну кто её слышит? - разве только приборы. Моё частное мнение ХРЮН Опубликовано: 3 июня 2016 Правильно выбранный пентодик - НЕ шумит. Точнее, шумит НЕ более триодика. Напоминаю, что вопрос об НЧ-шумах ламп НЕ сводится к формуле типа 1/S. Правильно выбранный пентодик - НЕ собирает никаких "дополнительных", по отн. к другим типам ламп, наводок вокруг себя (особенно - железный) и микрофоном работает НЕ более, чем любая другая лампа. Как ни странно, при разработке ЭВП конструкторы их, оказывается, учитывают довольно многие факторы, в т.ч. и эти. Никто никуда никакую фазу, при соотв. подборе номиналов элементов - не крутит, что нетрудно посмотреть даже и на приборах. Могу сообщить, что в моем 4-каскадном макете питание всех накалов сразу происходит, в соотв. с когдатошними рекомендациями S.Laptev'а, переменным током, имеется балансировочный резистор с заземленным движком. Так вот, несмотря на НЕзашунтированный конденсатором катодный резистор первого каскада на 6ж7/6ж8 - никакого повышенного фона НЕ наблюдается. Юрий Робертович Опубликовано: 4 июня 2016 Евгений, надо выбирать правильные пентоды..., не будет шумов и пр.

Мы тут вроде не про хиенд, а про макет усилителя по конкретной схеме от ULF. Главное, чтобы в итоге не получалось так:

Напряжения достаточно. У меня соединены вторичные обмотки 80+80+56+20=236 В. Еще одна обмотка 56В ушла для смещения. После диодного моста под нагрузкой 310 В, на каждом канале после ЭД по 280В. Падения напряжения порядка 30В на ЭД вполне достаточно. При желании поднять напряжение можно, добавив еще одну свободную обмотку на 12В, или соединить на анодное напряжение 80+80+56+56, а на смещение 20+12. Унифицированные трансформаторы удобны для макетирования, но когда дело доходит до корпуса, то туда лучше заказать нормальный силовой ТОР.

Отредактировал сообщение, лучше картинки на форум заливать и вставлять в сообщение, а ссылку можно на статью на другом сайте добавить, например.

Да, спасибо, все верно. Забыл про это упомянуть, потому что примененный транзистор (STW9NK90Z, Транзистор, Zener-Protected SuperMESH, N-канал, 900В, 1.1Ом, 8A [TO-247]) выглядит так:

Несколько лет у меня на полке лежали заказанные когда-то давно китайские выходные трансформаторы для построения однотактного лампового усилителя, но руки до них все не доходили. Решил, что пора бы их пустить в дело, чтобы они не лежали мертвым грузом. Stan Marsh предложил сделать усилитель на 6Г2 и 6П31С. Схема взята с сайта U.L.F. Под спойлером приведу ту же схему вместе с БП (перерисовал в Splan): Усилитель собран и опробован на макете, который сейчас у меня трудится. Для макета обычно беру лист нефолгированного текстолита подходящего размера, к нему креплю все трансформаторы и контактные площадки, из отдельного куска вырезаю небольшую полоску под панельки и креплю ее к общему текстолиту на латунные стойки нужной высоты. По сборке: прокладываю сначала накальные провода, потом собираю анодную часть БП и с соблюдением безопасности проверяю его работу на эквиваленте нагрузки. Когда все питания собраны и проверены перехожу к усилительной части и распаиваю на макете ее. Первое включение как при проверке блока питания, так и полностью собранного усилителя всегда произвожу с включенной в разрыв сетевого провода лампой накаливания, для избежания неприятных ситуаций. Под спойлером фото выходных трансформаторов и заготовки макета: По компонентам каких-то особенностей нет, как и любой макет собран из того, что было под рукой. Трансформаторы для макета выбраны унифицированные ТА134-220-50 в качестве анодного и ТН46-127/220-50 в качестве накального, т.к. они недорогие, лампы заказаны были в Истоке, но 6П31С там в наличии не оказалось, поэтому взял EL36 Tesla. Резисторы обычные металлопленочные мощностью 2 Вт, высоковольтные конденсаторы Rubycon 100мкФ 450В. Первое включение удобно производить с помощью недорогих вольтметров с али вот такого типа. Необходимое количество таких вольтметров можно подключить на нужные контрольные точки и сразу будет видна вся картина напряжений. Точность таких вольтметров для радиолюбительских целей достаточная. Нельзя включать усилитель без подключенной нагрузки на выход звукового трансформатора, поэтому все настройки нужно проводить с подключенным эквивалентом нагрузки. Под спойлером распаянный макет: После включения и проверки всех напряжений на эквиваленте нагрузки 4,7 Ом проверена форма сигнала с помощью осциллографа: Так же был опробован ультралинейный режим, т.к. на выходном трансформаторе был предусмотрен соответствующий вывод, но результат оказался отрицательным, т.к. на этих трансформаторах в этом режиме происходит подвозбуд усилителя, что было хорошо видно на максимальной мощности. Для борьбы с возможным возбуждением усилителя можно заменить "антизвонные" резисторы в первых сетках EL36 на 1К, вместо 200 Ом и последовательно с анодом, т.е. прямо к колпачку, подключить резисторы по 10 Ом. Огромна благодарность Stan Marsh за помощь в настройке макета. В качестве межкаскадных конденсаторов были опробованы К40-У9, Nichicon пленочный, EVOX. Лучше всего проявили себя вот эти конденсаторы. В катоде 6Г2 хорошо будет применить электролитические конденсаторы Silmic на нужную емкость. 470 мкФ в катоде первой лампы достаточно. Огомная благодарность Ollleg за предоставленные конденсаторы. Теперь дело за прослушиванием и корпусом. Надеюсь, что моя заметка будет полезна тем, кто захочет сам собрать данный усилитель или любой другой.

а чего-нибудь без српп каскадов нету?

Тогда это то, что надо. Тем более на них цена достаточно приятная на фоне сенхов и аудиотехники.

Минус сенхов только в том, что они открытые.

Мои старые дешевенькие уши уже дышат на ладан. Поэтому стала актуальной тема выбора наушников. Кто какие наушники использует? Я пока присматриваюсь к такому варианту, т.к. хочу иметь в хозяйстве высокоомные наушники. Кто, что про эти уши скажет, есть опыт использования? Ну или можно не париться и взять индустриальный стандарт.

А можно для простых смертных типа меня в этой ветке разобраться все таки в устройстве аппарата от KIV Sound?

Красивые аппараты на видео, сделано хорошо. И в принципе сейчас с учетом разных возможностей заказа корпусов, каждый может себе сделать почти на таком же уровне. Есть от чего оттолкнуться в разработке фонокорректора для повторения любым желающим участником форума. Мне понравилась концепция dual mono с высоким уровнем выходного сигнала. Фонокорректор сейчас актуален как для прослушивания, так и многие любители используют его для оцифровки любимых пластинок, где важно качество звука, уровень сигнала и минимальные шумы. Против ламп 6Ж32П, 6Ф12П, 6Н2П-ЕВ, 6С4П, 6С19П ничего не имею, так же как и против применения печатных плат для компактного монтажа. А вот делать корректор на октальных лампах не буду, слишком уж они микрофонят и наводки ловят.

Схему KIV Sound Dual Mono было бы интересно посмотреть...

Сергей Торопов Опубликовано: 2 июня 2016 Правильной дорогой идёте, товарищи! ;) ХРЮН Опубликовано: 2 июня 2016 Собственно - иду практически кругами в данном случае ;). S.Laptev Опубликовано: 3 июня 2016 Ульянова, то есть... Странно, Юрий, 130к хуже, а 200к, опять хорошо! Что и требовалось доказать!? Почему странная, вполне нормальная для этого форума! А мощные пентоды в триоде на выходе корректора, разве логично? Строго наоборот! С увеличением ёмкости как раз дыхание и исчезает, звук тяжелеет, лишние метры дешёвой металлизации звук не озонируют совсем, да и супернизы нам не нужны вовсе, рокоты слушать? Вполне понятно, что-то же должно нам усиление давать. Триод 6Ф12П, а вот это точно непонятно... Совсем не факт, хотя если ЕССС83 гдр, а 6SL7 Сильвания, то решится, но если ЕСС83 Телик, или Бримар, в сравнении с 6Н9С позднего Саратова, все конечно понимают, что будет... В наше время просто неприемлимо, когда звук по копейкам выжимают. Железная труба на лампе точно звук не улучшит! В условиях помех, да и не только, решение одно - полная экранировка корректора. Что и делают, уже 70 лет! Так нету триодов видимо, все закончились :D! Сначала не было, немного позже всё появилось, до войны, а сейчас-то зачем разную шихту ставить? Шорохи, микрофонный эффект, гулы разные и фоны слушать? Не нужно придумывать, никуда особо они не "тулили", к концу 40-х, благополучно и закончили, почти все и стали применять специально разработанные для этих целей лампы, малошумящие, малофонящие, немикрофонящие! И немцы тоже, пока разруха была послевоенная... потом собрались с силами и понаделали своих всяких разных, специальных, звуковых ламп! Самые триодные и линейные :shock::shock: ??? Конечно правильной, лепим из того, что под руку попалось! КАА Опубликовано: 3 июня 2016 (изменено) Точно. 1620 называются. Вот пара ярких примеров схемотехники RCA. В том числе, с упомянутым триодным включением. И действительно, нечего придумывать. (вложение не сохранилось) Юрий Робертович Опубликовано: 3 июня 2016 S.Laptev: я в корр. на 5751-Е88СС давно поменял резистор на МРХ 200кОм, цепь коррекции такая же. Отклонение RIAA на низах по "0", на верхах -0,5дБ мах. Так что мне цепь Ульянова немного не попала... В этом корр. сейчас заменено: 330кОм, 37,5кОм и 8500пФ, 2600пФ, слушаю так, дальше видно будет. 6ж4 в триоде - отличная лампа, 1957г, "ВП", ей замены чисто триода я не знаю. Интересно как то, на входе пентод можно, а на выходе в триоде нет - "слышно на шипящих (сибилянты) призвуки, неприятные для слуха"(Архип)... PS: у меня 6SL7 вообще никак не амортизирована и экранирована. ХРЮН Опубликовано: 3 июня 2016 Сам Ульянов в одном из вариантов своего "по-настоящему народного" применял на выходе пентод в триоде (вариант 6н1п - 6ж11п тр). Пентод совершенно не возбраняется ни в триоде хоть на входе, хоть на выходе, ни в пентоде - опять же - хоть на входе, хоть на выходе. Корректор ЕМТ "старый", моно - на входе еф86 в пентоде, на выходе еф86 в пентоде, с "чиста" трансформаторной нагрузкой, посередине между ними - есс82 в триоде. Ходят слухи, что звучит весьма неплохо (на форуме, точно знаю, есть те, кто слушал "собственноушно") ! ;) S.Laptev Опубликовано: 3 июня 2016 Так, по сути, это таже лампа образца 1936 года! В 48 году на студиях уже новые лампы стояли, пальчиковые. Время не стоит на месте! Дешёвые, массовые театральные усилители, нам не пример, это дальнейшее развитие усилителей 30-х и 40-х годов, это же происходило у Вестерна и Лонжевина. Пройдёт совсем немного лет и их спишут, отправят на помойку :D и пальцы начнут уже транзисторы выжимать с рынка! (вложения не сохранились) Ну, я об этом и пишу, у автора много, ..."Я поставил 75к, мне понравилось больше...", теперь стоит 200к, опять хорошо! Тут много раз писали, что горизонтальный резистор "убивает" звук, врут? Старый, разработки начала 50-х и никаких 6Ж4 - 6Ж7! Вадим Пузанов Опубликовано: 3 июня 2016 Понятно. ХРЮН Опубликовано: 3 июня 2016 (изменено) Бывает по-всякому. Тут, да и не только, не меньше раз писали, что ООС убивает звук, что пентоды убивают звук, впрочем, и что триоды убивают - тоже писали. В принципе, мог бы показать такую же самую схемку, как и у етого ЕМТ, но американскую, разработки середины-конца 40-х годов и, естественно, на сплошных 6ж7/1260/6ж8 :), но пока не буду... Небезызвестная и уже много раз поминутая ранее схема "Дионисус" - например, и сделана на аналогичной эл. базе, 4 каскада дооктальных и октальных всяких замечательных триодов... "Не проходит" у широких масс аудио-общественности в осн. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за пунктика о т.наз якобы "кратчайшем пути". КАА Опубликовано: 3 июня 2016 А какие жырные "горизонтальные резисторы" в приведенной мною схеме ОР7 - душа радуется :)...

(страница 515 не сохранилась) Архип Опубликовано: 2 июня 2016 Поддерживаю Вадима. Пентод "в триоде" - всё равно слышно на шипящих (сибилянты) призвуки, неприятные для слуха. Моё мнение - из-за нелинейной характеристики второй сетки. Юрий Робертович Опубликовано: 2 июня 2016 Во-первых, 6ж4 в триоде применил, потому что мне усиления как раз, 150 на 1000Гц, во-вторых, работает на достаточно низкоомную нагрузку. Всякие вторые-третьи сетки я, простите, не слышу... 1,5мкФ на Rвх=20кОм, завал -3дБ на 10Гц, мне как-бы хватает. Вадим Пузанов Опубликовано: 2 июня 2016 (изменено) Считать я тоже умею, и в этом вопросе с Вами не спорю. Однако, как показывает практика, менее 4мкф на выходе делает низкочастотный диапазон несколько зажатым, ему как бы воздуха в лёгких не хватает. Это проверено мною лично на различных лампах, поэтому я и порекомендовал сию ёмкость увеличить. НО, если Вам хватает малой ёмкости на выходе, не вопрос, можно ещё меньше, к примеру 1мкф установить. По расчёту тоже нормально всё будет. И ещё. Я не совсем понимаю идею применения лампы с динамическим К усиления около 50 на входе корректора. Ну, хотя бы ECC83, или триодную часть 6Ф12П применили, это ещё хоть как-то можно понять, а 6Н9С или 6SL7 ну, не понимаю... ХРЮН Опубликовано: 2 июня 2016 (изменено) Слушание и сравнение есс83 на входе и 6LS7 на входе, как правило, т.е. в большинстве случаев, "адназначна" решает вопрос в сторону октальной...Почему-то... Я в своем недавнем, пока совершенно макетном и экспериментальном "новом" фк применил на входе 6ж7/6ж8 в триоде... С динамич Ку около 16... КАА Опубликовано: 2 июня 2016 Применение "металлических" ламп в высокочувствительных усилителях со сложной ФЧХ в условиях нынешнего запредельного уровня электромагнитных помех вообще даёт очень небезынтересные результаты. CHEL_EV Опубликовано: 2 июня 2016 Никита Сергеевич, а дальше кто что усиливал? Я так понимаю три каскада? vetsom Опубликовано: 2 июня 2016 Тоже... ХРЮН Опубликовано: 2 июня 2016 (изменено) Они же, во всех каскадах, ну, или, как опция - где-то и 6г1, а где-то 6н8с или 6с2с или 67нс||. Всего каскадов - 4. Почти одинаковых. Но на входе в любом случае 6ж7/6ж8. В данном случае - в том числе. Очень небезынтересные, таки. Страшно сказать - даже, кажется, конкурентоспособные по отн. к базовому "кХ"... Вадим Пузанов Опубликовано: 2 июня 2016 (изменено) А что, обычных триодов не было? Я либо чего-то не понимаю, либо развивается какая-то новая идеология построения корректоров, мне пока что непонятная. Я так понимаю. что идея в том, чтобы при помощи ламп (каскадов) создать нужные Тау. Т.е. не нужны никакие супер-пупер конденсаторы и точные-приточные резисторы. НО, почему пентоды в триоде?? ХРЮН Опубликовано: 2 июня 2016 Ну уж если у фирмы RCA, видимо, не было "обычных" триодов лет эдак 70 назад, там и сям во всякие ответственные места (напр. в студийную аппаратуру)на вход (а то и на выход, бывало дело) почему-то только и "тулили" то 6ж7, то 6ж8, то у меня-то и нынче - тем более откуда? :roll: Например, какие типы из доступных выбрать? К тому же, 6ж7 и 6ж8 использовались и используются в вариантах "базового кХ", как в пентоде, так и в триоде, что делает сравнение более адекватным и показательным. "Ученые немцы", кстати, в это же время столь же упорно "набивали" аналогичные девайсы... еф12 в триоде! Захотелось сделать что-то такое, исключительно на "самых триодных" триодах, с небольшими Мю и крутизной, с большими "раскрывами" и почти фантастической линейностью. Особенно после подержания в руках (по "счастливому случаю") составных частей корректора от проигрывателя RCA-D70. Коррекция ничего сильно необычного, на "явных" резисторах и конденсаторах, пока не самых супер-пупер, но, по кр. мере, качеством не ниже чем КБГ-И.

Юрий Робертович Опубликовано: 23 декабря 2015 Для Лаптева: я знаю, как расчитывается Ra... Я поставил 75к, мне понравилось больше, имхо. 500 Ом в катодах Е88СС, смещение 4В, ток 8мА, что тут неправильного?! АЧХ я снимал... Александр Шумилов Опубликовано: 23 декабря 2015 Не, это не Аудио Нот. (вложение не сохранилось) S.Laptev Опубликовано: 24 декабря 2015 (изменено) А причём тут кооперация и "двойное брендирование"? Речь-то в теме шла о совместном производстве "в тех же цехах", ламп Вестерн электрик, Тунг-сол и ботинок Вестон :D, а этого не было никогда! Western Electric, Westrex, Weco, Bell labs, AT&T, других наименований в те годы тоже не было! Все видели и держали в руках лампы, изготовленные одним производителем для другого, эка невидаль! Знаете, а почему не делаете правильно? Должно быть больше, в разы, желательно, это и "горизонтального" резистора касается! Понравилось и сразу надо печатать? Нет, не аудио нот, это корр. Стародубцева, калька с него. Ну я об этом, примерно и толкую, слушаем Паравичини, и нечего, при этом, менять не хочется :D! ХРЮН Опубликовано: 24 декабря 2015 (изменено) Интересно, а если слушаем, например, "Леак Поинт One Stereo" с родным ТЛ-12 - хочется что-то менять или нет? ;) Вестон (Weston) - в мире техники вообще и электричества в частности - в свое время был крупнейшим мировым производителем измерительной аппаратуры. Например, известный советский тестер АВО-5 и менее известный Ц51 - как раз и есть "Weston", тот самый. Измерит. головки ф. Вестон применялись в изделиях многих фирм, ВЕ в том числе, безусловно. Так что ботинки - совсем мимо! "British-born American Chemist who revolutionized the Electro-plating industry, founded the Weston Electrical Instrument Company. A prolific inventor who held 334 patents, Edward Weston May 9, 1850 – August 20, 1936 helped revolutionize the measurement of electricity". (вложения не сохранились) S.Laptev Опубликовано: 24 декабря 2015 Просто нужно внимательней читать, в Гугле 10.000 ответов про ботинки и ни слова про головки... речь шла про лампы, и ни про что другое, и к теме это никакого отношения не имеет! Зингельшуллер Опубликовано: 26 декабря 2015 by subcontractor это значит, что они получали некие заказы, для выполнения которого не хватало собственных мощностей, или они сочли более выгодным найти субподрядчика для его выполнения, но в Ньюарке они сами, на Kearney Works, лампы не делали, это 2 совершенно разных предприятия, друг с другом не связанных, я в данном случае не защищию Лаптева, и не испытываю особого пиетета к Вестерн Электрик, просто в качестве уточнения. (вложение не сохранилось) Юрий Робертович Опубликовано: 27 декабря 2015 Видимо у меня такие неправильные уши... Пробовал с Ra=150k, горизонтальный 130k с соотв. заменами остальных элементов коррекции, звучание хуже. Это вид изнутри: (вложение не сохранилось) Robinzon_T11 Опубликовано: 3 января 2016 Измеренная АЧХ, соответствующая стандарту RIAA, в моем корректоре получилась при номинале R3 350к, остальные элементы цепи коррекции согласно схемы. Питание 410В. Юрий Робертович Опубликовано: 4 января 2016 (изменено) Странный номинал R3 350к... Впрочем, если вы поставили R7=470к, тогда будет. Но никакого смысла в этом нет, кроме уменьшения Ку... Robinzon_T11 Опубликовано: 4 января 2016 Измеренное сопротивление R7 1.05М, Ку действительно с таким номиналом R3 заметно ниже, с 6н9с в СРПП его впритык для раскачки усилителя, хотелось бы конечно больше.

S.Laptev Опубликовано: 21 декабря 2015 Откуда нам знать, если ничего не писали, только то, что м65 без ламп был, вроде как... Тоже не знаем, да и не спрашивали, просили, всего навсего, дать ссылку... иначе люди будут в гугле искать, но ничего не найдут, кроме того, что Вестон - легендарный производитель обуви. Не спрашиваем уже про Вестон, спрашивали про тунгсол, какая связь, нигде и ничего не сказано, не в "Western Electric - A Brief History", не в "Manufacturing the Future: A History of Western Electric", ни слова! Я даже спорить не буду, 6C5 и 6J5 - лампы куда более близкие по параметрам, одна пентод, другая триод. Может быть, кто-то выложит даташиты на лампы 6Н9С (6SL7), 5751 и ЕСС83, которые в любой справочной литературе проходят, как эквиваленты? У меня перестали вкладываться новые вложения, видимо лимит вышел. Ну мы опять же не знаем, что вы тут, в этой теме, уже пять лет выпытываете, стараетесь узнать? Все, кто давно в ветке, помнят, что не получалось у вас... Да, схема плохая и решения тоже, когда не выходит сделать нармально никак... Да все разобрались, вы, правда, опять не поняли, не получается опять: (ссылка нерабочая) Ну, может и видели... А что выше-то сказали? Я записываю: ..."Правильный TFK в сравнении с непойми чем..." ..."звучащие 88-ые - это только TFK, увы. За редкими случайными исключениями. Но ценник на них уже настолько неадекватен, что лучше искать что-то совсем другое..." ... "честный (дорогой) TFK несколько певучее ...это только TFK, увы..." ..."Одноразовая Игрушка Для Начинающих. Точка..." - во как, приехали, не с того и не с сего... внезапно, как всегда у Ветсома! Александр Шумилов Опубликовано: 21 декабря 2015 (изменено) Так и есть,хоть и питал надежды,а вдруг мэтр ошибался. Теперь другая проблема, как быть с догмой что сколько себя помню всегда считал е88сс и их клоны отстоем. И вот теперь корректор на четырёх 88х стоит и играет, и так, что не хочется ни чего анализировать, почему?:D И что совсем забавно везде стоят е88сс, а по схеме написано что должны быть рсс88 либо 7dj8:( vetsom Опубликовано: 21 декабря 2015 (изменено) Сергей, разберите свои шпионские заметки. 88-ые выплыли, понеслась, как говорится. У Вас хаос уже полный :) Давно пора их просто стереть. И Вам проще, и нам. 65-ый, кажется, ну "самый главный" который. Какие конкретно? На словах объяснить или как? Это же всегда очень просто - ставите рядом любой нормальный, к примеру Стародубцева, ну и... всё. Совсем всё. YAV Опубликовано: 21 декабря 2015 Вы имели в виду корректор? vetsom Опубликовано: 21 декабря 2015 Забыл номер. Черный двухблочный, у которого БП был отдельным. Зингельшуллер Опубликовано: 21 декабря 2015 (изменено) 1.jpg (вложение не сохранилось) Construction of the Western Electric Kearny Works began in 1923. The plant was built close to New York City to meet the demand for telephone equipment that the company’s New York shops once fulfilled. Kearny provided the company with an opportunity to save on shipping costs from the Midwest to the East Coast. Works floor manufacturing area exceeded 1,250,000 square feet. Kearny was built as a replica of Hawthorne, including a tower suite of offices for the Works Manager, and like Hawthorne it produced both switchboard and cable equipment. Supervisors were shipped from Hawthorne to ensure that the Kearny procedures followed the Hawthorne model. Kearny manufactured switchboards, key equipment, cable and wire, relays, jacks and keys. From the mid 20’s to the early 70’s, Western Electric manufacturing was a self-sufficient operation building virtually everything needed to fulfill telephone equipment needs. Western’s flagship plants of Hawthorne and Kearny had tool and die shops, metal shops, wood shops, paint shops. They even made their own nuts, bolts, screws and washers. (ссылка нерабочая) в Ньюарке они лампы не делали. S.Laptev Опубликовано: 21 декабря 2015 Мэтр часто ошибался, но чаще всего лукавил, не хотел самоделкиных расстраивать, правду говорить. Ну была у них одна 83-я ТФК, полудохлая, мало чего у них тогда хорошего было, к сожалению, зато был огромный энтузиазм... Все считали и считают... Трудно сказать, всё бывает в этой жизни... и со мной тоже, квалификацию теряем, шутка, конечно. или окружение не то... Четыре 88-х, клон аудио нота из 90-х, т.е. 4 ЕСС83, хороших, ну бывает, что кажется, "горизонтальный" резистор в 620ком, фирмы бейсшлаг, металлоксидный, копеечные переходные ERO... Вопрос не простой, почему так кажется... Ничего не понеслась. Хаос у вас, причём полный... ваше бы стереть... ... всё! Какая разница, 88 или 83, в одном месте сделано, из одного и того же... Не надо объяснять, у вас не получится. Совсем всё плохо... с клоном Аудио нота у Стародубцева, полное всё! Точнее, не знал никогда. Назывался "Shure SE-1". Что и требовалось доказать... никаких общих дел с тунг-солом и королём обуви у них просто не было. Я выложу позднее, когда найду в интернете вашу схему корр. Ульянова. Пока и так понятно, что нагрузка для данной лампы , 5751, мала, у неё внутреннее 58 ком... "горизонтальный резистор" на 75 ком, тоже совсем мал, не подходит, 500 ом в СРПП тоже мало. Остальное позже. Нужны даташиты на эти лампы. vetsom Опубликовано: 21 декабря 2015 Господин Лаптев. А Вам статус бога, который тут ввели так легко, не жмет? Вам - точно бесполезно что-либо объяснять. Поподробнее с этого места. Внимательно слушаем. Вы с какой целью бредите? Речь шла конкретно о 83-их лампах. Что "какая разница", из чего "одного и того же"? Вы читать-то написанное пробовали перед нажиманием "отправить"? КАА Опубликовано: 22 декабря 2015 В те времена кооперация была весьма развита. Я держал в руках множество ламп, на которых бренд стоял один, а код EIA другой. Иногда это было видно даже просто по конструкции. Возвращаясь к теме: я своими глазами видел изготовленные Tung-Sol 713A, 717A, 396A, 421A, 274B. Некоторые из них имели прикольное двойное брендирование, как на снимке. (вложение не сохранилось)

(страницы 510-511 не сохранились) Юрий Робертович Опубликовано: 21 декабря 2015 5751 лампа другая, режимы отличаются. У меня есть Е83СС "Тесла" с высокими анодами, тоже по-своему хороша, по звучанию отличается от ЕСС83, режимы те же. Эти лампы слушать можно... А 6н2п-ЕВ какие только не слушал, разных конструкций, это лампа для гитарника, имхо. S.Laptev Опубликовано: 21 декабря 2015 (изменено) Ох уж этот "легендарный" м65! :D... только их и ставили туда и не только туда. Не только для Маранц, а также для Макинтош, Фишер, Динако, Ейко, Скотт и т.д. ... Как угораздило написать А.Белканова, ещё в конце 20-го века, про якобы "стеклянный" звук, так и повторяется это на просторах русскоязычного ин-та... А есть какие-то документальные подтверждения связи Тунг-сол и Вестерн электрик, очень интересно! ..."он же Weston..." - может быть, всё же Westrex? По немецки там написано, до середины 80-х! Годится, ага и не только для, но и... весь мир это знает. Найти надо, хороший-то, а не абы какой, без квадратика гы-гы, как у вас! Странно, а вот тут вы нахваливаете: ... "честный (дорогой) TFK несколько певучее ...это только TFK, увы..." (ссылка нерабочая) Так не бьёмся мы, а слушаем! Много интересных, только вот назвать не можете, т.к. не видели других:D. "Бабайки грабельные разовые повторять... самому попробовать"... так и попробовали мы, ещё в начале 90-х... и ЕФ86, и ЕСС83 и 82 и 81... и сейчас четыре пары друг за дружкой стоят, поют гы-гы Когда уж домучаете свой первый "по настоящему начинающий", с МС входом, разберётесь с коррекцией, успокоитесь наконец и не будете в таком нервическом тоне с людьми разговаривать и советы давать! Как я понимаю, лампу 5751 вы не видели, как и 83-ю ТФК, и рассказать по теме про них, вы ничего не сможете, жаль! Как видим, они не очень отличаются, как не очень отличаются и от 6Н9С (6SL7), может быть кто-то выложит даташиты? Нужно выложить схему сюда, Юрий, тогда мы наглядно увидим, что именно получилось в Вашем варианте корректора Ульянова! Ну все лампы разных производителей отличаются друг от друга, это как бы не новость. КАА Опубликовано: 21 декабря 2015 *** - привычно ответило эхо. Вы таки всерьёз полагаете, что я их сам не слышал? Всё просто: многое делалось в тех же цехах в Ньюарке. ВЕшники купили там площади ещё в 20-х годах. Снова эхо. Я, по-Вашему, не в силах отличить Вестрекс от Вестона? С Вестрексом всё и так понятно, а с Вестоном ровно та же история, что и с Тунг-Сол: всё это делалось там же. Причём были случаи, когда, допустим, подвижная система прибора брендировалась ВЕ, а магнит - Вестоном. Гы. 6C5 и 6J5 - лампы куда более близкие по параметрам, вот только разные от слова совсем. Одна из них вообще пентод. vetsom Опубликовано: 21 декабря 2015 1. Успокойтесь и выключите режим истерики. 2. Время идет, у всех, кроме вас. У меня нет сто лет как уже "по-настоящему некачественного", ибо и схема, и решения - позор. 3. С коррекцией все давно разобрались, см. п.1. 4. 83-и тфк и видел, и слышал, и не раз, и по "теме про них" сказал выше. Еще раз, внимательно, записывайте: Одноразовая Игрушка Для Начинающих. Точка. Юрий Робертович Опубликовано: 21 декабря 2015 Схему не могу отправить, батарейки разрядились. Опишу, все просто: 1 каскад Ra=75k, Rk=1k, Ck=600 mkf. Коррекция R3=75k, R6=14,37k, C3=22,1 nf, C2=7405 pf. Разд. конденс. 0,1 mkf, R7=820k. СРПП R8=R9=500 Ом, Ck=1500 mkf. C7=2,7 mkf. Питание 310 В. КАА Опубликовано: 21 декабря 2015 Бедняга Марантц и все прочие иже с ним. Они и не догадывались, что всего лишь жалкие чечако. vetsom Опубликовано: 21 декабря 2015 Разумеется. Яркий пример - оригинальный легендарный Shure. Нимб над ним разве что не висит. Ну если Это кому-то нравится, то из-за нимба исключительно. :) КАА Опубликовано: 21 декабря 2015 Ясно. Уважаемая нынешняя администрация, а на ресурсе, случайно, статус "бог" не предусмотрен?.. А то он живьём есть, а статуса нету, непорядок... vetsom Опубликовано: 21 декабря 2015 Статусом "бог" Вы наделяете нормальные корректоры? Один из них - в соседней ветке, буквально отсюда же только что отпочковавшейся. Ну наверно для таких тем, в которых обсуждаются нормальные (ок, со статусом "бог", если Вам угодно) корректоры, можно предусмотреть "значок" ))))) YAV Опубликовано: 21 декабря 2015 А какие у вас претензии к Shure, и к каким конкретно? Или все сразу похоронили.:D

Robinzon_T11 Опубликовано: 16 декабря 2015 6н9с включены вместо 6н8с в обсуждаемой схеме , включение SRPP, регулятор громкости в усилителе 50к. Юрий Робертович Опубликовано: 16 декабря 2015 6н9с имеет маленькое Uc~1,5 В, не более, корр-р будет на пиках сигнала перегружаться со всеми вытекающими... Гэгэн Опубликовано: 16 декабря 2015 А посчитаем, чтобы не быть голословным. Входной сигнал 5мВ, упрощённо; первый каскад 6Н9С К-50 - 250мВ, коэффициент ослабления цепью коррекции 20дБ..... второй каскад SRPP тоже 50, напряжение вых сигнала корректора 1,25В , без нагрузки рег. громкости оконечного усилителя. С нагрузкой регулятором 47к, коэффициент ослабления К=Rout:Rn+1 при Rot=8k Rn=47k коэффициент ослабления на РГ-1,17; сигнал 1,25/1,17=1,07В Robinzon_T11 Опубликовано: 16 декабря 2015 Анатолий Иосифович, спасибо! как всегда наглядно и понятно. Но вопрос был несколько другой - необходимо ли что либо менять в номиналах компонентов в цепи коррекции RIAA в связи с использованием 6н9с вместо 6н8с на выходе? Гэгэн Опубликовано: 16 декабря 2015 Правильно формулировать, а то куркуляторы-симуляторы....теперь понятно. В-) Можно не менять, дополнительная динамич. ёмкость 6Н9С, около 100пФ, погоды не делает. Юрий Робертович Опубликовано: 16 декабря 2015 Я бы НЕ хотел слушать такой корректор, имхо. У меня есть много дисков с большим дин. диапазоном... Юрий Робертович Опубликовано: 16 декабря 2015 14дБ это всего 5 раз. vetsom Опубликовано: 16 декабря 2015 Некоторые сильные щелчки от глубоких царапин (а они очень широполосны, и НЧ-составляющая там тоже неслабая) могут давать всплеск до смещения. Ну и что? S.Laptev Опубликовано: 16 декабря 2015 Нет никакого вашего варианта, есть только один вариант, правильный, у автора, почему не хотите почитать? Так и будет, то одного не хватает, то другого! Вот для вас специально порылся, время своё потратил, нашёл, что нужно читать, отсюда и до сюда, всего-то одну страницу с небольшим: (ссылки нерабочие) Int6: ..."Искать низкие и высокие нужно в качестве применненых конденсаторах, и резисторов, а в основном в остальном тракте. Все параметры конструкции соответствуют стандарту RIAA и по полному сквозному просчету схемы её математической моделью (не примитивными популярными программками), и затем проверены на измерительной пластинке. Голова обычный Денон 160, нагруженный емкостью в 68 пик. Далее, высокое качество звука никогда не ассоциировалось с количеством высоких и низких, они всего лишь должны быть сбалансированы всему частотному диапазону. Кстати, если увеличить резистор 180к до 240, то полное значение этого резистора для корректирующей цепи станет в районе 290 кОм, что естественно опустит высокие частоты ниже допустимого баланса. Еще раз повторяю - читайте очень внимательно текст, каждая строчка имеет значение..." Int6: ..."Дмитрий, вам скорее всего нужно проверить качественность конденсаторов, применных для цепи коррекции, и соответствие монтажа схеме. Да, и проверьте номиналы конденсаторов и резисторов цепи коррекции, потому как на низкочастотную коррекцию эзотерика не распостраняется - как она задана 3180мкс RC-цепью, так она в жизни и будет работать. Причем, если на высокочастотную цепь еще влияют выходные параметры первой лампы и входные второй, то низкочастотная - как зададите цепью, так она и будет. Первая лампа то нормальная, не выработавшая эмиссию? Попробуйте заменить на другую, неработавшую. Этот корректор прост, как ваши тапочки. Нет в нем никакой эзотерики. Лампы все линейные и имеющие очень хороший звук, они никак не могут его глотать. И специально там сделал СРПП, что бы не было особых проблем с кабелями и импедансом нагрузки, хотя это компромиссное решение..." Дмитрий Гриценко: ..."Не хотелось бы Вас разочаровывать, но номинал резистора действительно должен быть 180 ком. Только что попробовал увеличить/уменьшить. При увеличении сильно страдают как середина, так и верх. Звук уходит в плоскость, резко скучнеет и напоминает дешёвые каменные преды. При уменьшении теряются низкие частоты, чем ниже, тем больше..." Новодельную 6SL7 совсем слушать нельзя, что-то совсем не так в тракте... "Шуршунчики", это от анодного сверхвысокого, наверняка и накал завышен! А что такое "свое 8-" (восемь минус)? Получается, что повторили схему Ульянова, на пальчиковых лампах, лампы, хуже некуда! ГДРовские 81-83, ещё Лихницким "зарыты" в середине 90-х, 88-е, тоже сильно сомнительные лампы, в звук не идут, ну кроме ненаших, очень дорогих, "поёт здОрово", вот как такое может быть? Вы шутите, или это дезинформация? На чём сравнивали и с чем? Любую лампу по вкусу! А какой номинал "горизонтального", меняется на какой номинал? А на самом деле какой нужно, опять пальцем в небо? Когда уже за книжки-то возьмётесь? ..."А посчитаем, чтобы не быть голословным. Входной сигнал 5мВ, упрощённо; первый каскад 6Н9С К-50 - 250мВ, коэффициент ослабления цепью коррекции 20дБ..... второй каскад..." Юрий Робертович Опубликовано: 20 декабря 2015 Вчера заменил первую лампу на 5751 USA, прислал ВКН, очень здОрово, спасибо большое! Полностью триодный корректор закончен. Стоят в канале лампы 1/2 5751_СРПП Е88СС "Тесла", АЧХ идеальная, фона, шума и проч. нет. Целый день слушал винил разных жанров, звук МОЙ...