Valinor

(страница 12 не сохранилась) Meloman Опубликовано: 4 апреля 2009 Чтоб оставить вольюм, можно выкинуть каскад V2b и свободный триод перенести во вход. те сделать запаралленный входной каскдад. Но если шумы не достают, то пусть всё остаётся на местах.:D Pavel Опубликовано: 4 апреля 2009 Александр, если вы считаете количество каскадов в овердрайве излишним, то может быть один триод использовать в качестве КП перед темброблоком? Это как-то изменит качество звука? Meloman Опубликовано: 4 апреля 2009 Я не настаиваю на уменьшение каскадов, потому как здесь зависит и от отдачи звукача. Но если есть возможность, я лично всегда стараюсь выкинуть лишний каскад. Потому как вместе с полезным сигналом значительно увеличиваюся шумы и наводки. Но тут Вам решать и смотреть по обстоятельствам. Использование КП после тембра пойдёт только на пользу, потому как чем ниже вых. сопротивление каскада, тем лучше согласование с ТБ и тем лучше звук.Это только относительно ограниченного каскада. С чистым, там другая песня и федеровский ТБ может понравится больше, чем маршалловский. Моё имхо. Pavel Опубликовано: 4 апреля 2009 Понял. Поиграю немного так, а потом, возможно, попробую заменить последний усилительный каскад на КП. Так и есть. Чистый мне очень нравится в теперешнем виде. Ни чего менять не собираюсь.:D musicant Опубликовано: 6 апреля 2009 По-поводу 10ГДШ. Чтобы высоко вверх не шёл можно рупор срезать. Звучит отлично. Также можно использовать 10ГД-30 из 10МАС. Просто крышку заднюю снять и напрямую к динамику подключить. Вот хорошие схемы ламповых преампов и усилителей мощности (Marshall): http://depositfiles.com/files/sd3h5gj7m Vikt0r Опубликовано: 7 апреля 2009 Сильно зависит от музыки, но я даю свою голос за Гринбэк. А лучше - их 4 ;) antrakt Опубликовано: 7 апреля 2009 Лично по мне то я бы выбрал 16ом ный "Greenback",так-как более тяготею к блюз- року.Это моё субъективное мнение!Хотя у моего хорошего товарища по року стоит в одном боксе ''Annyversary"и"Vintage"с разными сопротивлениями, которые он переключает,но такой вариант подходит я думаю лишь для домашней игры!Нагружает он зто на 50ватный 2-тактник,но уже через 10-15 мин.уже нельзя понять,после регулировки тембров,что звучит,разве что по положению переключателя.А ссылка сэмплов есть на сайте И.Шаева,апгрейт"Regent30" Наблюдатель Опубликовано: 7 апреля 2009 Регулировка Gain странно выполнена, или ошибка на схеме? Pavel Опубликовано: 7 апреля 2009 Если Вы о схеме в #116, то ошибки там нет. Да и ни чего особо странного тоже нет. Поскольку прототипом был выбран Ampeg, то и эту регулировку сделал, как в этом преампе. Посмотрите схему, там регулятор состоит из трёх последовательно включённых 470к + переменник 500к + 10к. Такое включение переменника изменяет амплитуду сигнала не только за счет работы резистивного делителя, но и путем частичного изменения сопротивления нагрузки предыдущего каскада (оно по переменке состоит из параллельного соединения анодного и сеточного резисторов), что изменяет его коэф. усиления. Наблюдатель Опубликовано: 7 апреля 2009 Смысл такого включения непонятен. Помимо того, что уровень гейна изначально на 10дБ меньше получается, так ещё и менее глубокая регулировка. Вполне Ампеговское решение.

Карелин Денис Опубликовано: 18 декабря 2008 Воскресить этот забытый пост решил я... Решил пересобрать свой однотактный октал Фатнес от Д. Хамонда. Вот что получилось: ( см архив, файл открывается, если кто не знает, 03 офисом, а второй - руспланом 5) Как по вашему, что получилось? Ввел блок тремоло, ибо тремоло, овердрайв и компрессия - мои любимые эффекты:D Как всегда, хотелось бы посоветоваться. 1. Номиналы катодных конденсаторов. Ваши мнения. Хотя тут более менее все понятно. 2. Перегруз. Хотелось бы подкинуть чуток гейна имеющейся одной лампой. Попробовать увеличить катодное сопротивление? 3. Насчет обратной связи: вводить, не вводить, глубина... какое сопротивление выбрать? 4. Тремоло: так или не так? 5. Питание, первое звено фильтра: LC или RC? Остальные то понятно, по схеме дяди Хаммонда. С переключением режимов выходной лампы более менее все ясно. Скорее всего, будет вечно на триоде стоять - громкости мне хватит. Ну вот вроде и все. Надеюсь, кто нибудь поопытней меня обратит внимание.:D (вложения не сохранились) В.Н. Опубликовано: 9 января 2009 Господа, поскажите - динамик 100ГДШ33-8 от НОЭМЫ для комбика подойдет? Pavel Опубликовано: 9 января 2009 Это, кажется, широкополосный динамик. Для гитары полоса будет излишней как сверху, так и снизу. Спецы рекомендуют для гитары полосу от 100 до 5000-7000 Гц. Jimmy Опубликовано: 27 февраля 2009 Скажите пожалуйста, какая была чувствительность у немодернизированых 4А-18 (примерно 50-ых годов)? Где можно поглядеть на их паспортные данные? Meloman Опубликовано: 1 марта 2009 Чувствительность около 94 дб. Сопротивление обмотки 16ом. Посадочные места под крепёж такие же, как у 4А28. Резонансная частота 60...70гц. Добротность 0.7..0.8. Были врианты с бумажным вч конусом и полосой частот до 10кгц. clesar65 Опубликовано: 4 марта 2009 Здравствуйте. меня интересует схема в посте №3 хотелось бы узнать по подробнее о намоточных данных выходника. и какя мощность будет. и возможноли вместо 6ц4п поставит кенетрон 5ц3п? и о режимах работы этого усилка? заранее спасибо за ответ Meloman Опубликовано: 4 марта 2009 Выходник можно применить от радилы "Сакта "или "Ригонда-стерео".. Транс у Сакты намотан 650+2250 витков проводом 0,15. Вторичка -80 витков диаметром 0,64(на 4ом).Для 8 ом дина нужно 112 витков. Мощность на выходе-порядка 3.5 ватт. Железо можно взять Ш20х30. Толщина прокладки-0.15мм. Кенотрона 5ц3п не знаю, только знаю 5ц3с. Его можно конечно, но он слишком мощный для этих целей. Тут можно менее мощные применить- 5Ц4С,5Ц4М,6Ц5С. А насчёт режимов-главное подать соответствующее анодное напряжение, 275 вольт и режимы встанут сами собой.

Pavel Опубликовано: 13 сентября 2008 Заказал, привезли.:D Правда ждать пришлось 1,5 месяца вместо 2 недель. Pavel Опубликовано: 19 октября 2008 Уважаемые коллеги, требуется ваш совет и помощь. Собрал на макете комбик. Сначала это был адаптированный под имеющиеся детали (6Н2П+6П3С) Fender “Champ-Amp” 5E1. Если бы не нужен был овердрайв, то на нем бы и остановился. Сейчас его структура такая: Предварительный усилитель – Hot Box на 6Н2П-ЕВ (слегка изменен первый каскад овердрайва – 1000 пф параллельно анодному резистору, в катоде 3,9 кОм без шунта), оконечник – SE на 6Н1П + 6П3С (тетрод). Выходной трас 2,5к/8 Ом на железе сечением 8 кв.см. (разобрал и перемотал транс из UPS). Динамик – Celestion Super 8. В звуке все устраивает, но есть одна закавыка, которая не дает покоя. Хотелось бы получить более плавную регулировку гейна, чтобы на начальном участке регулятора был мягкий, едва заметный перегруз. Сейчас такой участок тоже есть, но он слишком мал, это почти точка на поверхности переменного резистора. Чуть больше добавишь, и начинается «расщепление» сигнала. Пытался городить аттенюаторы перед и после регулятора Гейна, но к нужному результату это не привело. Что посоветуете? Может быть такой звук (чуть перегруженный, едва заметное «рычание» на пиках) нужно формировать другой схемотехникой, а не овердрайвом? Кстати, примерно такой звук был в варианте “Champ-Amp” при большом усилении. ВКН Опубликовано: 19 октября 2008 А какой тип потенциометра? Феникс Опубликовано: 19 октября 2008 Попробуйте снизить Кус каскада, используя 6н1п или 6072а.(внимательно, цеколевки разные) Pavel Опубликовано: 20 октября 2008 2 ВКН Потенциометр Гейна - 1 МОм с линейной (А) характеристикой. Это - вариант. Если другим путем не получится, то придется пересчитать пред (или его часть) на 6Н1П. Когда собирал Champ, то первый вариант был на 6Н2П - усиления было чуть больше, чем хотелось бы. Переделал все на 6Н1П - слишком мало усиление. Поэтому 6Н1П оставил в первом каскаде оконечного усилителя, а весь преамп собрал на 6Н2П. Наверное нужна комбинация этих ламп и в преде. bottle Опубликовано: 22 октября 2008 Логарифм поставь;) Meloman Опубликовано: 22 октября 2008 Мне кажется с Хот Боксом так и будет. Может уменьшить чуть анодные резисторы у 6н2п ? Pavel Опубликовано: 22 октября 2008 Пожалуй... Может быть, посоветуете другую схему с желаемыми свойствами? Пробовал:sad: Meloman Опубликовано: 22 октября 2008 Можете выложить обе схемы? Если нравится небольшой перегруз и не хватает эдс датчика, то может пред Чампом тупо поставить один каскад на 6н2п, или вх. лампу в Чампе заменить на пентод с бОльшим усилением, типа 6ж7? Можно попробовать такую связку-6ж7+6н2п+КП+ТБ+6П3С. 6н2п+КП -это естессено Маршалловский тип. Pavel Опубликовано: 24 октября 2008 2 Meloman Выкладывать схемы большого смысла нет. И Чамп, и Хотбокс все знают. Что касается внесенных мною изменений, то их было довольно много, и делались они поэтапно, после каждого прослушивания. Это было изменение номиналов анодных и катодных резисторов, добавление RC-цепочек в межкаскадные связи, шунтирование анодного резистора первого каскада овердрайва кондером 1000 пф ... Все изменения приводили к изменению звука, но нужного так и не было. Есть одна особенность, о которой я умолчал. Дело в том, что у меня не настоящая электрогитара, а самодельная – болгарская полуакустика (с эфами) фабрики Orpheus (на деке кириллицей написано «Джипсон»). Так вот, я поставил на нее один бриджевый хамб с регулятором громкости 220 кОм, т.к. нэк не входит по высоте. Получился этакий Gibson Junior. В перспективе или переделаю второй хамб для нэка и воткну на место, или куплю готовую гитару (из дешевых глаз упал на Лес Пол от Грэга Беннета). А пока – только бридж. Это я к тому, что Вы писали о возможной нехватке ЭДС датчика. Да и тональный баланс с двумя датчиками, наверное, изменится, все-таки бридж и нэк очень по-разному звучат. В общем, я понял, что нестандартного и неопределенного у меня слишком много, чтобы просить какой-то готовый рецепт. Наверное, вернусь к Чампу, и буду искать нужный звук добавлением каскадов… И еще. Недавно нашел пару 6П6С. Думаю поставить одну (или две в параллель) вместо 6П3С. Склоняюсь к одной, т.к. нужды в большой мощности пока не испытываю, а необходимые для одной лампы 5 кОм нагрузки получу, включив динамик на 4-х омный вывод транса. Спасибо за общение! Очень интересно и полезно!

Vovoka Опубликовано: 25 июля 2008 Абсолютно с этим высказыванием согласен. Не важно что и как называется и где стоит - главное, чтоб звучало и нравилось! И этим гитарные преампы и усилители выделяются из общей массы усилительных устройств. Очень интересно что Pavel конструирует...-))) Будем ждать схему и сэмплов! SanderZ Опубликовано: 25 июля 2008 Было бы неплохо, если бы все участники гитарного раздела похвастались своими самодельными комбиками/усилителями. Интересно ведь... Максим Коптяев Опубликовано: 25 июля 2008 Нет, там речь шла о РГ после входного каскада, такие РГ часто обозначаются как Volume (c номером канала), РГ после преампа тогда будет Master Volume. Gain обозначается регулятор, который стоит перед каскадом, в котором происходит ограничение сигнала, т. е. перегруз. Все эти обозначения достаточно условны, тут как разработчику в голову взбредёт. Meloman Опубликовано: 26 июля 2008 Ну вот, и вы пришли к такому же выводу, что и я.Думаю достаточно уже про темброблоки. Единственное хочу отметиь Меса Буги Марк 1, канал ритм гитары-как они лихо переключают фенедеровский темброблок с первого каскада на второй, и при этом кардинально меняется характер звука.:D Meloman Опубликовано: 26 июля 2008 На моё ИМХО, GAIN -усиление, а VOLUME-громкость.Хотя они оба делают одно и то же -регулируют уровень сигнала. Pavel Опубликовано: 30 июля 2008 Посмотрел динамики Celestion. Склоняюсь поставить Celestion Super 8 (8”, 8 Ом, 15W, 100-5000 Гц, Fp=110 Гц, 94дБ). Что скажете? Какой объем ОЯ ему нужен? Видел Ерасовские комбики с этим динамиком, так у них объем 15 и 20 литров. Не маловато? Максим Коптяев Опубликовано: 30 июля 2008 Теперь попробуйте купить. Я не смог - нигде не было в наличии, хотя в прайсах был. Нет, вполне нормально. Pavel Опубликовано: 30 июля 2008 В магазине обещали, заказ и 1-2 недели доставки. Раз одобряете, тойду заказывать. ВКН Опубликовано: 4 августа 2008 Тоже вопрос по динамикам. Что выбрать Greenback 12" 25W,97dB Vintage 12" 60W, 100dB Annyversary 12" 30W, 100dB Будет 20-25-ваттный блюзовый 6L6 (класс А) У кого есть опыт в сравнении этих динамиков или ссылка на инфу? Meloman Опубликовано: 4 августа 2008 Костя, добрый вечер. Последний я не слушал, а из двух оставшихся, на мою имху, мне чуть более нравится Гринбэк. Он лучше ведёт себя на чистом и кранче, те более показательная верхняя серединка и верх.

Meloman Опубликовано: 24 июля 2008 Тогда почему он с помощью переключателя подсоединяется к катодному повторителю? SanderZ Опубликовано: 24 июля 2008 Я уже писал выше, Вы это процитировали... Meloman Опубликовано: 24 июля 2008 Т.е. вы допускаете возможность, когда фенедеровский ТБ ставится на катодный повторитель, как маршалловский? SanderZ Опубликовано: 24 июля 2008 Я да! У меня он так и стоит. Просто я писал о том, что обычно Машалловский ставится не после какого-то по счёту каскада, а именно после КП. Meloman Опубликовано: 24 июля 2008 Это хорошо, что у вас так и стоит.:D Прсто весь сыр бор начался из-за того, что Vovoka утверждал: "фендер ТБ ставится всегда после первого каскада и, как правило, на чистый, а маршалл всегда на выходе преампа... " И Максим Коптяев его поддержал. А я пытаюсь доказать, что не всегда эти условия выполняются.;) Vovoka Опубликовано: 24 июля 2008 А я уже извинился(пост #57): "Извините меня за то, что спровоцировал ненужный спор из-за моей неточной фразы..." Так что давайте прекратим многословить не о чем. Я соглашаюсь, что был не прав по поводу "после первого". Я просто не вставил там еще одно слово перед моей фразой и правильнее было бы - "как правило, после первого". И это я говорил не профессионалу, а человеку, которому для начала надо сказать проще и понятней. На самом деле никто не запрещает ставить различные ТБ в такие же различные места! Что и доказывает выше в своих словах Sander'Z. Meloman Опубликовано: 24 июля 2008 Да всё в порядке.Не берите в голову.Просто благодаря вам пришлось поковыряться в глубинах памяти, а это иногда бывает полезным.:beer: Максим Коптяев Опубликовано: 24 июля 2008 Ё-маё, во понаписали-то... Meloman, ну давайте теперь каждую схему обсуждать детально :) Про упомянутый Ампек всё-же замечу, что после входного каскада там стоит РГ - для большей гибкости в использовании, поэтому считать этот каскад первым в чистом канале не следует. Его вообще можно выкинуть, и на характер звука это не повлияет. Ессно, из любого правила могут быть исключения, место расположения ТБ не является догмой и полёт мысли разработчика никто ограничивать не будет. Это скорее исторически сложившаяся тенденция, так что давайте всё-таки закончим ломать копья ;) Pavel Опубликовано: 25 июля 2008 За то я столько схем преампов посмотрел!!!:D Благодаря всем участникам дискуссии сложилась и схема комбика. :beer: Не думаю, что стоит выносить ее на суд сейчас. Лучше после изготовления/прослушивания. Pavel Опубликовано: 25 июля 2008 Я тоже задавал этот вопрос в начале ветки. Из ответов и схем понял, что Gain - это что-то вроде регулировки размаха входного сигнала, а Volume - выходного сигнала предусилителя. ИМХО, сочетание Gain/Volume имеет смысл только в канале с перегрузом. Хотя в схеме преампа TRIO, в выходном каскаде чистого канала на входе лампы стоит Gain, а на выходе - Volume.:D Наверное, как писал где-то здесь Максим Коптяев, для "тонкости регулировки". В общем, все надо пропускать через свои уши.

SanderZ Опубликовано: 24 июля 2008 Да не в этом дело, а в том, что и здесь "фендеровский" ТБ стоит не после катодного повторителя. Разница-то именно в этом, уже писали же выше... Для "маршалловского" ТБ выходное сопротивление предыдущего каскада должно быть маленьким... Meloman Опубликовано: 24 июля 2008 Как это не следует, если он усиливает сигнал и подаёт дальше на чистый. А здесь в схеме: http://www.schematicheaven.com/voxamps/v15.pdf тоже стоит после второго каскада, а не так как у Гибсона-там свой ТБ стоит после каждого вх триода, а потом суммируется. v15.pdf Meloman Опубликовано: 24 июля 2008 Нет уважаемый, спор идёт о том, после какого по счёту каскада стоит ТБ. Просто Максим Коптяев считает, что только после первого в чистом,а я считаю, что не всегда это выполняется.( пока спорим только о месте фенедеровского). SanderZ Опубликовано: 24 июля 2008 Вот, что считает Максим Коптяев: Meloman Опубликовано: 24 июля 2008 http://www.schematicheaven.com/boogieamps/boogie_maverick.pdf Посмотрите на эту схему. Здесь вообще ТБ переключается с анода на катод.Канал ритм гитары. boogie_maverick.pdf SanderZ Опубликовано: 24 июля 2008 В зависимости от переключения меняется и тембр (переключактель так и называется bright/fat) и основано это именно на том эффекте, что в зависимости от сопротивления выходного каскада меняется АЧХ ТБ. Этот вариант только доказывает правило, но не опровергает. Иначе, для того, что бы получить "толстый" звук достаточно было бы добавления конденсатора в 1нФ паралелльно 250пФ в ВЧ. Кстати, переключается не с анода на катод, а добавляется катодный повторитель, снижающий выходное сопротивление. Так правильней... Meloman Опубликовано: 24 июля 2008 Максим Коптяев, здесь тоже после второго каскада. Этот преамп рассчитан на датчик с небольшим ЭДС. http://www.schematicheaven.com/boogieamps/boogie_mki_reissue.pdf boogie_mki_reissue.pdf SanderZ Опубликовано: 24 июля 2008 Ключевое слово катодный повторитель! У Месы марк 1 его нет. Meloman Опубликовано: 24 июля 2008 Ну тогда скажите мне-это темброблок маршалловского типа или федеровского? SanderZ Опубликовано: 24 июля 2008 Фендеровского. Открою Вам страшную тайну - в моём домашнем комбике к канале Rithm фендеровский ТБ стоит после преампа и КП, но не перестаёт быть фендеровским.

Meloman Опубликовано: 23 июля 2008 2 Vovoka. Посмотрите Ampeg VL-502\1002, так у него трёхполосный ТБ по типу Фендера стоит после второго каскада. SSnessarev Опубликовано: 23 июля 2008 Meloman спасибо. Meloman Опубликовано: 23 июля 2008 Да, не за что.Всегда готов помочь. С уважением, Александр. Максим Коптяев Опубликовано: 23 июля 2008 Для меня совершенно очевидно, что "фендер ТБ" - это схема, изображенная на первой картинке в посте №47, а "маршалл" изображен там же, но на второй картинке. Почему это не очевидно вам - мне совершенно непонятно. Этой тирады вообще не понял. По вашей логике, обычный мостовой двухполосный темброблок никто никуда ставить не должен. потому что его James застолбил. И вообще, пора заканчивать пустой треп вокруг вполне очевидных вещей. Meloman Опубликовано: 23 июля 2008 Да для меня это тоже очевидно.Но вы не выплнили к сожалению мою просьбу, и не показали где это было у Vovoka. А здесь схема, где фенедеровскоготипа ТБ стоит после второго каскада: http://www.schematicheaven.com/ampegamps/ampeg_vl1002_preamp.pdf А насчёт того, что вы не поняли шутку юмора насчёт Маршалла и Фендера-то я пас.;)a Прекратить пустую болтовню всегда готов!:D ampeg_vl1002_preamp.pdf Константин Комелев Опубликовано: 23 июля 2008 Может кому полезно будет: программка с моделированием классических темброблоков от Дункана,быстро и наглядно. http://www.duncanamps.com/tsc/index.html[/b] Интересная штука, можно посмотреть, что получается, когда меняешь номиналы. Простите, а нет подобной программы для предварительных, оконечных каскадов? А то на слух вроде слышу, но хотелось бы как в этой программе. Заранее благодарен, Константин Комелев Vovoka Опубликовано: 23 июля 2008 Максим Коптяев, Meloman Извините меня за то, что спровоцировал ненужный спор из-за моей неточной фразы... Кстати, ятам давал ссылку на програмку, которая считает ТБ(можно даже вручную менять номиналы деталей и видеть как изменяются регулировки) и в ней представлены типовые ТБ. Этой ссылкой я как раз хотел дать понять, что речь идет о типовых ТБ... Еще раз сорри... SSnessarev, Meloman дал очень неплохую и достаточно простую схему преампа. ХБ(хотбокс) отлично звучит - и потягать соло можно в стиле Гарри Мура, и риффы Металики изобразить. Сам сделал недавно и убедился в этом. Максим Коптяев Опубликовано: 23 июля 2008 Не совсем так, он стоит после первого каскада в канале чистого звука :) Meloman Опубликовано: 24 июля 2008 А что, входной каскад не является чистым?;) Максим Коптяев Опубликовано: 24 июля 2008 Meloman, входной каскад он и есть входной, после него делится на два канала - чистый и перегруз. Считать его не следует :)

Vovoka Опубликовано: 21 июля 2008 Смотрим внимательно и узнаем у Фендера Bassman 5F6 после преампа маршалоподобный ТБ. -) (после второго каскада, или фазоинвертор на двух триодах считается как два каскада? - да и это не важно...) http://schematicheaven.com/fenderamps/bassman_5f6_schem.pdf bassman_5f6_schem.pdf А про Маршал JMP18 я не понял какой именно?! про ТБ - http://reset-me.net.ru/downloads/tonestack.rar (Tone stack types: Fender modern, Vox, Marshall, James (passive predecessor to Baxandall), Fender E series, Steve Bench tone stack, and now the Big Muff tone stack used in FX units. Simply click on the appropriate tab to bring up a different schematic.) ps мне не хочется начинать дискурсию. она может закончится антипатией к друг другу, Meloman. а мне хочется дружить...:beer: Все, что говорю - это только мое личное мнение. Может я немного был категоричен в своих высказываниях, то простите мне. -) Вполне возможно, что я могу ошибаться или заблуждаться. Meloman Опубликовано: 21 июля 2008 2 Vovoka. http://www.drtube.com/schematics/marshall/18wr.gif http://www.drtube.com/schematics/marshall/18w.gif Вот здесь темброблок сразу после первого каскада у Маршалла. А у Bassman 1-й каскад входной, 2-й каскад-сумматор,3-й каскад-катод- ный повторитель, потом темброблок, потом парафазный фазоинвертор, и наконец-выходной каскад. p.s.:кто-кто, а я ни к кому здесь не испытываю антипатии, мы здесь для того чтоб обмниваться какими-то идеями, мыслями и помогать друг другу.:beer: Максим Коптяев Опубликовано: 21 июля 2008 Meloman, что-то вы путаетесь. Речь здесь не о том, в каком месте какой производитель поставил темброблок в общем смысле, а о том , что трехполосный тембр по схемотехнике Маршалла ставится после преампа, а по схемотехнике Фендера - после первого каскада. Не надо передергивать, ссылки в посте 42 не имеют к вопросу ни малейшего отношения. Vovoka Опубликовано: 22 июля 2008 Да, я это и имел ввиду, схемотехнику... Не может же один производитель упорно глупо во всех своих схемах ставить ТБ в одном и том же месте! )))) я даже дал ссылку на типовые ТБ Meloman Опубликовано: 22 июля 2008 Ну, если я путаюсь, то подскажите мне-после какого каскада стоит трёхполосный тембр в схеме Фендера: http://schematicheaven.com/fenderamps/bassman_5f6_schem.pdf bassman_5f6_schem.pdf Максим Коптяев Опубликовано: 23 июля 2008 Это типичный маршалловский темброблок, и стоит он там, где ему и положено. Или вы считаете, что фендеру низзя использовать тембры по маршалловской схемотехнике? :) Маршалловская схема расчитана на источник с низким выходным сопротивлением и всегда ставится после катодного повторителя. Фендеровская наоборот, на источник с высоким выходным и ставится после входного каскада, выполненного обычно по схеме с общим катодом. SanderZ Опубликовано: 23 июля 2008 Для ясности вот схемы, первый Fender, второй Marshall. На схемах показано на какие выходные сопротивления они расчитаны. Видно так же, что при выведении в ноль ВЧ и СЧ фендеровский ТБ превращается в L-аттенюатор (практически частотнонезависимый). (вложения не сохранились) Meloman Опубликовано: 23 июля 2008 Максим Коптяев. Из этой фразы т. Vovoka, я лично как-то не увидел, что трёхполосный регулятор ТБ по типу Маршалла ставится на выходе преампа, а трёхполосный регулятор ТБ по типу Фендера- ставится после первого каскада.Если вы увидели-ткните меня носом. Поэтому я и привёл различные варианты схем Маршалла и Фендера и указал, что не надо всех под одну метлу грести. А что касается:" Или вы считаете, что фендеру низзя использовать тембры по маршалловской схемотехнике?", то хоть не говорите это производителям фендеровских комбов:D . А то дядюшке Лео и в страшном сне не могло привидиться, что в его усилителях будут использоваться схемы его извечного конкурента и противника-Маршалла.:smile: SSnessarev Опубликовано: 23 июля 2008 Доброго здравия всем. Подскажите пожалуйста схему с двумя предами (чистый и с перегрузом)+общий регулятор громкости + оконечник. Хотя бы как она называется и у кого искать. ЗЫ. Простите чайника, чем отличается Volume от Gain? Meloman Опубликовано: 23 июля 2008 Один из вариантов могу предложить Мачлис Хот Бокс и к нему Маршалл 2204 (вложения не сохранились)

Студент Опубликовано: 18 июля 2008 Никто про тонны примочек не говорил. Если Вам влом крутить ручки тембра - это характеризует только Вас и Ваш вкус :beer: Если бы всё упиралось в удобство игры, а не в звук - топикстартеру проще было бы купить какую-то китайскую поделку и не морочить людям голову. Мы же в этой ветке, как я надеюсь, обсуждаем качественный, продуманный комбоусилитель, с которым, при желании, можно будет сочетать различные эффекты. Если для Вас "щасье" заключается в БигМафф - это хорошо, но для других этого может быть недостаточно, или вообще неприемлемо. (Я сделал два Чемпа, один товарищ уже два года пользуется, в дополнение использует тюбскример. Второму пользователю этого было недостаточно, и он подключал тонну примочек, включая эквалайзер на выходе цепи. Так что каждому своё, но мы должны продумать более-менее универсальный вариант) Максим Коптяев Опубликовано: 18 июля 2008 Не согласен, что это определение полностью соответствует домашнему комбику. Петля для эффектов - излишество, а вот наличие ревера было бы желательным. ИМХО. Про качественный и продуманный - так никто не спорит. Только каждый продумывает под себя, универсальность здесь вряд ли покатит. bezen4UK Опубликовано: 18 июля 2008 Максим, дело говоришь. Пробуй без темброблока; может оказаться: так понравится, что потом никакого темброблока не захочется. Pavel Опубликовано: 20 июля 2008 Попробую, конечно. И без темброблока, и с разными темброблоками. Мне ближе позиция Студента::beer: т.к. в отличие от Максима меня не достали ручки и примочки на репетициях (за отсутствием таковых), и ручки крутить не в лом. Об универсальности. Тут я опять соглашусь с тов. Студентом в стремлении разработать концепцию универсального комбика (если правильно понял). Конечно, у каждого свои вкусы и требования. Так вот, эта концепция универсального комбика должна позволить каждому выбрать свой вариант реализации - именно в этом я вижу универсальность, а не в том, чтобы все делали одинаковый полнофункциональный аппарат. Максим Коптяев Опубликовано: 20 июля 2008 Нифига себе задачка - полжизни можно положить. а толку будет чуть :) Лучше уж купить тогда готовый со встроенным процессором эффектов и не париться. Если серьёзно - сделать для начала что-нибудь совсем простое, только чтобы понять. чего не хватает и куда двигаться дальше, если такая необходимость возникнет. bezen4UK Опубликовано: 20 июля 2008 Максим, если вы хотите играть а не паять, найдите у кого-нибудь ламповый радиоприёмник типо рекорд или подобное, включитесь, послушайте. Может на этом и остановитесь. У многих приёмников весьма приличный звук (по гитарным меркам). Meloman Опубликовано: 21 июля 2008 Кстати, мой первый комбик был радиоприёмник Мир-154М.Звучал-супер. Да и сейчас тоже ничего слушается. Но всё равно приходилось наворачи- вать тембра. Для начала нужно хотя б прстейшую RC цепочку для регу- ровки СЧ сделать. А потом. если нужно, то и апгрейдить. Это по моему имху. Vovoka Опубликовано: 21 июля 2008 Посмотрел я на схемы, что тут насоветовали... мммм... есть же пороще решения типа Fender Champ на 6н2п и 6п6с однотакт. Отлично звучит! http://schematicheaven.com/fenderamps/champ_5e1_schem.pdf champ_5e1_schem.pdf Сам собрал: http://keep4u.ru/full/080704/cbcdad8c1f19ae1065/jpg http://keep4u.ru/full/080704/b38b22cf888b34b78e/jpg и многие собирали - все довольны. Выложил бы примеры звука, только не со своего компа сегодня... Хорошо подгружается оконеник, можно разогревать даже простым встроенным в гитару предуилителем! Остальное руки и гитара... А можно Каким0нибудь дисторшном если потяжелее надо, или Скримтюбером для более мягкого пергруза. И одной-двух ручек(даже только TONE) тембра достаточно, не обязательно полноценный ставить, лишние элементы в схеме. Но это на любителя. Кстати, фендер ТБ ставится всегда после первого каскада и, как правило, на чистый, а маршалл всегда на выходе преампа... И это оптимально. Надо просто подключить свою гитару к одному и второму варианту по очереди и послушать, выбрать что нравится больше! В одной схеме может присутствовать и тот, и другой ТБ. Есть еще Скифы однотакты, тоже имеют право быть домашними ламповыми комбами(правда, если звук больше половины не выкручивать для квартиры). Максим Коптяев +1 bezen4UK +1 Практика показывает, что ТБ - по минимуму... Как раз для универсальности комбика -))) чем проще - тем надежней и с фоном меньше проблем. Начать надо с самого простого, добавляю-убавляю что нравится-ненравится. У гитары нет эталонного звука как в хай-энде. Все надо слушать и пробовать, искать свой звук. я тоже думал, что соберу и будет то, что надо. Оказалось ни одну спаянную схему один в один не оставил в итоге. Что-то да изменил...;) Meloman Опубликовано: 21 июля 2008 Э нет. Не надо всех под одну метёлку. У Фендера Bassman 5F6 как раз таки темброблок стоит после третьего каскада, а у Маршала JMP18 ТБ стоит после первого каскада.;) Максим Коптяев Опубликовано: 21 июля 2008 Мне-то как раз комбиков хватает :) А вот один знакомый препод в местной музшколе дома именно так и делает, втыкает свой страт в древнюю радиолу и не парится. Модель вот не помню, к сожалению, но что-то древнее, начала 60-х.

Студент Опубликовано: 17 июля 2008 в любом случае переключение каналов делать придется. Лучше всего это сделать на реле. Ножное управление включает в себя всего две кнопки, два разъема и провод. Никакой сложности не представляет. то что я писАл выше насчет темброблоков осталось проигнорированным. Думаю на конкретном примере будет более понятно. http://schematicheaven.com/fenderamps/dualshowmanreverb_aa769_schem.pdf вот схема усилителя, выдираем из нее схему одного канала, там она называется Normal. Обратите внимание на наличие трех потенциометров между первым и вторым каскадом - это и есть темброблок. И так практически в каждом гитарном усилителе. Кстати, эта схема очень хорошо звучит, уже второй раз собираю. Народ писяет кипятком dualshowmanreverb_aa769_schem.pdf Студент Опубликовано: 17 июля 2008 у фендеровских темброблоков есть одна особенность - когда все регулировки в минимуме - звук пропадает. У маршалловских этот нюанс отсутствует. НО - во-первых ситуация, когда все регулировки в минимуме - более чем невероятна :roll: , и во-вторых - темброблоки имеют разные частотные характеристики. Имеет смысл использовать "родные" темброблоки. Meloman Опубликовано: 17 июля 2008 2 Pavel. У всех существующих темброблоков, как Маршалловских, так и Фендеровских существуют общие недостатки. Когда поднимаешь НЧ, то поднимается СЧ, когда крутишь ВЧ, то поднимается СЧ. Так что, когда соберёте-сделайте апгрейд, и вместо одного трёхполосного RC поставьте один трёхполосный LC регулятор. Там этих недостаков нет, и как говорится-почувствуйте разницу. Тут мы на одной из веток обсуждали LC темброблок.Поищите.;) SanderZ Опубликовано: 17 июля 2008 Есть у него и ещё одна особенность, при выведении в ноль ВЧ и НЧ АЧХ практически выравнивается и регулятор СЧ становится регулятором громкости. У себя я в канале Clean поставил фендеровский ТБ, а в овердрайв маршалловский. Кстати, на безрыбье хорошо "встал" в комбик 35ГДН. АЧХ у него почти гитарная.... Pavel Опубликовано: 17 июля 2008 Ни в коем случае! Просто нужно время, чтобы переварить. Не поспеваю за вами.:smile: Друзья, спасибо за советы и схемы!:beer: Есть над чем подумать. bezen4UK Опубликовано: 17 июля 2008 Может кому полезно будет: программка с моделированием классических темброблоков от Дункана,быстро и наглядно. http://www.duncanamps.com/tsc/index.html Максим Коптяев Опубликовано: 18 июля 2008 Касательно темброблоков и примочек - а нафига всё это нужно дома? ИМХО, качалки Big muff достаточно. кактус Опубликовано: 18 июля 2008 как без тембров то, тем более дома. а дельный совет дает Меломан LC это почти панацея. Хорошую схемку я видел у Vari-mu Студент Опубликовано: 18 июля 2008 темброблок нафига? - тембр рулить :ku) для дома вообще нужно чтобы всё было идеально, поскольку рядом находится и должно удовлетворять человека. Максим Коптяев Опубликовано: 18 июля 2008 для дома нужно, чтобы не мешало в этом доме жить, чему валяющиеся по полу примочки не способстствуют. А про тембры - ну в лом тратить дома время и силы на кручение трех ручек, когда можно обойтись одной. Близкий к желаемому звук я и так нарулю. Да и вооще дома удовольствие именно в ненапряжности игры, так что те железки, без которых. скажем, на репе никак, дома только мешают. Всё ИМХО, ессно, мне комфорт в доме и простота в использовании на порядок важнее возможности нарулить эксклюзивный звучок.

Meloman Опубликовано: 17 июля 2008 Для подключения эффектов применяют т.н. "loop", что в переводе означает петля. Берётся сигнал с преда, подаётся на эффекты, а затем вновь возвращается в пред.Для фуза, если надумаете делать, нужен фильтр среза на 2.5-3.5кгц, так как указывалось выше, он имеет очень большой уровень нечётных гармоник. Лучше и приятнее для уха мягкий овердрайв. (вложение не сохранилось) Студент Опубликовано: 17 июля 2008 Я бы делал петлю эффектов параллельного типа и поставил её между предусилителями и усилителем мощности. Это позволит сохранить звук предусилителя в первозданном виде, и просто подмешать к нему некоторое количество эффектов. В большинстве случаев процессоры и примочки заметно ухудшают качество звука, именно по этому стОит их пускать параллельно основному сигналу. Также для фуза не имеет смысла делать отдельный фильтр, поскольку динамик на выходе и так задавит всё лишнее, проверено. Студент Опубликовано: 17 июля 2008 посмотрел схему, предоставленную Меломаном. Имхо гораздо проще будет взять за образец эту http://www.tubefreak.com/hrtbrkrv.gif По моему опыту не стоит в петле эффектов использовать корректирующие ачх цепочки, меньше проблем с тембрами. Плюс эта схема проще, и работает замечательно, проверено (а собственно, что тут проверять, схема проста как палец гы-гы ) Существенное дополнение: имеет смысл сделать ножной переключатель на две кнопки, одна кнопка - переключение каналов, другая - глушение петли эффектов. Вещь очень полезная, испытал на себе. Meloman Опубликовано: 17 июля 2008 2 Pavel. Чувствительность оконечника брать 1в, на случай смены преда. Чтоб была универсальность.Темброблоки делать отдельно для чистого и ОД. Pavel Опубликовано: 17 июля 2008 Спасибо за схему организации петли. В каком месте преда ее врезать? Судя по тому, что начинается она с катодного повторителя, где-то ближе к выходу? Это тот, что является одним из каналов преда, или отдельная примочка? Если мягкий овердрайв можно достичь средствами преампа, то и петлю делать не стоит для разных "ухудшителей" звука. Вот и Студент про это... Студент Опубликовано: 17 июля 2008 Pavel, похоже Вы не читаете моих сообщений. Прочтите пункт 12 - это общепринятый способ реализации петли эффектов, с моими аргументами ЗА. Pavel Опубликовано: 17 июля 2008 Согласен, так проще. В работе полезно, спору нет. Но для домашнего баловства... Как-то не хочется делать навороты заранее, не испытав вних нужду. Возможно, я не прав. Понял, спасибо! Какие темброблоки посоветуете? Meloman Опубликовано: 17 июля 2008 Я использовал обычно два канала-чистый и овердрайв. В овердрайве уже регулировал степень ограничения. Мягкий овердрайв подразумевает самое начало ограничение половинок синусоиды сигнала.Для этого там и стоит свой гейнер и свой темброблок.А жёсткий-это уже горизонтальная полка на обеих полуволнах сигнала.Если всё это достижимо средствами преда, то надобность в петле отпадает.Просто придётся больше работать ручками.;) (в смысле своими руками). А насчёт процессоров и примочек-да они ухудшают звук, но если посмотреть на того же Сатриани, то у него, при игре, вся сцена усеяна этими примочками.:D Так что тут дело вкуса и стиля игры. Pavel Опубликовано: 17 июля 2008 Не успеваю за вами, сорванцами. Пока пишу ответ, Вы уже что-то новое выложили. Сорри. Meloman Опубликовано: 17 июля 2008 Какие темброблоки посоветуете? В основном народ использует два видиа темброблоков-Маршаловскиий и Фендеровскийи. Тут, как говорится, на вкус и цвет. Я, в основном сторонниик Маршаловских.

Pavel Опубликовано: 16 июля 2008 Друзья! Гитарный раздел форума рванул с места в карьер. Опытные (и не очень) гитародевайсостроители обсуждают схемотехнику и технологии. А мне (возможно, не только мне) интересны ламерские вопросы. Хочется сотворить нечто для игры дома, т.е. мощность не важна, но звук должен быть НАСТОЯЩИМ (для джаза, блюза и рока). 1. Как думаете, комбика с SE на 6Н2П и 6П3С (по мотивам Gibson GA-5 и им подобным) хватит? 2. Какова должна быть его чувствительность? 3. Какой темброблок ставить в комбик и ставить ли? 4. Нужен ли PreAmp и в каких случаях? 5. Динамик планирую 10 ГДШ-1. Может быть надо что-то круче или, наоборот, проще? Вопросы любопытного: 6. Чем отличаются Gain (усиление?) от Volume (громкость?). В радиоприемных устройствах – понятно: «усиление» - высокочастотного сигнала, а громкость – НЧ. А тут - все НЧ. В чем разница? 7. «Подгруз», «Перегруз», «Драйв» - это синонимы? Или не совсем? В моем понимании, речь идет о подаче на вход лампы сигнала с амплитудой выше напряжения смещения, что приводит к ограничению сигнала и окраске звука. Это так? Если этот монолог перерастет в диалог, то появятся и другие вопросы. Заранее благодарю за ответы и советы. Студент Опубликовано: 16 июля 2008 динамик лучше какой-нибудь "гитарный", будет меньше проблем с тембром Максим Коптяев Опубликовано: 16 июля 2008 Вот схемка моего домашнего по мотивам Майка Солдано Токарев Николай Опубликовано: 16 июля 2008 Есть классная схема комбика Cossack 15 -SE на 2 6П6С. С тремоло. Когда буду делать себе для дома - обязательно ее исполню, только может вместо тремоло вибрато воткну от того же автора(А.Альпер) 6П6С -дают очень хороший блюзовый звук, особенно в SE.Как то довелось побаловаться с гитарой и Ригой 10, так побаловались, что товарищ наотрез отказался апппарат продавать и купил себе гитару. Динамик =весьма желательно гитарный, фирменный, лучше на динамике не экономить.Можно по началу поставить советские 6П6С -лучше старых выпусков, а потом поменять на 6V6EH, но динамик сразу луучше ставить правильный. На самый крайний случай 10ГД36. Fishspy Опубликовано: 16 июля 2008 Вот попробуй Fishspy Опубликовано: 16 июля 2008 Или вот попроще Студент Опубликовано: 16 июля 2008 Эх, кнопка правки исчезла, напишу тут: 1) я бы стал использовать в качестве оконечной лампу 6п6с, её звук мне нравится больше. 2,3,4) я бы поступил следующим образом - выдрал бы 2-3 схемы предусилителей из более-менее известных буржуйских гитарных усилков. Потом к этому собирается схема переключения, и подается сигнал сразу на сетку выходной лампы, амплитуды напряжения будет более чем достаточно. Также в этих предусилителях содержатся темброблоки, один общий делать - не так эффективно. Обычно то что предлагается по готовой схеме - весьма неплохо звучит. 5) Про гитарные динамики писАл уже, стоят они не дорого, и, как и Акустика в ХиЭндных усилителях, практически полностью определяет звучание системы. у 10гдш широкая полоса сверху, для "чистого" звука прокатит, а на "перегрузе" вылезут гармоники и будут сыпать песок на уши, что не есть хорошо. Можно конечно извернуться и поставить перед оконечником фильтр, имитирующий частотную характеристику определенного гитарного динамика, но это имхо не наш метод, гораздо изящнее поставить то чему тут место - а именно гитарный динамик. Тем более для себя делается. Выбирать по вкусу :beer: 6) По статистике гейном называется уровень предварительного усиления в первых каскадах усилителя, а вольюмом - уровень сигнала уже на выходе предусилителя. 7) слово подгруз мне не нравится гы-гы Meloman Опубликовано: 16 июля 2008 По моему имху, я бы собирал из совейских-6н2п-ев+6п6с, с дальнейшей заменой на фирму.Динамик надо брать с полосой 70гц и до 6-и, 7-и кгц. И с чувствительностью 96-100дб. И никаких 10гдш...и им подобных. Если проблема достать Селейшн и им подобные-можно наш кинап 4А28, уж их то море понаделали. Или покруче будет 4А18, но их в природе меньше.Из старых ламповых приёмников подойдут -4ГД-4, 4ГД-7,5ГД-1РРЗ Можно поискать и старые RFT, которын стояли в Регентах. Комбик надо делать открытым. Что касается деления на перегрузы, овердрайверы..То я в основном применял чистый канал и овердрайв, а ручками гитары и гейном уже выводил звук, который мне нравился. Единсвенное, чтобы я отметил-так это Fuzz, который отличается от всех перечисленных тем, что форма сигнала у него прямоугольная-как у триггера Шмитта.И уровень гармоник у него самый высокий. Студент Опубликовано: 16 июля 2008 ну, фузЪ в комбик не встроишь, тем более, что звук у него весьма специфический. А вот канал чистого и перегруженного звука - дело полезное. Насчет 4гд4 - пробовал я такой вариант, своя фишка конечно в звуке была, но продержался этот вариант всего неделю нверное, потом его сменил Jensen CH-8/35, скачок в качестве звука - огромный. Насчет открытого оформления - тут я полностью согласен с предыдущим оратором Pavel Опубликовано: 17 июля 2008 Спасибо всем, кто откликнулся! Николаю Токареву: Спасибо за целеуказание. Посмотрел схему Cossack А15 Mk1, симпатично, но ревер и тремоло не вдохновляют, а 2 лампы на выходе в параллель мне ни к чему, и половины той мощи мне будет достаточно. Понял. Пожалуй проще купить в магазине Celestion, чем искать 4А28. Спасибо за параметры (полоса, чувствительность), по ним и буду выбирать. Вы об акустическом оформлении "Открытый ящик"? Согласен. Вот это хотелось бы обсудить подробнее. Начинает проявляться структурная схема: предварительный усилитель, включающий каналы Clean и OD, и оконечный усилитель. Где будем делать талию? Куда включать Fuzz и другие примочки (пусть даже программный гитарный процессор в компьютере, если это не святотатство)? На входе предусилителя (между гитарой и комбиком) или между преампом и оконечным усилителем? Если второй вариант, то какими должны быть выходное напряжение преампа и входное оконечника, 1В? Темброблок в преампе лучше делать общий на выходе или раздельные для чистого и OD? Еще раз спасибо за диалог. Надеюсь на его продолжение.

drakon Опубликовано: 1 мая 2015 1/16 можно и на обман зрения списать!))) ВКН Опубликовано: 1 мая 2015 84 идентичен 6X5GT. Есть ещё 80, AZ31, 5Y3G Johnson1496 Опубликовано: 21 июня Доброго дня. Коллеги, кто пользовал 1626 с трансформаторной нагрузкой поделитесь опытом. Юрий_Б Опубликовано: 21 июня (изменено) Наберите в поисковике дарлинг на 1626. Johnson1496 Опубликовано: 21 июня Уточню: по прикидкам Ri лампочки должно быть 1,8...2,1 ком. При токе 22 мА напряжении а-к 135 вольт и трансформаторе в нагрузке 60 Гн получил по -3 дБ от 40 Гц, чего быть не может. Где собака порылась? КАА Опубликовано: 21 июня В даташитном режиме 250 вольт 25 миллиампер - 2.5К. ВКН Опубликовано: 21 июня Вероятно тут и порылась. Какое при этом(чрезмерном) значении индуктивности сопротивление первички постоянному току? Johnson1496 Опубликовано: 21 июня 280 Ом сопротивление первички. Цеплял другой транс с инд. первички 36 Гн, еще хуже. Возможно ROE времен канцлера Коля в катоде приказал долго жить. Вектка интересная, не читал. Дальше разберусь, спасибо.

Гэгэн Опубликовано: 1 декабря 2014 2 Ritsa При автосмещении выходного каскада, доп RС цепь с анода ведущего каскада в цепь сетки ведомого, в фазоинверторе 12SL7, не нужна. Sceptic Опубликовано: 2 декабря 2014 Почему и как это сделать? Гэгэн Опубликовано: 2 декабря 2014 (изменено) Потому-поэтому, и просто, если подумать. В-) Аттач. Подстроечный резистор 10к в первой схеме можно заменить постоянным, расчётное значение - 6,8к. 2 Ritsa & other. Гораздо гораздее, если Вы будете выкладывать не фотки с рисунками, а схемы, начерченные в "пайнте", с ними работать намного удобнее. Ritsa Опубликовано: 3 декабря 2014 Анатолий Иосифович, как я понял, изменения в фазоинверторе перевели его из "не балансного" в "самобалансирующийся", примененный в Вашем "Двухтактном (РР) усилителе начального уровня". Сегодня получил NOS квартет 1626 из оммерики, тестирование на SE макете показало разницу токов через лампу +- 1 мА. Трансформаторы будут такие По размерам сопоставимы с трансами от Симфонии, измерения показали следующее: Сопротивление первичка (полное) - 290 Ом, Сопротивление вторичка (4 Ом) - 0,4 Ом Сопротивление вторички (8 Ом) - 0,5 Ом К тр (4 Ом) = 42 (полное включение первички) К тр (8 Ом) = 31 (полное включение первички) Диапазон частот (прогон с генератором и осц) - от 18 Гц до 35 кГц без завала, 15 Гц - 40 кГц по уровню - 1 Дб. Намотаю силовик и отмакетирую по схеме МАИ. Кстати, вопрос- если перевести выходной каскад в класс AB, уменьшив токи покоя до 15 мА, скажется ли это на звуке? Уж очень заинтересован в раскрытии всех возможностей этого гениального "малыша" с Хайэндовским звучанием! Гэгэн Опубликовано: 3 декабря 2014 Самобалансирующийся, или автобалансный - второй вариант. При автосмещении не стОит переводить усилитель в кл. "АБ", об этом неоднократно писалось на форуме. dima197219 Опубликовано: 20 апреля 2015 (изменено) Люди добрые!Дайте пожалуйста,если не жалко,проверенную схему se на 6п9+6с4с.В поиске нет конкретной схемы только обсуждение. 6с5с не раскачивают до нормального уровня. Юрий Робертович Опубликовано: 20 апреля 2015 В ветке Однотактный усилитель на 6С4С есть много схем, от 6г2, 6г7 до 6п9. ВКН Опубликовано: 29 апреля 2015 (изменено) Смастерил ещё один Darling. На входе 12SN7GT. Кенотрон 6X5GT, в шасси уже было несимметричное отверстие. Кстати, там половина моста на кенотроне, половина на ультрафастах. Фото со старшими братьями. :) drakon Опубликовано: 1 мая 2015 (изменено) а вот у меня будет(пока проектируется) на 6G6G+2*1626 и баллоны одинаковые, и по усилению драйвер можно и в триоде и в пентоде еще бы подходящий кен в таком же баллоне найти, может кто знает? KAA Опубликовано: 1 мая 2015 Даже 84-й на 1/16 дюйма выше.

Юрий_Б Опубликовано: 27 сентября 2013 (изменено) Переобутые 12П17Л и12Ж1Л. Раздеваем локталь ножки зачищаем надфилем,одеваем цоколь от металламп или МЕЛЗ пропаиваем.ВСЕ. Ritsa Опубликовано: 19 апреля 2014 Подарил мне один хороший человек 1626 и 12J5, за основу взял схему Кости (ВКН)http://audioportal.su/attachment.php?attachmentid=53773&d=1287658617 питание кенотронное, раздельные трансы на анод и накал, дроссели ДР-5-0,08 на канал, выходники на ОСМ 0,061 8К / 8Ом., смещение автомат, межкаскадные конденсаторы Solen 0.47 mkF, питание 300 В. Режимы сразу встали как вкопанные, вообще ничего не изменял, причем одинаковые в обоих каналах. Плюсы: очень прозрачный, легкий звук, особенно при классической музыке, отличное воспроизведение ВЧ, простая схема, минимум настроек, отсутствие фона. Минусы: Сильнейший(!!!) микрофонный эффект у 12J5GT, в наушниках слышен разговор в комнате.; малая выходная мощность (0,9 Вт до начала искажений), на 4А28 не хватает громкости). Выводы: если найду корпус, переделаю на 6Н9С по рекомендации МАИ. ВКН Опубликовано: 19 апреля 2014 Не думаю, что у 6Н9С микрофон будет менее.... Могу посоветовать 12SF5GT (есть десяток) или 12SL7GT. Юрий_Б Опубликовано: 19 апреля 2014 12SC7 можно еще. Гэгэн Опубликовано: 21 апреля 2014 2 ВКН Костя, привет! Будет ли мой SE амп 6SN7-6ВL7 - "дарлингом"? В-) ВКН Опубликовано: 21 апреля 2014 Салют! Нет смысла в спорах вокруг терминологии. Каждый сам решает что применить и как назвать. Имя придумано не мною, но изначально связано оно именно с "1626". KNLL Опубликовано: 21 апреля 2014 Из одиночных октальных ламп с высоким Мю есть ещё 6Г2 - 6SQ7. Буржуйские бывают в стекле. ВКН Опубликовано: 3 июля 2014 Освежу темку. Предыдущий мною собранный УНЧ подкупал многих сочетанием компактности и достаточности. Попросили сотворить "ушной" усилитель в таком же корпусе и набором ламп. Но с обязательным кенотронным питанием. Вместо пары 12J5GT пришлось поставить одну 12SN7GT. В анодном выпрямителе - 6X5GT RCA. Токи : входные лампочки - около 2мА, выходные - 18мА. Выходные трансформаторы 10к/25 Ом (25-Омные Байеры). Ritsa Опубликовано: 30 ноября 2014 Приветствую! Никто не делал PP на этих лампах? Сейчас играет SE, ну очень звук радует, не хочется разбирать макет. Но уж очень напрягает нехватка мощности, громкости хватает только с 4А28, на другой акустике- маловато. Набросал схемку, покритикуйте! ВКН Опубликовано: 30 ноября 2014 Очень даже правильно мыслите! Выходник можно взять стандартный 10к-8Ом. Для 15-Омных динамиков приведённое первички будет как-раз 20кОм! По схеме. Допустимо трёхкратно уменьшить номиналы межкаскадных конденсаторов. ЗЫ: А недостаток мощности в СЕ от желания сэкономить на предкаскаде. Изучите внимательнее даташит на "1626" :) особенно график потребления тока сеткой при +U на ней.

Гэгэн Опубликовано: 24 сентября 2013 И что? Аккуратно у окталки немного сдавить каждую ножку бокорезами 1/4, 1/3 от основания и после посадить локталку трудно? Я так не раз делал. vmelan Опубликовано: 24 сентября 2013 Это вариант разве что "на попробовать" Юрий_Б Опубликовано: 25 сентября 2013 Просто хорошо продуть ножки в цоколе от остатков припоя .С фотографирую выложу. Spirit Опубликовано: 25 сентября 2013 А зачем такие сложности и лишняя пайка, создание собственных стандартов цоколя ? Либо от остатков алюминиевого панциря оставить основание с небольшим бортиком, либо отметить "ключик" - чем плохо? Гэгэн Опубликовано: 25 сентября 2013 Ничем, право слово, маркером обозначить первую ножку у локтальной, и нет проблем. В-) Юрий_Б Опубликовано: 25 сентября 2013 А если нет панельки,пайка к лампе тоже не выход из положения. Grif Опубликовано: 25 сентября 2013 (изменено) Любителям "локталок", для "на попробовать" рекомендую, пользовался неоднократно (аттач). Нашел на "барахолке" у алкаша в "мешке с хламом" две помятые железные 6Ж* (точно не помню), и там-же два изрядно потрепанных временем локтальных "стакана". Всё по 5-10 руб. Из первых "выковыриваем" октальные "донышки", из вторых - керамические локтальные шайбы. 10 минут паяем, и получаем переходники для экспериментов с "локталками" "на всю оставшуюся"...;) П.С. Еще 2 слова (да простят меня за ОФФ...) При макетировании и отладке режимов пользоваться такими очень удобно. Производить замеры можно не переворачивая макета, просто касаясь щупами контактов панелек... ХРЮН Опубликовано: 25 сентября 2013 У меня на таких переходниках один аппарат довольно давно работает, только там переход с 21й серии не на окталь, а на 11-ю. Причем, выяснилось вот что. У локтальной есн21 металлический ключ - тоже вывод :shock:, и должен быть подключен соотв. обр. Юрий_Б Опубликовано: 25 сентября 2013 Аналогично УО186 на6с4с. Гэгэн Опубликовано: 25 сентября 2013 47 на 45

Гэгэн Опубликовано: 10 июля 2013 6Н17Б неплохая лампа, ток покоя 1мА, Ra-100-110k, Rk-1,5k. Spirit Опубликовано: 30 июля 2013 Ура ! Собрал макет, играет изумительно, не ожидал - и разрешение достойное, и неутомительно, долго можно хвалить, в "ближнем поле" вполне хватило мониторчикам 90-децибельным. Но вот что неприятно удивило - звон 1626х - особо заметен при подключении наушников без делителя, 6н9с в первом каскаде отзывается на порядок тише. Я пока только Сильванию поставил, РЦА не было времени воткнуть, сегодня проверю. Grif Опубликовано: 30 июля 2013 (изменено) 2 Spirit: А что за "звон"? Слушал 1626 от RCA и TUNG-SOL, слушал на АС 92дБ и в наушниках (с рез. делителем)... Никакого "звона" там не было... Попробуйте подать в ср. точку накала BIAS... З.Ы. Про "антизвонные" резисторы, полагаю, Вы знаете...;) Spirit Опубликовано: 30 июля 2013 я имею в виду микрофонный эффект, похоже на сетку... накал у меня стабилизирован и заземлён, не думаю, что так звенит нить накала внутри катода ? Grif Опубликовано: 30 июля 2013 Ничего подобного не наблюдалось... На предмет "возбуда" вых. каскад смотрели? Spirit Опубликовано: 6 августа 2013 (изменено) Странная история - после того, как наушники (50 ом) подключил через делитель, чтобы привести первичку к 10К, и ночного прогрева - весь звон пропал. Похоже, после авиапересылки 1626е "растряслись" )), после прогрева опять стабилизировались.. Такое возможно ? PS по звуку мне TUNG-SOL больше всего понравились, Сильвания и РЦА примерно на равных,но на втором месте - будто вуали побольше. Также вопреки советам мэтров попробовал батарейку в сетку - для наушников стало немногоутомительно по звуку, хотя ничего в тональном балансе или окраски я не заметил - будто плотнее стал играть, а вот для настольных мониторчиков субъективно выросло разрешение, вернее разборчивость. Юрий_Б Опубликовано: 23 сентября 2013 Вот такой вид у меня получился. Совет можно дам. Локталь раздеть, взять цоколь от метал лампы и обуть. vmelan Опубликовано: 24 сентября 2013 желательно продублировать фотоотчетом - сомнения есть Гэгэн Опубликовано: 24 сентября 2013 Нет сомнений, диаметр окружности и шаг штырьков одинаков у октальных и локтальных, и "обувается" или "садится" без проблем, немного приложить руки. vmelan Опубликовано: 24 сентября 2013 диаметр ножек локталей меньше внутреннего диаметра штырьков окталок - проблема в контакте и фиксировании (пробовал этот вариант)

Spirit Опубликовано: 9 июля 2013 (изменено) Кстати о 6Н1П, Константин (пост #37, и не только он, #35 см. выше) писали, что раскачки ("1626") 6Н8С-подобных ламп им вполне хватает. Поэтому, можно смело порекомендовать 6Н1П в кач. драйвера 1626, по "половинке" на канал. Тоже неплохая лампежка и усиления у неё чуть поболее...;) П.С. На "45"-х, это будет уже "супер Дарлинг"...:) Мне показалось, что VT137/1626 достать всё же сложнее, чем придумать им драйвер... 417е только ради красоты горизонтальной ЭС ? Пальчиковые - малоэстетично... Голосую за 6н9с (ХХSL7) + 1626. SF5 хвалят, но у неё на малом анодном рабочая точка мне не понятна - какую бы посоветовали ? По идее 1626 можно заменить параллельными 6н8с и даже 6н1п, с некоторой натяжкой, конечно, но это тогда в отдельную тему надо уходить с такими усилителями ? У меня мечта смакетировать 6н1п х 2 - транс 5:1 - 6н1п х 16 :) Аноды в параллель, каждому катоду - своё АС. Только стоит ли тратить время на непонятные затеи ? Так как недавно вернулся к забытому хобби, глаза разбегаются - хочется попробовать миллион идей :) П.С. Про 6Ж3 знаю и помню, Спасибо! Триодные ВАХ-и, кому из коллег понадобятся... ...вспомнил! Вот здесь.;) Grif, а что скажете о разнице между SF5 и SL7 по звуку ? Grif Опубликовано: 9 июля 2013 (изменено) "Категорических" отличий там совсем немного, но каждая по-своему интересна. Лучше слушать и выбирать самому (вспомните про "ух" и "чух" :)). Но если совсем субъективно и простыми словами, то (имхо): SF5 более "спокойнА и нежнА", SL-ка чуть "подинамичнее"...;) Насчет SF5: разные режимы перепробовал (см. выше)... Трудно сказать сейчас, что было предпочтительней... КНИ я этому аппарату не измерял, просто были эксперименты "на слух", времени становилось сильно "в обрез". Поработать с ней как следует не удалось, поэтому пока проект "лёг в тумбочку". Быть может в недалеком будущем вернусь к нему, время покажет...;) П.С. Позже я по рекомендации Гэгэна приобрел 6K5GT (за что ему тоже огромное Спасибо!), но с 1626 их опробовать не успел, макет уже был разобран... Spirit Опубликовано: 9 июля 2013 (изменено) А какое усиление у 6ф6с в триоде ? Это действительно "Дарлинг" - маленький, да и с фигурной колбой. Вдруг ему 6с2с хватит (можно тоже, но не без труда, фигурную найти). Ну при должном уровне источника, конечно. У меня 3 вольта Маркитановский цап даёт.., но это не основной источник стал уже.. Гэгэн Опубликовано: 9 июля 2013 (изменено) К - 7,5 6С2С, 6С5С не "вдруг" и не "хватит" при динамич коэфффициенте усиления 13-14. Можно примеить 7Е5 - триод, 7F8 - дв триод. Spirit Опубликовано: 9 июля 2013 И где Вы только такие лампы находите...? Жаль, тогда не "Российский" )) Вообще, обидно, что у буржуев много октальных триодов с высоким мю... У нас из стекла - только 6н9с. Вроде еще существуют 6ф5м и 6г7с, но для меня это большая экзотика, чем 1626 и т.п. Смотрел спектры 6ф5м - неприятно удивило, хотя спектр и звук - не всегда коррелируют ведь ? patrik63 Опубликовано: 9 июля 2013 Можно, я ещё раз «поставлю трудную задачу» с накалом? С одиночными триодами в драйвере с накалом 6,3 В понятно, но почему не одна 6н9с на 2 канала? Гэгэн Опубликовано: 9 июля 2013 Аттач. Если Вам не нравится первая схема, можете применить вторую, мощность, рассеиваемая на каждом резисторе менее 1Вт. Spirit Опубликовано: 9 июля 2013 (изменено) В оригинале Дарлинга вообще святая простота - даже цепи смещения у каналов общие. Только почему нагрузка у большинства "ихних" Дарлингов 5к - не понимаю. Гэгэн Опубликовано: 10 июля 2013 Немного выше мощность, за счёт гармоник "маслянистее" звучание, кому-то нравится. patrik63 Опубликовано: 10 июля 2013 День добрый! Сосед просит собрать ему на 1626 ушник, принес свой корпус, очень симпатичный, но маленький. Всё замечательно смотрится и сходится, кроме одного - нет места для драйвера. Возможно драйвером поставить 6н17б в подвал? Уж очень симпатичный вид получается...

Grif Опубликовано: 9 июля 2013 (изменено) Доброго всем времени суток! Пару слов для начинающих "Дарлингистов". Может кому-то будет полезен опыт, чтобы не "гоняться" за раритетным дефицитом. Начал слушать в макете 1626, "пентодил" к ней раскачку на 12Ж1Л, потом перевел её в триод и... поскольку для 1626 напряжения раскачки 12Ж1Л в триодном режиме не хватает, решил "юзнуть" на выходе 12П17Л в триоде. Да так и оставил надолго, слушая с большим удовольствием, пока по причине хронического отсутствия времени не разобрал макет. Режим не записывал, но анодное было ок. 210-220 В. Ток 35-38мА. Вых. тр-ры ок. 7,5 кОм.;) Что можете получить? Отличный компактный "усилочек" с прекрасным звучанием, по вых. мощности сопоставимый с "Дарлингом", на очень симпатичных (при снятии Al "шкурки"), надежных и долговечных "копеечных" и довольно линейных лампах с 12-вольтовым экономичным накалом. (аттач, "раздеты для "приличия" :)) П.С. Да!!! Чуть не забыл! И Ваш "Дарлинг" тогда будет по-настоящему "Наш, Российский..."! Гэгэн Опубликовано: 9 июля 2013 Есть на форуме ветка 12Ж1Л-12П17Л. Spirit Опубликовано: 9 июля 2013 Grif, не всякий 1 Ватт - "Папа Дарлинг" :) Хотя обнажённая 12ж1л своей наивной скромной внешностью сводит с ума :) Скорее однокаскадник на 6с45п - "Российский Дарлинг". Но это всё наверное оффтоп, уже ругаются ! ) Grif Опубликовано: 9 июля 2013 И не всякая мама - анархия...;) В контексте основания Сергеем данной темы, "Российский Дарлинг" - это компактный аппарат для негромкого прослушивания (например для спальни...). Набор ламп, за неимением у топикстартера 1626 тоже рассматривался к предложению (почитайте...). Я например, мог-бы спокойно назвать "Дарлингом" вот этот свой аппарат...;) За ОФФ конечно сорри! П.С. Гэгэн не ругается, он предупреждает: с вопросами по 12Ж.. 12П... - в соотв. тему. ;) Spirit Опубликовано: 9 июля 2013 Помню, еще в школьные годы был у меня моно-усилитель на 6н1п + 6н1п х 3 (всего два баллона), источник был никакой - пьезо-головка, наушники ТДС , но то, что запомнил от звука - до сих пор греет. Тоже некий концептуальный "Дарлинг" на малосигналках. Гэгэн Опубликовано: 9 июля 2013 (изменено) Сорри за офтоп, была во второй половине 60х такая магнитофонная приставка "Нота", в ней генератор стирания-подмагничивания был на половине 6Н1П, вторая свободна. Я для своего товарища сделал апгрейд, на второй половине 6Н1П контрольный усилитель с небольшим вых. трансом от какого-то приёмника и динамик 0,5ГД-20, по громкости играла как карманный приёмник, и товарищ был очень доволен. В-) А двухламповый с выходными RCA 45 и одноламповый 6ВL7 с выходной мощностью до 1,5Вт считать "дарлингами"? В-) Spirit Опубликовано: 9 июля 2013 Смотря что называть 45-й :) Вообще, для чистоты стиля - "Дарлинг" - это название, которое дал Даниляк выходу на 1626, а дальше - понеслось, и DC Darling, и 3-5-.. 1626х в параллель... Лично я очень заинтриговался я восторженными отзывами о звуке 1626, начиная со странички Климанского, о крохотном усилителе с невероятным звуком, обставляющим больших прямонакальных братьев... Так все-таки, о звуке 1626й какие есть впечатления у форумчан ? Grif Опубликовано: 9 июля 2013 Кто-то спрашивал в л/с насчет вых. ламп в этот проект, в связи с невозможностью достать "1626", вот я чуть выше и предложил "малобюджетный" вариант. Кстати о 6Н1П, Константин (пост #37, и не только он, #35 см. выше) писали, что раскачки ("1626") 6Н8С-подобных ламп им вполне хватает. Поэтому, можно смело порекомендовать 6Н1П в кач. драйвера 1626, по "половинке" на канал. Тоже неплохая лампежка и усиления у неё чуть поболее...;) П.С. На "45"-х, это будет уже "супер Дарлинг"...:) Гэгэн Опубликовано: 9 июля 2013 (изменено) О 1626 расскажет Костя, он предлагал мне эти лампы, но я отказался из за жены, а RCA 45 "переигрывает" всех, на этом же уровне с чуть другим звучанием одноламповый 6ВL7. 2 Grif Наш "дарлинг" 6Ж3 в триодном вкл - 6П6С или 6Ф6С в триодном вкл. В-) 6Н8С, маловато К-14 при напряжении смещения 6П6С и 6Ф6С порядка 22В, при Ua-k - 310-315В, а у 1626 смещение около 30В. Grif Опубликовано: 9 июля 2013 Ну мне тоже было "маловато"... Примерно аналогично у 12Ж1Л в триодн. включении, поэтому 1626 я "качал" 12SF5 и 12SL7("половинка" на канал). П.С. Про 6Ж3 знаю и помню, Спасибо! Триодные ВАХ-и, кому из коллег понадобятся... ...вспомнил! Вот здесь.;)

patrik63 Опубликовано: 1 апреля 2013 Всем день добрый! 12sf5 и 12sf5(gt) различаются только исполнением /металл-стекло/? Гэгэн Опубликовано: 1 апреля 2013 (изменено) Да, только исполнением, и у металлических 1я ножка - экран Spirit Опубликовано: 5 июля 2013 Коллеги, добрался до 1626-х лампочек, хочу простую схему - 6н9м резистивный + 1626 в автомате. Вот хочется вашего мнения по таким вопросам: 1) стоит ли заморачиваться и беречь лампы, применяя УЗФ Сергеева и стабилизаторы тока накала ? 2) стоит ли стабилизировать анодное, оранизовывать батарейку в сетку 6н9 + фикс на 1626 ? 3) думаю, ради уменьшения количества деталей и упрощения конструкции поступить, как у papa darling - общие катодные цепи для обоих каналов. 4) всё-таки, какую нагрузку для 1626 считаете наиболее музыкальной - 5к...10к ? Слушаться будет в основном на даче, источник apple tv + MARKAN, акустика - ОЯ на 10-х Jensen (модель не помню, но чувствительность вместе с коррект. цепью ~93) + делитель на переделанные уши АТ 1000Н Собственно, всё можно было бы промакетировать и прослушать, но времени катастрофически мало, и вот не пойму - кенотрон + святой минимализм, или как-то посложнее с питанием и смещением.. Вообще есть подозрение, что батарейка в сетке на входе + фикс и нагрузка 10К - будет играть резковато + необходимость стабилизатора смущает при фиксе... Гэгэн Опубликовано: 5 июля 2013 "Иногда усердие превозмогает рассудок." - Козьма Прутков. К этому же, внутреннее сопротивление 1626 в рабочей точке около 3,3к, соответственно, Ra - 10k. Аттач, "дарлинг" Кости с 6Н9С. Spirit Опубликовано: 5 июля 2013 Спасибо за спасение от лишних метаний :) patrik63 Опубликовано: 9 июля 2013 как правильно в таком случае запитать накалы, если имеется только две накальные обмотки по 6,3 В? igor1969 Опубликовано: 9 июля 2013 Для выходных ламп эти обмотки последовательно для получения 12,6 вольт, а лампы драйва от половинок получившейся обмотки, т.е. 6,3 вольта. Но при условии что ток позволяет Spirit Опубликовано: 9 июля 2013 Ну и серединку - на землю (см. схему выше, больше ничего не нужно). Получил 10К трансформаторы, приступаю. Всё-таки решил применить недорогое проверенное временем решение - стабилизировать анодное при помощи УЗФ Сергеева (и дешевле, и компактнее, чем CLC+ стабилизация в дачных условиях лишней не будет) + лампы всё-таки старые и на каждом углу не валяются - стабилизировать накал по току LM350ми. Сделать и забыть, пусть лампочки живут долго и счастливо. Ну максимум, куда можно еще применить усердие - батарейку в смещение 6н9с. Гэгэн Опубликовано: 9 июля 2013 (изменено) Такая сложная задача.... аттач. 2. Spirit Про "усердие" я уже писал...сожалею, если непонятно. Для ламп с цифровым обозначениеи 2, 4, 5, 6, 7, 12 вольтовых серий НЕ СЛЕДУЕТ в рабочем режиме стабилизовать ТОК накала. Ибо у них положительный ТКС нагревателя! Правильно - стабилизировать НАПРЯЖЕНИЕ!!! А для ламп токовых серий U, P, C и т.п. (например: РСС, PL) - стабилизировать ТОК! Батарейку - в ж..., там самое место. В-) Spirit Опубликовано: 9 июля 2013 Понятно, что у них позисторная характеристика, но тогда стабилизировать напряжение нужно с плавным пуском, или вообще ораничиться последовательным резистором с просадкой 1/2 накала. Почему такое однозначное мнение по батарейке ?

patrik63 Опубликовано: 27 марта 2013 Подскажите, как ПРАВИЛЬНО организовать выход на наушники Beyerdynamic DT 770 PRO / 250 ohm с данным усилителем? Гэгэн Опубликовано: 27 марта 2013 Через делитель. делать переключатель ГГ-ТЛФ, общее сопротивление делителя близко или чуть больше сопротивления нагрузки. Если нагрузка 8 Ом, можно два резистора 5 Ом KLIM Опубликовано: 27 марта 2013 Как-то так получается... ВКН Опубликовано: 27 марта 2013 Или заменой выходных трансформаторов. Ктр. = 6. TANk Опубликовано: 27 марта 2013 Костя, тогда на наушники пойдет вся моща этого усилителя - примерно по 1Вт в каждое ухо, а учитывая чувствительность этих наушников слушать придется на положении регулятора громкости в районе 9-10 часов. Лучше уж делитель. Уши (собственные гы-гы ) целей будут ВКН Опубликовано: 27 марта 2013 Саша, привет! Всё зависит от входного сигнала. Если СД выдаёт 2в, то лампа с МЮ=20 избыточна. А если как у меня сейчас (ввиду бытового необустройства) тюнер с 500мВ, то для полной раскачки применяю 12SF5GT (помнишь, мы с тобой Philco накупили). Лучше ограничить сигнал на входе, чем давить на выходе (ИМХО). patrik63 Опубликовано: 30 марта 2013 (изменено) на подходе 626 RCA, в связи с этим вопросы. Какой выходной транс используете или можно использовать с разумной достаточностью? Также интересует возможность использования 6Н9С вместо 12SF5GT. вернее понимаю, что можно, а целесообразность и качество. И хотелось бы услышать рекомендации по наладке Дарлинга. Источник внешняя звуковая карта 2 V, нагрузка - акустика и тлф. И последний - имеет ли значение качество резисторов телефонного делителя? Гэгэн Опубликовано: 30 марта 2013 На первые вопросы ответит Костя. В-) Качество резисторов телефонного делителя имеет минимальное значение, пробовались металлизированные, металлооксидные, карбоновые и проволочные. ВКН Опубликовано: 30 марта 2013 (изменено) ОписАние моего выходника (на 8 и 32 Ом) в сообщении №22. Вполне применимо железо с габаритной мощностью 25-50 Ватт. Всё индивидуально. Для 2в-го сигнала достаточно использования ламп типа: 6Н8С, 6С2С, 6С5С, 6Г1 и их иностранных аналогов. Но я сознательно применил лампы с 12в накалом. Удобно. А вообще - пробуйте сами. Споры вокруг "Лампы для раскачки 6С4С" до сих пор не угасли. Каждый должен решить этот вопрос для себя самостоятельно. Это относится и к выбору "альфа" выходного трансформатора. Кому-то нравиться 10к. А кто-то полюбит сладкий голос 5к. 6Н9С как и 6Г2, 6Ф5М - компромис при уровне входного сигнала отличного от 2в. Почему именно 12SF5GT - я уже писАл. 12в-накал. Высокое усиление. Качественное изготовление(реальный производитель - Sylvania). Наладка? Отбор деталей и правильный монтаж исключат сюрпризы. Soundbrigade Опубликовано: 31 марта 2013 (изменено) Izvinite for my English writing - have no time or terpenie to write in Russian. If you find my info interestig please answer in Russian. I started building s Darling many yeras ago, but never got to the end. But now I am into two different projects with 1626. The first is a matrix Darling using atwo PP-transformers coupled in a new and inventive way. See picture: The second is built on a PCB bought from USA and thorougly described in the American tube-forum DIYtube.com. This board uses 12AT7 (as I can recall) or was a 6SL7?? I originally wanted to use a 8532, but the board is made for other tube. ПС. Жду клавиатура с русками буквами из Китая ....

Grif Опубликовано: 18 октября 2012 Иду я как то летом мимо песочницы, а там дети разговаривают: -Мне папа айфон купить обещал, когда в школу пойду! 100 дюймов экран! Можно кино смотреть и в игры играть! -А мне папа с мамой тоже купят, только стопяццот дюймов! (ну, что-то типа того, близко к тексту...) Ну я сам (более, чем) несерьезный человек, но почему-то мимо прошел. Видимо надо было подойти и обьяснить, что "так в жизни не бывает"... Однако, раз у детей бывает, значит так и есть! Не надо иметь много мудрости, чтобы пройти с умилением мимо безобидной детской шалости... Серьезным людям - серьезные лампы и серьезный звук! "Задержавшимся в детстве" - и так сойдет! :D (сорри за "глухой" ОФФ). Продолжая тему "несерьезности", хотел-бы немного добавить... Послушал вечерами аппарат, попривык к его звучанию, первые восторги прошли, стал немного "капризничать", звучание вроде бы нормальное (для своей "задохлости" ;)), но не покидает ощущение некой "натянутости", легкой "вуали" (выражаясь "известным" языком). Поскольку "сильнотоковые пришлепки" в качестве драйвера не нравятся, продолжил "мучить" то, что есть :D. "Вымучил" до состояния в аттаче. Вот такой вариант напросился в качестве окончательного... Звучит легко и прозрачно, с "воздухом" (если угодно;)) и совершенно не утомляет. В наушниках (с рез. делителем) - лучшего просто и желать нечего... kozij Опубликовано: 19 октября 2012 Олег, замечательно и лаконично, поздравляю. Но я бы, попробовал кенотрончик поставить:D, например 5ц4с, пусть и с двумя диодами, если транс не позволяет. На габариты мало повлияет, а на звук,думаю, повлияет в лучшую сторону. Grif Опубликовано: 19 октября 2012 Привет, тезка!!! Спасибо. "Кривонакальный" кенотрон, дополнительно и в качестве задержки анодного совсем бы не "повредил" схемке, но цель - малые (совсем малые) габариты устройства, да и от использования "кенов" что-то отошел я совсем. А так, на желающего, думаю было-бы оч. неплохо ;). динамик Опубликовано: 19 октября 2012 Какие только не пробовал кенотроны с диодами звучит 1626 на много лучше , на моём фото видно пустую панельку - должен был стоять кенотрон но не судьба :). kozij Опубликовано: 19 октября 2012 2 динамик. Вам, конечно ,виднее. На каждый ух и так далее... Это я так , теоритизирую:D динамик Опубликовано: 19 октября 2012 Про ух, согласен:). ВКН Опубликовано: 19 октября 2012 Да и потеоретизировать на форуме есть кому. Мы предлогаем реально работающии конструкции. Не спрашиваем советов по использованию различных деталей и режимов. Имеем собственное сформировавшееся с годами понятие требуемого и достаточного. Нас уже трое (трое?). Знаю, что у СЕРГЕЯ Б. то же имеются такие триодики. Вот и Тимошкин Александр наверняка присоединится. Не агитируем. Просто делимся. Практикой. kozij Опубликовано: 19 октября 2012 (изменено) Извините, если Вас задел. Я думал , что это форум, а не ВДНХ. Любую конструкцию можно улучшить, или доработать под свои предпочтения в звуке, это и хотелось обсудить. patrik63 Опубликовано: 26 марта 2013 А БП один или поканальный? Хотя предполагаю, что в качестве минимизации пространства нет смысла в 2-х БП U.L.F. Опубликовано: 26 марта 2013 Общий конечно, не тот уровень конструкции, чтоб на каждый канал свой отдельный блок питания городить. Хотя, этого конечно никто не запрещает, да и при общем питании, поканальную развязку никто не отменял.

ВКН Опубликовано: 12 октября 2012 Не надо оффтопить. 1625 - 12вольтовый аналог 807 тетрода. Будьте добры - в соответствующую тему. Здесь потеряется. динамик Опубликовано: 13 октября 2012 Косте (ВКН) огромное Спасибо:)лампы и выходные трансформаторы, также Павлу (Pavel Ad) за корпус. 12sn7+1626. Grif Опубликовано: 14 октября 2012 (изменено) 2 динамик - коллега, как "раскачка" 6SN7 - хватает? Как в Вашем аппарате орг. смещение (фикс./авт.) ? Сегодня у ст. сестры юбилей (50) - играет фоном этот аппарат, даже уже танцуем под его звучание... никто не говорит, что (мол) тихо играет!!! Еще и убавить громкость просят... И чего людям в этой жизни не хватает все время???;) ВКН Опубликовано: 14 октября 2012 Олег, у меня 12J5GT с таким же усилением как и 12SN7GT - хватает! Grif Опубликовано: 14 октября 2012 (изменено) Костя, я немного слукавил относительно ламп в раскачку... Немного юзнул 6Н8С, 12Ж1Л (последнюю и в пентоде и в триодном вкл-нии) В триоде - оч. хороша! (имхо, незаслуженно "забыта", Но, показалось, что на "тихих" дисках (иногда) хочется чуть погромче, в пентоде - излишне "красива", как любая "через чур" накрашенная женщина) - а так хочется натуральной, такой, какой ее создала сама природа...;) З.Ы. Не ради "потребительщины", просто иногда внешний шум мешает МИРУ.... динамик Опубликовано: 14 октября 2012 Костя уже ответил (хватает),смещение сразу сделал фиксированное около -40вольт , калиться аноды начинали где то под 12вт. на аноде . Понятие тихо играет у меня не возникало:). pvtex Опубликовано: 18 октября 2012 К сообщению #1. А если все-таки 12Ж1Л и ГУ-50. В радиостанции Р-113 накопал аж 20 шт. 12Ж1Л и 1 шт. ГУ-50. Вроде помощнее будет? TANk Опубликовано: 18 октября 2012 http://audioportal.su/showthread.php/1328-ГУ50-панацея-для-начинающих Это все тут уже давно разбиралось. С ГУ-50 в эту ветку. ЗЫ! Посылка с дюжиной 1626 уже едет :) 12SF5GT ждут в тумбочке. Будем пробовать. Arkadi Опубликовано: 18 октября 2012 На ее месте 10П12С в триоде гораздо интереснее будет и мощности раза в два больше достанется. Суть дарлинга в оригинале в его размерах, а что бы на тех малюпусеньких выходных дохликах хоть както работало была введена ОС, как и во всех подобных усилителях. За звук промолчу, серьезному человеку будет и так понятно. :) Stalker Опубликовано: 18 октября 2012 Да и лампы то дохленькие Эт

ВКН Опубликовано: 22 октября 2010 Произвёл некоторые измерения. Макс. мощность 0.9 Ватта. При 1-1,1 ватта верхняя полуволна красиво закругляется. Если применить более токовый драйвер, вероятно в классе А2 лампа способна на большее, но передо мной подобная задача не стояла. Меандр - красота! А вот секционирования в выходниках я пожалел :( Увлёкшись борьбой с ёмкостью (650пкФ) получил на 20кГц -2дБ. К низу претензий нет. Лампы спокойно терпят 7,5 ватт вопреки рекомендуемым 5-6 Ваттам. Stalker Опубликовано: 25 октября 2010 Костя, а нет желания сделать с 717А драйвером, как в оригинале ? Кстати имеется "раскрой" верхней панели "по-немецки" ВКН Опубликовано: 25 октября 2010 Сергей, в оригинале излишнее усиление пентода компенсируется ООС со вторички в катод преда. Мне вполне достаточно усиления средне-МЮ-шного триода чтобы получить сигнал на "1626" амплитудой 28-30в. Выходное сопр-е около 1,9 Ом. Надобности ООС не вижу. На силовике предусмотрел обмотку ~35В, возможно позже переведу на фикс.смещение. Но пока лампы "погрею" с автоматическим. Grif Опубликовано: 12 октября 2012 ...Подниму хорошую тему. Довольно известный "за бугром" проект, имеет оч. много последователей и положительных отзывов. Решил попробовать. Косте (ВКН) - мегареспект за любезно предоставленные лампы и конденсаторы "ROE", а так-же некоторые рекомендации по режимам данного усилителя ;). В качестве драйверных были опробованы - 12SL7GT ("половинка" на канал), и 12SF5(GT). Последняя, несмотря на рекомендации ув. "Гуру" относительно напряжения питания в 400 Вольт (и выше) - понравилась гораздо больше, работает с ООС по току, усиления хватает с избытком. Слушаю по вечерам после работы на АС 92дБ (ОЯ на 15ГДШ-1), громкости хватает с запасом. Звуком "аппаратика" вполне доволен. Красивая триодная сказка! Слушаю пока в "макете", но оч. понравилось звучание - буду собирать в корпус. Схемку набросал, может кто еще захочет попробовать в качестве "ушного", или небольшого, "сувенирного" аппаратика для спальни (так собственно эта тема и начиналась). Удачи в творчестве!!! ХРЮН Опубликовано: 12 октября 2012 Так и просится сюда 45-я лампочка ;). Есть некоторая вероятность, что с ней хуже не станет. Grif Опубликовано: 12 октября 2012 Ну еще бы! Но это будет уже совсем другой усилитель... А так, как-бы "мини - 45-ка" с косвенным накалом! ;) Моня Опубликовано: 12 октября 2012 45 хуже точно не будет! Тем более что накал не такой фонючий как у бОльших прямонакалов. Достаточно компактный усилочек получается. Если еще делитель на наушники поставить-вообще отлично. ВКН Опубликовано: 12 октября 2012 Ух ты! Это я за два года даже фотку не предоставил? Извините. "Спасибо" за корпус Саше Романову! Олег, заметна разница между RCA и TUNG-SOL в твоём макете? Лично я не слышу. Но конструктивно лучше всех Nacional Union, Hytron, RCA. Grif Опубликовано: 12 октября 2012 Привет Костя! Разница между RCA и TUNG-SOL тоже не слышна :beer:. Я пока все никак не возымею времени в достатке намотать вых. трансформаторы для этого проекта. Слушаю на трансы 5КОм/8Ом (от проекта на 6Ф3П Гэгэна) "нагрузил" их просто своими 16-ти Омными 15ГДШ-1 (2 катушки послед-но). Но дела немного отпустят - мотну конечно. Пока только "железяки" (ТП-60-5) приготовил, да каркасы из текстолита выпилил. ;) igor1969 Опубликовано: 12 октября 2012 Имею парочку 1625, пришли панельки под них 7-штырьковые, питание будет кен 5ц3с, сделал накальный тор для всех ламп. В драйве пока думаю 6Ж8. Выходники начинаю мотать на железе ТСШ-170. Буду сообщать о результатак. Лампа симпотная. Кстати есть парочка панелек для них лишние

Arkadi Опубликовано: 2 июня 2006 Если я не ошибаюсь, то 1625 это почти Г-807, только с другим цоколем. AndreasS Опубликовано: 2 июня 2006 Точно, 1625 является клоном 807, но Darling имеет 1626. Другое: Jochen тебе передает лампы. AndreasS Опубликовано: 3 июня 2006 По внежному подходила 12П17Л (триодн. включ), если внежное не нравится, то лампы можно "раздевать". ua1ong Опубликовано: 3 июня 2006 При раздевании лампы, главное, не перепутать, как её потом воткнуть. Вот такой вид у меня получился. AndreasS Опубликовано: 3 июня 2006 С трусиками http://www.jogis-roehrenbude.de/Russian/12SH1L.htm 12SH1L.pdf Stalker Опубликовано: 5 июня 2006 Странно, я в экране не видел, купил 4 штуки и все были просто с ободком внизу и названием на стекле ВКН Опубликовано: 21 октября 2010 Господа, позвольте поднять темку. Достался мне десяток лампочек "1626". Решил повторить идею 1-Ваттного усилителя. Второй день слушаю - впечатляет. :) К сожалению немогу сделать фото. Схемка примитивная. Накалы всех ламп - от одной накальной обмотки. Намотка её - бифилярная. Ср. точка на земле. О звучании судить рано. Все лампы 1944г. Пусть поработают. 1 Ватт это достаточно :). Советы, рекомендации, критика, корректировка ошибок приветствуются. ЗЫ: Спасибо Карпову Ивану (12J5GT RCA NIB 1944г.) Тимошкину Александру ("1626" Tung-Sol, RCA, NU NIB 1944г.) Sceptic Опубликовано: 21 октября 2010 Хорошие лампы, нормальная схема слушать вечерами или в наушниках. Среднюю точку накальной обмотки силовика нужно заземлить. Какой выходник на какаком железе? ВКН Опубликовано: 21 октября 2010 Ср. точка накальной обмотки действительно заземлена. На схеме это не указано. Выходник: ШЛ 20*32. Сталь Э330. 90 витков 0,67мм 2900 витков 0,18мм 90 витков 0,67мм зазор - фторопластовая лента 0,05мм Вторички паралл-но = 8Ом послед-но = 32 Ом. Сопр-е первички постоянному току 205 Ом Индуктивность первички 25Гн (30мА). Гэгэн Опубликовано: 21 октября 2010 (изменено) Костя, схема очень неплоха. Для работы с наушниками на среднюю точку обмотки накала желательно подать Bias или подключить её к катоду выходной лампы как здесь. http://www.audioportal.su/showthread.php?t=3622&page=145 #3614