Leaderboard

С 6Н1П как то имел тоже дело, и с 6н5п Всех заводов , особенности звучание к лампе можно отнести не только ее конструкцию ну и саму схему И еще когда отслушивал ее, все лампы были идеально подобранны, так как если токи разные то сравнение не корректно, как например у 6н6п коробчатых разброс у моих одной партии был от 22 до 35 ма, вот и разница в звук. Мои наблюдения о 6н1п разные заводы и индексы , токи всех идентичны, разница на уровне таких нюансов , что мои уши не дотянули до особого различия в звуке, единственная эта можно выделить эта коробчатые 6н1п, после нее крылатую ставить не хочется, разница в звуке колоссальная, масштаб, объем, чего лишина крылатая 6н1п. 6н5п крылатая и коробчатая, такая же разница в звуке, объем , масштабность, прорисованные вч, плотный низ, объемная середина . Люблю коробчатые 6н5п и 6н1п, на мои уши импорт до них не дотягивает 6Н6П коробчатые что фотон что фрязино, разницы в звуке не услышал, подобрать в пары разные заводы сложно, купить пришлось вагон их, но из 6н6п эта 1 место, второе ИР, третье крылатые. Пришлось сравнить 6Н30ПEH Gold со старой винтажной, звук идентичный , разницу не уловил, плюсов в звуке тоже, так и не понял за что ее ценят, не считая ее внутренние Ну если начал писать, то в этом усилители стояли кенотроны AZ1 глобе плетеный анод тфк, как то решил заменить на тот же глоб тфк но цельный анод, не верил что так может измениться звук, цельный был удален, как будто на колонки накинули одеяло, звук стал мутный Rens1374D плетеный анод, конструкции разные, звук один , лучше или динамичней оказалась целный анод, не плетеный, мене объемный но более прозрачный, все тфк

Пока что от себя добавлю пост про самую часто использую мною лампу, 6н6п, варианты которой у меня собраны почти в полном составе (не хватает мифической ВИ). Серия радиоламп 6Н6П, фото 1, вариации исполнения всех ламп, для наглядного сравнения. 2 фото находится самый первый вариант 6Н6П, производившейся на Фрязинском заводе «Рений» , По конструкции имеет коробчатые, сварные аноды. По звучанию данной лампы можно сказать, что она является одной из самых певучих в этой серии, уступая только 6Н6П-ИР, имеет хорошие НЧ, объемную середину и очень хорошую детальность в звуке, но к сожалению является довольно редкой в наше время… 3 фото классическая 6Н6П, завода «НЭВЗ», имеет пластинчатый анод, данная модификация является самой распространенной из всех. О звучании говорить не приходится, с силу ее распространенности вероятнее всего многие ее отслушали и имеют представление о всех ее плюсах и минусах. 4 фото вариант 6Н6П-И, завода «НЭВЗ», является импульсным вариантом данной лампы, так же имеет менее объемную колбу и катод, предназначенный для работы в импульсном режиме. По звуку сказать почти нечего, имеет слегка более выраженные НЧ, в остальном та же 6Н6П 5 фото вариант 6Н6П-ИР, завода «НЭВЗ», импульсный вариант с повышенной механической надежностью и радиационной стойкостью, имеет самые большие коробчатые аноды из всей серии 6Н6П, данная лампа весьма редкая, что не удивительно, ведь ставилась она исключительно в космические аппараты. По звуку это наверное самый прокаченный вариант из всех (имхо), вероятнее всего из-за конструктива, схожего с вариантом самых первых 6Н6П, имеет схожее звучание, но нет перекоса в область СЧ, ВЧ еще более объёмные, чем у Фрязинского варианта, детальность присутствует, так же ее можно загнать в еще более жесткий режим, чем обычную 6н6п, на моем опыте одна половинка данной лампы могла рассеивать до 5Вт на аноде, вообщем если попадется за адекватную цену, то стоит взять. 6 фото 6Н6П-Т, завода «НЭВЗ», имеет классические пластинчатые аноды, значения индекса «Т» в справочниках не нашел, вероятно «тропическое исполнение» ,что данный индекс означал на трансформаторах и дросселях. По звуку отличий от обычной 6Н6П толком и нет, разве что немного менее басовитая, может конечно такой звук кому-то и понравится, но мне не зашло. 7 фото 6Н6П-ОС, завода «НЭВЗ» является «особо стойкой» модификацией данной лампы, предназначена для работы в условиях повышенного радиационного излучения и менее привередлива к используемым параметрам. Вероятно просто отборные варианты, отличий в звуке от обычных 6Н6П нет. 8 фото 6Н6П-ЕВ, завода «НЭВЗ», наверное один из самых редких вариантов данной лампы, и самый поздний по годам, который у меня есть, 1997 год выпуска, имеет классические «пластинчатые аноды», конструктивно аналогична обычной 6Н6П, отличается повышенной долговечностью и механической стойкостью. В звуке себя показала довольно хорошо, лучше детальность и немного более выразительные СЧ, в остальном все тоже самое, смысла искать нет, разве что в коллекцию.

Возможно так и есть, ты же всё перепробовал. А у меня по НЧ на ОСМ-0.63, по СЧ/ВЧ на 86Т(Амет). Есть ещё моноблоки(2А3) на 5БДСР, переделывать и экспериментировать уже, наверное, не буду.

Привет! Вот, это по делу. Делитесь впечатлениями и замерами, будет всем на пользу.

AD797

Друзья, после публикации моей статьи https://radiolamp.ucoz.ru/publ/1-1-0-3 в журнале Радиолюбитель "народ потребовал" вместо 6Ж8 в первом каскаде установить триод. Выбор пал на 6K5GT, ну "до кучи" в выходном каскаде я установил E235L в триодном включении. Как оказалось многие не нашли схемы этого варианта. Кто просил, я по электронке разослал схемы. Восполняю этот пробел. Усилитель имеет ряд особенностей, как фиксированное смещение от анодной обмотки и раздельное питание предварительного каскада повышенным анодным. Усилитель в таком виде работает с 2012 года и никаких переделок больше не было. С уважением.

________________________ __________________________________________________________________________________ По мотивам: __________________________________________________________ Основные темы по обсуждению схем здесь: https://newaudioportal.com/topic/7442-ламповый-фонокорректор-из-журнала-радио/page/14/#comment-137232 и здесь: https://newaudioportal.com/topic/12697-чем-из-имеющегося-в-тумбочке-заменить-6н9с-в-ламповом-фонокорректоре-из-журнала-радио/page/5/#comment-137239

Мне не подошла лампа 6Н12С. Лежит последняя, могу продать кому надо. К примеру, 6н6п, мне нравится больше. 6Н23П, мне категорически не нравится, хотя её примерный аналог PCC88, зашёл. 6Н7С, любимая лампа 6Н1П, моя первая лампа. Уважаю. Есть свой почерк, но не везде подходит. 6Н14П - очень точная, сравнима с 6Н8С 6Н16Б - класс лампа. Кто её делал, понимали что они делают. Мне она очень нравится по звуку. Сейчас делаю усилитель 6Н16Б в предварительном каскаде, в выходном пара 6Э5П в тетродном включении. Связь между каскадами прямая. Звук радует 6Н2П - очень чисто поёт, но хиловата. Басс с ней рыхлый, но очень ламповый. Мне эта лампа, пока не подходит. 6С5С для меня хуже, а 6С2С лучше, но 6N7 поёт для меня чётче чем 6С2С, даже лучше чем 6J5 6С3П - хорошая лампа, но опять же не фаворит 6Н3П - точно НЕТ

Сейчас так же выбираю, что в первый каскад в пару к 6Н26П и 6Н30П поставить, склонялся в сторону 6Н3П, но CHEL_EV предложил попробовать 6Н14П

6н6п (-И) хорошая для звука и замечательная ,именно, драйверная лампа, но её нужно "кормить", т.е. анодное и ток повыше, тогда она раскрывается. Так же, она отлично спевается с той же 6н1п, т.к. у неё нет основательного низа, но присутсвует аналитичность, а у 6н6п с точностью до наоборот, в итоге получается, что эти лампы своими достоинствами - нивелируют некоторые недостатки друг друга, таков опыт, на истину не претендую.

6С2П Выпускалась Фрязинским заводом и НЭВЗ, лампа весьма хорошая по звуку, все сбалансировано, нет чего-то конкретно выраженного, что новоделы, что старые, звучат очень похоже, разницы в заводах практически нет, но, лампы после 70х могут микрофонить, мною когда-то собирался SRPP каскад в качестве унч для наушников, режим был 200В 10ма при смещении порядка 2,9В, стоят данные лампы немного, у старых ламп разбаланс параметров от партии к партии оказывался меньше, чем новоделов, обычно брал по 10шт и сравнивал все, для подбора в пары.

6Н9С Выпускалась заводами: Мэлз, Тантал, Рефлектор, имеет так же номерной вариант 1579, по звуку хочется начать с самой классической 6Н9С от рефлектора с графитовым анодом, лампа весьма неплохая, но весьма глуховатая, НЧ ии СЧ выражены, ВЧ не хватает, существует так же вариант с титанированными анодами, звучит этот вариант по другому, по возможности советую приобретать именно его, разбаланс между половинками может быть довольно большим, так же упало качество после 70х годов, порой попадаются лампы с непропаянными контактами на цоколе, вариант от Тантала шел только с титанированными анодами, и как правило со знаками ВП, разбаланса нет, по звуку одна из самых «певучих», НЧ,СЧ,ВЧ ровные, конкретного выделения чего-то нет, вариант от Мэлз, так же существует 2 варианта, в мет цоколе с титанированными анодами и классическими графитовыми, если с первым все понятно, по большей части это военка с небольшим разбалансом между половинками, отличным звуком во всем диапазоне чатот и довольно объёмным звуком, то со 2 вариантом все ровно наоборот, лампа глуховата, хотя НЧ и СЧ присутствуют, ВЧ будет мало, но сделана относительно качественно. P.S. у ламп с металлическим цоколем он очень часто имеет свойство трескаться, как следствие может рассыпаться клеящий состав и колба начинает болтаться в цоколе, лечится все это дело техническим спиртом и резинками, залив немного в цоколь и зажав их.

6Н23П, данную лампу производили Рефлектор и Калужский завод Восход, существует 3 основных варианта конструктивного исполнения, 1 вариант имеет закрытый анод, по звуку мне данный вариант нравится больше всего, НЧ, СЧ, ВЧ есть в меру, есть некий объем в звуке, брать можно смело, разницы в звуке из-за заводов и годов не заметил, 2 вариант имеет пластинчатые аноды, по звуку немного уступает по части НЧ и СЧ, 3 вариант, с индексом ЕВ как по мне самый глухой из всех, это совершенно другая лампа, хотя ценят ее почему-то больше всего, возможно просто берут «родство» с классическими и самыми доступными вариантами 1 и 2.

6н2п и ее варианты (Е,В,ЕВ,ЕР) Лампы производились заводами Мэлз, Рефлектор, Фотон, Калуга, Фрязино, Тантал, является одной из наиболее распространенных ламп, вследствие чего имеет довольно большое количество модификаций, особенно по конструктиву, есть 6 основных вариантов исполнения, 1, самый дешевый, доступный и глухой, производился Калужским заводом и Рефлектором, производиться данный вариант начался с конца 60х, видимо начали тотально экономить на всем, разброс между половинками может быть весьма большой, 2 вариант выпускали с начала 60х, по звуку тоже глухой, но разброс между половинками не очень большой, ярко выражены СЧ; НЧ и ВЧ - нет, производились Рефлектором и Калугой, 3 вариант то же самое, что и 2, только с большей жесткостью конструкции, заводы и звучание те же, вариант 4, чистая военка со всеми вытекающими, очень маленький разбаланс между половинками, титанированный анод, звучание сбалансированное, выражены НЧ, производились Рефлектором и Калугой, так же могут встречаться данные лампы, только с затертыми буквами, или вовсе без них, вероятнее отбраковка военки, брать можно смело, цена на них сильно варьируется, особенно подойдут любителям гитарного звука, тк лампу можно легко ввести в перегруз, вариант 5 с титанированным анодом и одинарной слюдой производился только заводом Тантал, лампы весьма хорошие, разбаланс между половинками не большой, по звучанию +- то же самое, что и лампы в пункте, отличий не заметил, 6 Фрязинский вариант, с 3 слюдой, наверное самая певучая из всех, попадаются крайне редко, в отличие от вариантов 4 и 5 звук более объемный, НЧ не так выражены на общем фоне, по замерам у этих ламп отличия (по току) были в 3 знаке, лично мне нравятся 4,5,6 варианты конструктивного исполнения.

АЧХ измеряется на стационарном периодическом сигнале. А слушаем мы через аппаратуру не очень стационарные и не совсем периодические сигналы... Возможно, поэтому результат - ачх ровная - хорошо, но недостаточно.

Добавлю пост о лампах 6н1п, производились они многими заводами: НЭВЗ, Анод, Мэлз, Калуга, Газотрон, Фрязино, Фотон, так же, данная лампа имеет коробчатый вариант, который производился НЭВЗ и Фрязинским заводом, по моим субъективным мнениям коробчатый вариант не звучит вообще и при замерах данной лампы он нормально не «входит в ряд годных ламп», при установке заводских параметров начинает увеличиваться ток анода, в зависимости от индексов (В,Е,И,ВИ,ЕВ) звучание ламп не менялось, теперь перейдем к заводам: 1.Газотрон, лампы качеством не отличаются, видимо тотально экономили, порой бывает значительный разбаланс по половинкам, лампа глухая, использовать не рекомендую 2.Мэлз,Анод,Фотон, объединю в единое мнение, лампы качественные, у Анода половинки могут отличаться, но не критично, Мэлз и Фотон сделаны весьма хорошо, НЧ глуховаты у всех, СЧ весьма неплохие, особенно можно выделить Фотон, на лампах этого завода они были выражены сильнее других, лампы завода Анод имеют сбалансированность по части НЧ,СЧ,ВЧ, возможно кому-то такое звучание понравится больше, чем перечисленные ранее. 3.Калуга и (НЭВЗ после 70х годов) лампы весьма хорошие, сделаны весьма качественно, особенно варианты Е,В,ЕВ,И,ВИ звучание весьма чистое и относительно сбалансированное во всем диапазоне, параметры между половинками весьма близкие. 4.Фрязино и (НЭВЗ до 70х годов) звучат очень хорошо, если попадутся по адекватной цене, брать можно смело, Фрязинские играют ярче всего, СЧ и НЧ крайне выражены на них, звук объёмный, НЭВЗ имеет примерно такое же звучание, но объёма меньше и не так выражены нч,в моем усилителе на постоянной основе стоят именно НЭВЗ начала 60х, радует так же минимальный разброс параметров между половинками, из партии одного года и одного месяца, значения отличались по 3 знаку (ток)

На 797 просто голая плата без экрана и корпуса, печать залита сплошным полигоном земли, питается от аккумуляторов через DC-DC с емкостью 12пФ между входом и выходом. Фона нет абсолютно. МС трансформаторы в тройном пермаллоевом экране, в коробке из 1мм жести и фона тоже нет.

К72-11 и есть фольговый с фторопластом. https://www.necspb.com/catalog/ftoroplastovye_kondensatory/k72_11_1000_v_0_22_mkf_62384/ предполагаю, что ПП конденсаторы на 450В и выше окажутся лучше, чем скажем на 150В. Возможно, конденсатор вносит искажения из-за смещения слоев металлизированной пленки при приложении напряжения. консенсус - лавсан не применять. пробовал поликарбонатные К72-1, на мой слух - мутные. Предпочитаю "пусковые" К78. Применил для шунтирования уравнивающих катодных резисторов выходного каскада. Напряжение 0,5В.

Экраны по разному работают, который вытеснительный, из меди и который шунтирующий, из магнитного материала. Щели не должны располагаться вдоль ожидаемыхнаправления магнитных линий. См книги.

Короткозамкнутый виток видел на трансах и из медной фольги и из алюминиевой. Но если по вашему алюминий и медь имеют ферро-магнитные свойства, почему тогда сердечник трансформатор не делают из алюминия? Были бы легкие трансформаторы... А не такие тяжелые железяки из стали... Я про другое спросил изначально... Способен корпус из немагнитного материала защитить от электромагнитных наводок? Неужели вы не поняли вопроса? Или искажать действительность вам нравится? Это к вам вопрос... Вы точно адекватно воспринимаете окружающий мир? Извините но далее продолжать с вами разговор я не буду... А будите пытаться троллить ... Отправлю по известному маршруту... Пусть администрация делает со мной что хочет... Хоть банят... Хоть удаляют с портала... Но терпеть такого рода подьебки от всяких Хрюнов, Фломастеров и Резвых...я не намерен... У них че, обострение маразма что ли? Вообще общаться не умеют? Я нормальный вопрос задал... К чему эты подьебки про мою ученую степень? Я что Материаловед? Из-за таких народ и разбегается с форумов... Потому что противно становится ...

У меня имеется усилитель в котором всего по питаниям стоят 2шт конденсаторов по 4 мкф ( или 1 - 4 и 1-6, не помню...). Фон весьма мал на выходе, только если ухом в динамик...Порядка честных 5 вт в 20....20000... Не сказать, что "легендарный", просто хороший.

От дросселей никакой пользы кроме вреда. Только резистор.

Зачем вообще цифру с цифрой сравнивать? ....Да ещё за 5к