Leaderboard

Помнится, читал: Неактуально? Ошибался доктор?

Я вообще-то прекрасно понимаю, что это не то устройство, где "не должны появляться составляющие отсутствующие во входном сигнале. Вот и все." Но нигде на зарубежных форумах не нашел жалоб на качество звучания Армстронга. Поэтому у меня чисто спортивный интерес собрать что-то, используя детали, лежащие без дела десятилетиями. Вопросы у меня были чисто технические

В некоторых случаях замена есс83 на 81 возможна, в некоторых (скажем, корректор Шур м65 и тп. "динаки") приводит к нарушению правильной работы. ПСН особо лучше не будет, т.к.81 лампа окажется примерно в том же режиме, что и 83,а для 81й он будет относительно более "худосочный". Очень близкий аналог для 81 - есс85, но другая цоколевка и другой ток накала. И на 12 в не работает накал.

https://rutube.ru/video/private/75c54eaf15565372d782bd757f4926f9/?p=EHWIQqCuE7nj9poRqqWZaA Пред 76+4п1л

https://dalmura.com.au/static/Partridge information.pdf Partridge datasheets.pdf Partridge information.pdf PartridgePAManual.pdf PartridgePrice1938.pdf The Williamson Amplifier History.pdf

Угу... Тут сегодня писали, что приборы 1959 года - чисто девочки непорочные. Адище. Пытался как-то закинуть темку "Теория полного факторного эксперимента"... Пустое. А для трансов самое то, считать невозможно, а как наглядное пособие - то да.

"Я в сад вошёл - там глухотина, Нема того, что раньш былО" Работаешь, как проклятый, и никому это не нужно))... По делу, из старой Пантеры сделал новую, перепаяв четыре проводка, теперь и 6Ж3 в ней можно применить, и даже поставил, включил - работает, но - светодиоды не загораются)) Вернул 6Ж4 - всё встало на круги своя - мистика... Вот схема:

Однажды после расчета (2800 витков) и намотки клиэнт это случайно узнал и устроил дикий публичный скандал, мол, надо 3000, а я - тупая редиска. Так что... цифры публиковать надо осторожно.

А я встречал, и постоянно встречаю, тема вообще о германиевых транзисторах, со всеми их недостатками, с которыми мы уже лет 30 знакомы. Но нам интересен именно ЭТОТ звук. Зачем гадить в теме кремнием и параметрами, очевидно же, что геманий по всем парамертрам проигрывает, кроме специфичного звука, который очень многим нравится, я недавно собрал товарищу для проигрывателя на 78 оборотов - гармония полная. Давайте мы здесь между собой о германии. Без кремниевых параметров.

Теперь и с пулей и с окантовкой. Не повредило. Даже лучше стало, яснее. Подчистился переход от большого диффузора к малому.

На самом деле, бОльшая мощность и пр 81й была достигнута ценой ресурса, поэтомуи была выпущена есс85... Для укв блоков с их 5...7...10 ма на каждый триод. А 81я оказалась ни то ни сë - от красавцев отстала, а к уродам так и не прибилась... Баксвндалл, кстати, жаловал есс81... С резистором 680 к (!) и 220 к (!) в аноде... Т.к. катоды у 81,82,83 (и 12AY7, не имеющей есс- близнеца) абсолютно одинаковые, по мощности накала, то и по эмиссионной способности разницы особо быть не должно... Иногда 81-82-83 абсолютео одинаковы и по виду, только геометрия сеток разная. надписи стерты - надо мерить.

У знакомого SE на ЕСС83 + КТ88. Тетрод, с приличной ООС. Он туда смело втыкал всякие ЕСС81, Е80СС. Возможно он неправ. Русских аналогов нет.

В этом варианте подвижная масса всего 9.6 грамм. То есть сам диффузор достаточно тонкий. Если увеличить его площадь за счет сужения верхнего подвеса, то возрастет нагрузка на края. Если сделать подвес из другого более тонкого и лёгкого материала, нарушится демпфирование диффузора. Важно не само смещение, а отсутствие препятствия начальному смещению... Я не стал рисковать. Резонанс 38 Гц. Динамик достаточно широкополосный, если до одного ватта. Но для создания естественной реальной звуковой картины такого динамика маловато. По этому с ним в паре работает 12" НЧ, а сам ШП подрезан снизу, чтоб исключить болтание подвижки на приличных уровнях громкости. Сергей, Вы наверно помните, лет 10-15 назад я делал динамики с узкими подвесами. Но както такая конструкция не прижилась. Хотя до сих пор 8" играют, но только на поролоновых узких подвесах и в ФИ.

Отличная рекомендация: купить паровоз, чтобы потом доработать напильником.

Да, так получилось что нормальные ёмкости закончились вот и пришлось строгать межкаскадный транс 1:1. В БП ГМки первая ёмкость 50мкф (составная) далее 5гн и на выходе, 120 мкф. У 4п1л в БП 50мкф-5гн-150мкф-330ом-750мкф. Но главное не фон, важно не поймать помеху при монтаже, если из динамиков слышно зуд, гул, треск значит в монтаже есть косяк.

Для промежуточных настроек с винилом ничего толком не поймёшь, отвлекает. С цифрой самое то, можно хоть по десять раз крутить по одному месту)))

Наверное какие то оставались, но моими приборами их заметить не удалось. Я немного поупражнялся с этим ИБП (речь об ИБП с двумя трансформаторами на 300 В и 6.3В). Таки да, 220 мкф он на выходе 300В не держит, уходит в защиту. Поставил на выход катушку от дросселя небольшую 1300 витков 0.35 мм, акт. сопротивление 20 Ом., индуктивность не измерял. Нагрузка 150 мА. На экране ясно видны пульсации с частотой около 35-40 кГц и на их фоне небольшие иголки переключения ключей. Без катушки всё намного печальнее, в разы. При подключении ёмкости 20 мкф после катушки пульсации снижаются почти в линию, но при этом иголки вырастают чуть не до 40-50 мВ. Так что нужно слушать в готовой конструкции, насколько полезны эти ёмкости, может быть хватит и одной катушки. Катушка поделена на две части, поэтому я пробовал включать по 650 витков в + и - , а между ними конденсатор, становилось только хуже с сравнении с обычным включением.

6528а. NIB. 4000₽.

На 6П9 очень даже может получиться. В 2019-ом в порядке восстановления после операции на сердце сделал смакетировал фонокорректор на 6Р4П, причем мощный пентод на входе, маломощный в триоде на выходе (потом поставил PFL200, т. к. 0,3 А проще застабилизировать). После круга по городу осел у моего друга-аудиофила - на три с половиной года, он все "прислушивался"(!), не заказывал и не отдавал... Пришлось забрать в наказание.

В целях поиграться с хорошим винтажем, сделал пару 8" ШП на каких то очень старых американских моторах (3000 Ом, 7.5 Ватт). Магнитный зазор был огромен и слаб - 8х2 мм при 0.8 Тл. Пришлось его уменьшить до 6х1.35 мм. Получилось 1.2 Тл - уже хорошо для красивого ровного и не кричащего звучания. ЗК намотал старой английской медью. Диффузоры одного известного европейского производителя. Подвесы мои. Порадовало очень красивым натуральным звучанием с многоуровневой сценой. Прослушали весь тестовый диск практически на одном дыхании... Будет потом ещё пуля и окантовка. Если это не повредит первому впечатлению от музыки.

фильтры АС, пришлось каждый разместить в 2-ч ящиках, превосходные К72 очень габаритны :)

Читаю - читаю, и не пойму, тема называется "Выходники БТВЗ" , а не "Целесообразность применения БТВЗ в УНЧ", как бы подразумевается, что в теме должны быть те, кто их мотает, слушает, кому это нравится. Я их применяю больше 10 лет, всегда с неизменным успехом, зачем мне писать что это дерьмо ? Меня совсем никак не интересует Ваше мнение по этому поводу, только тему загадили. Собственно как и все остальные темы.

Лазил по сети; нарвался на ещё одну поделку на облюбованных мною лампочках. Жаль информации по ней ноль. Хоть и так понятно, что идеология другая, но всё равно интересно.

Перетащил пока моноблоки к доче. Хоть смогла Slipknot нормально запустить.

С зазором не для РР

А посчитать транс не пробовали? Или только по рабоче-крестьянски,лишь бы влезло?

Я думал что дно уже пробито, а тут еще и снизу постучали. В таком усилителе не может быть симметрии. Нижнее плечо резко нелинейный каскад ОЭ, верхнее ОК. Не ну а чё, высокий уровень благозвучных четных гармоник, типа теплый ламповый звук. Как то может работать только при охвате бездуховной глубокой ООС.

Трансы РР с зазорами НЕ делаются.