Leaderboard

прикольный профиль, а если поперек, первый вниз а второй вверх?)))

Вы лет на 20 от жизни отстали. Например Apple Studio Display и еще много других. не слышали? Уже никто из профи не помнит о кинескопных.

Вот музыкальные инструменты взять все эти скрипки, виолончели и т.д. Они же из дерева. Чуть температуру поднимешь, уже дымятся, влажность изменилась-опять перенастраивать надо. А делали бы из железа, они бы и температуры/влажности любые держали и стоили бы дешевле в 5 раз.

Намотал на каркас от фумленты провода 0,35 катушку до заполнения и через нее подключил высокое, на той стороне 470х450В + блокировочные по 1мкФ. На накальный выход повесил электролит с твердым диэлектриком от материнки 820 мкФ х 10В, без него иголочки были. Еще вспомнил, у этого БП задержка высокго сделана на таймере 555 и включается не плавно, поэтому при большой емкости в цепи 300В БП уходит в защиту, я плату ковырять не стал, поставил внешний высоковольтный транзистор повторителем + резистор и конденсатор в затвор, чтобы плавно поднимать напряжение когда оно появляется после включения. Типа такого, только в затворе электролит и резистор R2 1М прямо на + .

Надо бы оживить немного тему. Имеется 8 проверенных ГУ-72. Пока есть время заняться теорией и изысканиями, решил подумать на тему SE на этой лампе. Как я понял из этой ветки, готовые конструкции делали всего несколько человек. Может кто-то из читающих ветку свёл для себя все эти схемы как-то воедино? Обычно после таких анализов появляется папочка в компьютере, где собрано всё по теме. Например, почему-то уверен, что у Юрия Робертовича так и есть Может поделился бы кто нибудь? И ещё вопрос, скорее не ко всем, а к Александру Резвому. Он делал однотакт на ГУ-72, и, как он сам писал, пробовал «подставлять» вместо неё ГМИ-11. Вот нравится она мне, хоть тресни! А, главное, есть возможность прикупить таких с десяток. Сам вопрос: как вела себя лампа? Были ли подводные камни какие-то? Кроме, как я понял, чрезмерного нагрева панелек ввиду большей мощности накала в отличие от 72-й. Кстати, панельки были родные для 72-й? Вообщем, если есть кто нибудь ещё, кто пробовал применять ГМИ-11, очень прошу поделиться опытом.

Так у нас тут вроде как раз про оставшиеся от этих 99,99- 0 целых хрен десятых прОцента, разве нет? Телевизор я не смотрю ни в каком виде лет эдак минимум 15... Надысь, правда, был вынужден "атсматривать" на электропрогоне свежеотреставрированный Ленинград т2, 1950 г, "чиста" ламповый, и даже с кинескопом на подмагничивании и динамиком на нём же... Пара дней невольного смотрения нынешнего контента весьма пагубно сказалась на моём моральном и физическом здоровье... Технически к самому ТВ со свежей трубкой повышенной чёткости (в т.ч. вроде бы за счёт подмагничивания) вопросов не было... Ламповые игрушки делаю "для себя", показывать кому то что то цели нет, и, кстати, даже наоборот, категорически не стремлюсь демонстрировать лицам, кто "не в теме". Во избежание, скажем так, накопления излишних биоэнергоинформационных воздействий... Грамотно пользуюсь современными решениями и даже иногда устраняю недостаточную грамотность пользования ими другими лицами - в совершенно достаточной мере по основной работе. Для своего рабочего места, где работать нужно долго и внимательно, и мест своего относительно длительного пребывания стараюсь использовать исключительно лампы накаливания,простые и галогенные, , в крайнем случае люминесцентные светильники в старой доброй антистробной конфигурации... Фары применяю либо галогенные либо газоразрядные

Потом пришел поручик Ржевский и всё опошлил. @нек

Вот получше Танго, аморф 135х85х40. На 100 мВ и 1 кгц - 10.87 Гн. На 230 в и 50 гц - ток 74 мА. 236 тыс делить на 314 делить на 74=10.16 Гн. В сети 236. Индукции отличаются в 46 тысяч раз.

Я в ламповом однотактнике еду разогреваю.

Танги измерялись от розетки? Думаю у этих тоже разница будет немалая.

Да, РР. FW-100-5 чутка побольше будут. В эти не лазил, но не думаю, что разительно отличаются.

Овет на этот вопрос получился как в х.ф. "Джельтмены удачи": -Где арматурный? -там! 😄 Вриант в-п-в-п-в ежли не заладится с пентодом можно использовать в триоде,а при п-в-п в триоде уже маловато секционировпние. Хочу поэкспериментировать с 6ф5п в пентоде с регулировкой напряжения на второй сетке. Посмотреть как такое решение поможет более точно подстроится под вых. танс.

Индуктивность, сопротивление.

К вопросу о Tango. FW-50-5: EI-102/44мм набор. Толщина пластин примерно 0,3.

Выходник для ГМ-100: 5к:4, 400мА, сечение 42 квадрата, активное первички 40 Ом. 2 воздушных зазора.

Коллеги, я усилитель собрал для себя, меня звучание устраивает на 200%, я не собираюсь никому ничего доказывать, устраивать какие то прослушивания, сравнения и т.п.

= главное. 1) железо 2) сами трансы. Однако народ суёт всё подряд - от трансов весом 80 граммов в SE (это, правда, удалось приостановить), силовиков UPS, крошечных силовиков-торов, ТАН, выходников от дегги, китайчатины по 2000р. за пару (и нам предлагает), и имя им Легион. Уже говорил, наверно - Звучал единственный из многих транс на ОСМ016. Изумительно и удивительно звучал. --------- Та и хай суёт.

PSpice модели есть от Galex-a.

Модели плюс-минус одинаковые. Смотрите на параметры и корректируете. А вот солверы (решалки уравнений) - нет. Основных два PSpice и LTspice. Есть модели для тех и других. Скорее для LT, так как он безусловно бесплатный. Иногда вывернуть шерстью внутрь получается, но не работает. DIYAUDIO для начала. Есть программы работающие с кривыми с результатом в виде параметров. Скорее проще поставить PSpice или LTspice. Есть оболочки взаимодействующие с солверами - MS, судя по названию - одна из них. Пусть скажут кто пользовался. И без обид. Некое понимание процесса моделирования таки требуется. Понимание того, что должно получиться.