Leaderboard

Компактный и простой усилитель. Схема:

Только если интересует выходная мощность. Не шунтированный 0,7 ват. шунтированный 1,6 ватт. Прошу прощения, 20 это не Ктр, это соотношение индуктивностей. Поскольку соотношение "квадратичное" то Ктр будет 4. Ошибся, давно симуль не пользовал ... П.С. В любом случае усилитель представляет интерес только как для наушников. Да и то...

Перед намоткой готовим каркас, скругляем насколько возможно углы напильником/наждачкой. Изломы-осыпание лака происходит, как правило на первых слоях. Каждый слой промазываем жиденьким шеллаком. Проверено многократно.

Проще всего взять и посчитать. Самому. И разобраться. Например: https://guitarplayer.ru/equipment-craft/peavey-5150-proekt/?action=dlattach;attach=2268438&ysclid=lzfj987xna647336566 или так https://www.researchgate.net/publication/367220764_Review_on_Excess_Noise_Measurements_of_Resistors

Я когда то в анод первой лампы, ЕФ40, поставил 100 килоомный ТВО, специально, послушать шум - это был первый и единственный раз когда я его услышал, причём в наушниках, все остальные резисторы, с фамилией и без, были абсолютно тихими.

Положим в корректоре Ку=100 у первого каскада. Тогда напряжение там, на нагрузке, коллекторной (для примера), 3,5мВ*100=350мВ. Питание +24В. На резисторе - 12В. Имеем 3,6мкВ избыточного шума. Делим одно на другое, имеем -99 dB шума доролнительного без учета RIIA и взвешивания. Можно начинать пересчитывать к вашим конкретным условиям

Хм, в симе получилась разница в 13В где-то, немного, но все же. На сколько понимаю, это принципиально? Тенденция к снижению искажений при дальнейшем увеличении Ктр. сохраняется, при соответственном снижении выходной мощности , конечно. Например, при Ктр=6.6 получается уже Y2=0.32% , Y3 = 0.14% (на входе 1В амплитуды) , а мощность отностительно Ктр.=5, падает на 11%

Прикинул симулю, если не против. Вот что получилось. Это при Ктр=4, при Ктр. равном 5, получается вдвое меньше искажений. Судя по расчетам, Rвых=4.4Ома.

Если после мойки, то только в новые вн. пакеты, на старых внутри достаточно пыли и неизвестно, как их (пластинки) хранили и пользовали ранее... Внутр. пакеты только антистатик! Для коллекционных внешние пакеты желательно с клапаном.

Я для хранения пользуюсь внешними и внутренними пакетами, вот такими: https://meshok.net/item/315190794_Пакеты_внутренние_антистатические_для_LP_Япония_100_шт_35_мкм https://meshok.net/item/315725470_Пакеты_внешние_для_LP_без_клапана_100_мкм_Россия_100_шт Если пластинка изначально в бумажном конверте, то в обязательном порядке перекладываю в новый. Если изначально пластинка в полиэтиленовом конверте была, то не всегда, в зависимости от состояния, некоторые вполне еще живыми оказываются и сохранность у таких пластинок обычно лучше, не нахватывают лишнюю пыль. Мелодия тоже разная бывает. У меня в коллекции много редкого советского джаза, которого в интернете не найти. Многие из этих пластинок выпускались очень маленькими тиражами. Поэтому на сохранение таких раритетов пакетов не жалко.

Просмотрел, да точки соединений проставлены правильно, R51 надо ставить на 100 кОм, а R57 в этом случае исключить, у меня на момент сборки не оказалось в наличии 100 кОмного поэтому поставил на 250.

Вес не знаю, трансформаторы ТВТ-24.

Перед покупкой (если есть возможность ) берёте кусок провода ... затягиваете его Заячьей петлёй ... выпрямляете назад ... смотрите через лупу микротрещины на месте сгиба ....на качественном эмаль проводе трещин не будет от слова совсем / Так Меня учил 1993 года Мастер цеха по производству Эмаль-Провода ... и делали они ПЭТ-155 на Омский МПО Полёт .... За 33-х летнюю Официальную практику было всего две катушки бракованных а провод закупал тоннами ,Одну Прапор притащил на бартер 0,38 мм. кг 5 -ь ПЭЛ , 60-какого то года с малиновой эмалью , вторую знакомый принёс , 0,63мм . ПЭТВ-1 .. с ярко жёлтой эмалью килограмм 10-ь ... обе ушли на сдачу....

LS50 Telefunken ☠