Leaderboard

Это с чего вдруг качество звука ШВАХ? Подвесы тканевые очень высокого качества... При этом легкие, мягкие и форму держат идеально...

Согласен , умом , упёршись в даташит https://eandc.ru/pdf/kondensator/k40u-9.pdf к40-у9 не понять , нужно реально оценивать его работу в конструктиве ( где слышно) , где можно его сравнить с условными лидерами - Дуэленд, Дженсен , Аудионот , винтажные W.E. , Bosch , Сименс , Гидра , AeroVox . Становится легко понятно , для людей со слухом , что все конденсаторы звучат по разному , разные тембральное разрешение , тональный баланс , послезвучия и прочее ... ; выводы при этом в конденсаторах , предназначенных для АУДИОпримения имеют часто весомое значение , и это наблюдается - ""силвер"" литц . у конденсаторов Аудионот , серебр. моножила у Дженсен , витая моножила медная у Дуэленд , у остальных , типа к40-9 , выводы надо ставить соответствующие задачам аудиопроекта .., но или ССГ параллельно - со всеми разрушениями структуры звука , как следствие , когда ""ссс, пц, будет отдельно , а весь остальной к40-9 - соответствующе.. -""болтацца с боку"" .

Актуальный вариант на сей день 807SE_19-07-2024l.pdf

Кто скажет что это плохо, пусть первый кинет в меня камень...

Были такие динамики - Beag HX301. Там прорезиненные тканевые подвесы - очень мягкие и лёгкие. И в отличии от японских таких же подвесов, до сих пор не требуют восстановления мягкости... Собсно и Гудманс 301 тоже так же... И те и другие и им подобные - прекрасные динамики.

Покаяние есть всегда изменение - у кого что , но аудиосталкеров часто ( не про меня...) распинают на крестах понятий или чьих то верованИй. Предположим , что в практическом поле применения я об этих К40-У9 знаю не по наслышке , но для меня в приоритете не голые заявления или обмеры -сухие факты, а то, как реально конкретный тип конденсатора позиционируется в условно высокого уровня аудиодивайсе . На "высоком ""уровне , как в анектоде- высоко сижу , далеко гляжу ; многое -из числа претендентов (конденсаторы) становится видно(слышно) как на ладони . Ну , к слову , в мировом контексте К40-У9 далеко не проходной вариант , мало того , именно в дивайсе и системе , где микс учитывает их (к40-у9) уникальные возможности (матовость тембров, к примеру) , в составе тантал. резисторов , винтажных выводов, Блек гейтов в катодах , минимизация антизвонов (часто без них , что для новодела не факт ) , результат бывает безкопромиссный (даже) . Раздевания к40-у9 не боятся , со временем не текут (почему-то) , без стального своего саркофага легко уходят в тонкий уровень ..., а а это уже ""игра"" посвященных ( скорее искушенных) , ""чё попало"" в дивайсы свои ставить остерегающиеся . Поэтому , в дрянном (по списку) усилителе к40-у9 не работает ., для них есть к73, к17 , к71 (зелень неописуемая..) , но только не К40-У9 или КБГ-МН . Последние - в хорошем миксе усилителя -ничего не мылят , играют музыкально , тембры верные , с выводами иными - не хуже многих именитых и дорогих своих импОртных собратьев. Сравнивать конденсаторы Аудионот и СГМ - В. Зимакова жаль , дядя не слышал. В сравнении с большинством т.н. советского кондёрного наследия .... , К40-У9 - без кожуха , действительно , лучший пожалуй советский конденсатор по совокупности качеств - как звуковых, так и технических.

У K78-2 , к сожалению, с тональным балансом проблема, типичный полипропилен "незвуковой", нет тела, основы и "синтетикой" несколько отдаёт, так же как и к73-16 ,кто бы что о них них не говорил. Кажется, буд-то, есть "провал" на верхней середине и навязчивые упрощённые ВЧ, как при шунтировании. А вот , например К78-34, уже другое дело, вполне применим в наших целях; целостен, детален, спокоен, более сбалансирован, без нервозности, для нищеброда , типа меня, находка :)

Учту , Михаил, спасибо, их было ,где-то у меня в колличестве, выводы менять не пробовал По поводу звучания ВЧ неслитно с остальным диапазоном при шунтировании, согласен, тоже пришёл к такому выводу. Можно, конечно подобрать по типу и номиналу шунт, чтобы это не бросалось в уши, но, тут надо поэксперементировать изрядно, поэтому , предварительно, баба Яга - против :)

Тканевый подвес нового образца лучше старого из пенки. Через мои руки прошло достаточное количество разных Сонидо. Новые звучат очень хорошо. Считаю переход на тканевый - верным решением Иштвана. Он очень тонкий и лёгкий, пропитан минимально. Разбирал эти подвижки и проникся. Лучше только флисовый и в некоторых случаях тонкий замшевый (для больших динамиков). Единственное, что хочется добавить в динамики Сонидо, на мой взгляд, это спайдер взамен тканевой ЦШ. Динамики при этом поднимутся ещё на ступеньку выше.

Плиз. Слушал точно по такой схеме.

А вы параметры динамика снимали, после замены легчайших подвесов ППУ на "дубовые" резиновые ? Вы видимо не понимаете что значит навесить на легкий 6-ти граммовый диффузор, 10-ти граммовые резиновые "гири". Я даже не знаю что ту сказать.....

Да только 4 -е первички наверно много а 3 одинаковых первичек нормально только мотать последнюю секцию с разворотом и соединить вот так В моих рисунках 0-это Uпит а 1- анод В таблице что вы дали это 2-й рисунок в правой колонки только разворот последней секции и соединение как на рисунке даёт выигрыш в приведенной ёмкости почти в два раза К=1,11 к=0,6534

Как то так.

Да.

Мостовой выпрямитель, и однополупериодный, начинающицся с ёмкости, развивают постоянное напряжение в 1,41 раз больше переменного. На ХХ, разумеется. В данном реальном случае - ок. 300В и ок. 100В, соответственно.

Собрал я этот усилитель в сереньком корпусе. Спасибо @Stan Marsh за помощь. Порадовало очень приятное звучание, несмотря на простоту схемы и комплектующих. Думаю, что любого, кто в первый раз решит попробовать собрать ламповый усилитель, этот вариант не должен разочаровать. Несколько фотографий собранного варианта:

А что вы хотели? Клиент желает "пожизненной гарантии". А то что качество звука швах, это дело третье. Имя уже сделано....