Leaderboard

Учебно-тренировочные конденсаторы. С уважением, Nittis

Пред Хал

На борьбу с входной ёмкостью. Подробнее излагать лень...

И куда она, не потерянная, используется далее, с пользой для дела?

Скорее по мотивам Уесуги

тоже какая-то не чёткая, а в мануале огонь!

Так как этот материал пользуем, утверждаю, что 180 - это редкий случай. Особо чистого. Не Али Китай. Итого прокладка 0,007 K/W против 0,04 K/W, при сообщаемом производителем для одного перехода корпус- радиатор порядка 0,05 K/W (есть в старых IRF листах данных). Итого имеем 0,05*2+0,04=0,14 или 0,05*2+0,007=0,107 23.5% улучшения? Не тут-то было. Добавляем Rtjc=1.25 K/W собственно транзистора, не считая радиатора (sic!) 1.39 супротив1,3507 или 10%, добавим радиатор, очень неплохой, АВ 9032, 200х200, еще 0,3 K/W. Итого 1,69 K/W. против 1,6507 Положим снаружи +30, не испытывая судьбу, наверное 110 на кристалле. Итого 80/1,564=47 W. В идеальном случае. Оксид алюминия достаточен - вот такой вывод. Он в 15 раз лучше хорошего Номакона 0,5 мм. Последний даст 0,6 K/W или 2,15 K/W общего при прочих равных. Последнее транслируется в 37 Вт против 47... Так что нитрид даст 47 с копейками. Вот если взять 300 ваттный IXYS 10P60, c его 0.42 K/W и посадить на воду - тогда может быть.

"Отеманно!"(С) Если позволяет акустика! Но если она позволяет, то всё это работает и с хорошим резистивным регулятором прекрасно, а если не позволяет - то и трансформатор не особо поможет...

— А фельдфебеля звали Баттокс, — заявил Р. Квадрига. — Фельдфебель Баттокс. — Английский вы тоже знаете? — спросил Голем. — Да, в этих пределах, — ответил Р. Квадрига.

Не хотел Вас обидеть. Просто неожиданно понял, что за последние 10 лет не собрал ни одного проекта с межкаскадным конденсатором, то же касается корректоров для винила. В этом есть какая то ущербность или реально важна передача/усиление мощности, а не только передача/усиление напряжения. Вообще считаю, что трансформатор - лучшее изобретение человека, позволяющее преобразовывать электрические величины - ток в напряжение или сопротивление, имхо конечно. Переубедите, если неправ.

Ну, считай это моими личными предпочтениями, я этим не торгую и мнение остальных мне по фиг...

Лень, согласен! Но...Дело пахнет гридликом.... А то и ПСН клавесина

Кстати эта фирма делала усилители мощности на на EL-156 в 70-х годах https://audio-heritage.jp/HAL/amp/battler.html

Давайте будем последовательными: при регулировке громкости автотрансформатором нас интересует регулировка мощности, тогда шаг в 6 дБ видится великоватым, или регулировка напряжения, но тогда (теоретически) регулятор не отличается от резистивного. Но резистивный регулятор проще и технологичнее, а значит дешевле.

Мощность не теряется при делении напряжения.

Юрий, ты видимо один остался. Как всегда красота!

да работать то будет, главное как, но что точно не надо так это все каскады делать на 6н23п, больше фантазии)))

Фонокорректор Каскод и SRPP хорошее решение. Попробуйте фонокорректор (Каскод на входе и МЮ каскад на выходе) который у меня получился - с гальваническими связями, по схеме ниже все параметры (модель).

У Вас мощность выделяемая 50 Вт. Поэтому при температуре до 90 гр , она проходит ,но впритык. Можно подложить под транзисторы шлифованные медные пластины в 1-1,2 мм , повторяющие керамическую прокладку или чуть меньше , и изолировать уже ее . От транзистора не нужно ,с целью увеличить площадь теплопередачи от кристалла . Так же можно прижимать сам транзистор через небольшой радиатор , что также облегчит режим транзистора ближе к кристаллу . Только винт изолировать от этого радиатора вкладышем , чтобы на нем не висело напряжение . Кстати, что мешает поставить по паре транзисторов в плечо ? Тупо. Небольшой разбаланс между транзисторами неважен. Отрегулируете общий ток. Тогда на каждом будет выделяться по ~25 Вт и проблемы не будет.

Володя, попробовал "вытянуть" фото, но особо лучше не получилось....

Конструктив давнишний. Нашел старые записи. Фотки не сохранил. Это вроде последний вариант.Попросил померить.

Схема корректора Жана Хирага ,европейского гуру самодельщиков

Прорабатывал подобную схемку. На выходе получаем стандартные 1в. rms. Сам не делал в "железе" но один товарищ по моей схеме собирал. Работает замечательно. П.С. кстати в этой схеме с успехом будут работать и "мусорные" 6Н1П, 6Н3П. Только питание надо побольше и режимы поправить.

Приведу пример. На выходе Teac 701 - 6 В среднеквадратичного (на небалансном выходе). Это дает размах в 17 В пик-пик. Для Гу-50 в пентоде при трансе в 5 кОм выходит около 4 Вт. Это более чем при сравнительно невысоких искажениях.

Я себе даже делал такие таблички. На первом месте у меня в этом плане 6AG7 (6п9) - можно качать любым ЦАПом Затем Гу-50. На третьем месте 6П21С. Поэтому выше и написал про современные ЦАПы типа Teac 701 с приличным выходом по напряжению и с которым можно легко получить запланированную мощность с любой из этих ламп.

С подачи Сергея Ефимова сделал большие овалы , он выбрал размер диффузора 30х50см

Сам использую однокаскадный PSE в пентоде без ООС на 6AG7 уже больше года. И очень доволен. Нужно не забывать, что пентоды/тетроды без ООС играют как нужно только на акустике изготовленной для них. Все современные АС делаются под околонулевое выходное сопротивление. А с пентодами АЧХ следует за импедансом. Если делать соответствующую акустику - все становится просто прекрасно. Пентоды - это не только ширики. Поэтому не стоит зря бочку катить на пентоды без ООС - сравнивать нужно просто корректно :)

Человек всегда считал себя умным — даже когда ходил на четвереньках и закручивал хвост в виде ручки чайника. Чтобы стать умным, ему надо хоть раз основательно почувствовать себя дураком. (Козьма Прутков-инженер). Уж не помню чьё...