Leaderboard

Можно применит полиамидные (капроновые) веревки. Они продаются разного диаметра и разных цветов, внутренности удаляем, оставляем только внешнюю часть. На фото моего корректоре виден силовой кабель. Кабель получается очень мягкий и эластичный. Как говориться - "дешево и сердито".

Изначально, провальная идея, отказаться от анодного трансформатора. Не туда Вас потянуло. А вот применить 6N7 или 6Н9С в начале пути, здравая мысль. Отказаться от силового анодного трансформатора, а потом бороться с другими нахлынувшими напастями и опасностями, идея так себе. Если этим и заняться, то только от нечего делать..

Оставьте...

Не вопрос, входной трансформатор сложнее и дороже сетевого.

Это другое, на железе от силовика он тоже делал и описывал его как вполне приличный.

Намоточное устройство из подручных материалов

Только в таком виде).шкала тока: 50, 100, 150. Шкала положительного смещения:+9, +18.

Всётаки маркетинг превыше здравого смысла, каких только сердечников не придумали, якобы для беспрецедентного воспроизведения высоких частот. Но если из играющего трансформатора совсем вытащить железо, даже гипердорогое - ВСЕ высокие частоты останутся на месте, совсем пропадет бас, и половина средних. У меня самые покупаемые усилители на ОСМ, хотя есть стеллаж брендовых, люди слушают, и все говорят что у ОСМов самый низкий и самый красивый бас. Правда я мотаю не по шалински, у меня витков в два раза больше. КПД выходного трансформатора за 30 лет так и не постиг.

Даже трудно представить как влияет! Особенно теоретически...

Биговские трансформаторы очень хорошие, кстати дифференциальные и с хорошей изоляцией. В болгарских транзисторниках шли микрофонные (не подойдут) и достаточно большие примерно 1:1,4 - тоже хорошие. Намотать можно на пермаллое , нано или аморфе, но тогда, ИМХО, лучше сразу трансфороматор-аттенюатор делать, можно дифференциальный, но это посложнее.

Энергия опять же теряется на каждом сантиметре провода?, Просто какой ваш усилитель. Еще Ломоносов говорил ,если где-то прибыло, значит где-то убыло. Энергия которую вы потребили из сети прошла туеву кучу трансформаторов. И как вы потребляете ее из сети непосредственно или через трансформатор. Мое личное мнение (которое может не совпадать с другими), лучше трансформатор и безопасней и синусоида лучше( когда-то проверял).

На алике капроновая сетка эта для проводов какая хочешь и цена адекватная, чисто черная еще дешевле https://aliexpress.ru/item/1005001731637487.html?spm=a2g2x.orderdetail.0.0.42694aa6HPzopA&sku_id=12000031051413062&_ga=2.158858362.1996550511.1706221899-254034283.1690236355 Еще стекловолоконная с пропиткой любых диаметров, но она более жетская, но и прочная зато https://aliexpress.ru/item/1005004667517166.html?spm=a2g2x.cart.cart_split.97.2d8a4aa6JgFzo2&sku_id=12000030039143639&_ga=2.191329386.1996550511.1706221899-254034283.1690236355

Соглашусь с Михаил SM, что в СЕ две в параллель по энергетике гораздо лучше, чем одна. Параллелил, 6п36с, 6п31с, гу50, EL86. Также соглашусь что питание от сети по энергетике самое лучшее. Лет 8 назад делал макет СЕ гу72 с питанием - удвоение непосредственно от сети. Энергетика просто ураган была. Осталось в память.

Попалось в записях: Я в какой-то ветке приводил уже такую картинку http://www.jensen-transformers.com/a... Chapter.pdf Видно, что на малых амплитудах сигнала искажения трансформатора на пермаллое на три порядка ниже искажений трансформатора на железе. И эти малосигнальные искажения – самые противные, с гармониками высоких порядков. Я их сам наблюдал на экране осциллографа. Из этого следует, что даже если максимально допустимая индукция в пермаллое на порядок ниже, чем у железа, то динамический диапазон трансформатора на пермаллое всё равно шире на два порядка. А 49%-й пермаллой практически не уступает по максимальной индукции железу. Вероятно, наиболее разумно было бы сделать так: входной трансформатор на пермаллое 84%, межкаскадный – на пермаллое 49%, выходной – на железе. http://audioportal.hi-fi.ru/printthread.php?t=949&pp=5000 ------------------------ Но! первая ссылка калечная, пришлось поискать ручками: https://www.jensen-transformers.com/wp-content/uploads/2014/08/Audio-Transformers-Chapter.pdf Читайте.

Что мешает сделать БП выносным? Многократно так делал. Кенотрон + конденсатор + дроссель + хороший электролит + два дросселя поканально. А уже два конденсатора на принимающей стороне усилительной части.

Ещё раз: здесь про характеристики, для кипятка есть целый форум. Гуманитарный. И, поскольку, наш ресурс про "сделай сам", давайте реальный конструктив, а не пиар себя любимого.

У нас свои спецы по трансформаторам, ДимДимыч, ВКН, Василий Карта

Профессионалу не нужно слышать физически. Ему достаточно увидеть схему. А "слепые атслушивания" и "глухие атсматривания" - удел дилетантов!!!

В проекте ( фото) (не моём ) была допущенна по неопытности ошибка назначения постоянной мощности потребления силовому Барталлучи , равной практически его габаритной. Трансформатор в итоге дико грелся и сгорел от перегрева. В целом притензий к звуку Барталлучи (как ни странно ) не оказалось , с ГМ70 звук был на удивление живой и реалистичный. Вес каждого моноблока порядка 120кг. Шасси- 4 мм нержавеющая сталь .

У Сергея Климанскоо есть статья об изготовлении ВТ на железе от сетевика. Вроде всё норм.