Leaderboard

Александра Бокарёва простые, но уметь надо, первый и второй непосредсвенно

"Собственные шумы" применительно к питанию возможны скорее у п/п диодов, чем у кенотронов. Причём, зависит и от схемы выпрямителя.

"Фона нет" - это, как минимум, уровень фона НЕ превышает уровень шума ламп.

"Элементарно, Ватсон", чтоб не генерила. Сразу скажу, последовательные сопротивления 15-300 ом со входами, выходами рояли НЕ влияют, и даже на СВЧ.

Без явного ухудшения еловая фанера . Для НЧ динамика она даже , думаю, предпочтительней деревянного массива. Но вот стечение обстоятельств , попадаются АС - SONY -SS-A5 , которые удивили за много лет .., каково же было удивление, когда увидел , что весь передний щит и задняя стенка АС сделаны из крутейшей еловой (!) фанеры . По выразительности , артикуляции , обыгранности эти АС выглядели вполне приемлемо даже на фоне ритмически выделанных Телефункен (шо сзади маячат..) .

Именно эта была переделана из схемы Ульянова, исправил его по коррекции(недокорректировано), и поставил нефонящие лампы, например 6н2п-ев и СРПП 6н1п-ев. Схема что есть, давно на входе стоит 0,22мкф К71-4 и 50 ком, тау4=11.000 мкс

Ничего, этим и развиваемся. Не про Олега, а вообще: "засунуть руку себе в зад, вывести изо рта, стать на нее и идти". ----------------- Этот динамик меняет вообще ВСЁ (в "пионерском" направлении, конечно). Но сразу сообразил всего один человек из Канады... Ростовчанин. И спрашивал мну, почему никто не понимает. А что ответить? А нечего.

Всё уже было, схема В.Ульянова подозрительно напоминает вышеупомянутую от П.Квортрупа в версии М2-3, она, естественно, рабочая! Но дерибас виден сразу, "горизонтальный" резистор почти равен резистору анодной нагрузки, а должен быть в 3-4 раза больше, ещё и батарейка, или аккум. Корректора Пузанова не существует, первые корректоры на пентоде и триоде были у А.Лихницкого и Ю.Макарова, позднее, конечно, у Е.Комиссарова. Кенотроны это очень хорошо, советовать ультрафасты, вредительство, имхо. При правильном изготовлении фона никакого нет, сифонит силовик самомот, или ТАН,ТН, и прочие ТС. Никакие детальки на входе менять не нужно, всё стандартизированно, получится автоматически хорошо.

Давайте порассуждаем. Живое звучание в зале не подвергается полосовому ограничению и даже если мы не слышим, обертоны присутствуют далеко за слышимым диапазоном, но неизбежно порождаемые ими суммарно разностные продукты (модуляции\биения), попадают уже в слышимую область. Предположу, что именно эти продукты и помогают нашему механизму “ухо-мозг” достроить недостающее\потерянное, после “кастрации” полосы микрофонами и не только, используемых при первичной записи и последующего воспроизведения. Казалось бы и АС сильно ограничена по полосе и воспроизводить что-то далеко за её “эффективным” диапазоном не могут, вроде, все логично. Но почему же тогда расширение полосы усилителя - очень заметно отражается на натуральности\живости воспроизводимых звуков?? Вероятно, что тут всё дело в той самой пресловутой Fср., т.е. в перераспределении энергии по частотам. Ведь если мы значительно расширим полосу ,например, только по ВЧ, звучание становится худосочным, т.е. теряет ту самую натуральность, а если сделать это и с НЧ одновременно, то помимо реальности звучания еще появляется и тот самый “воздух” “дыхание”. Где-то наталкивался на информацию, что регистрация органами человека простирается до сотен килогерц, только регистрирует их уже не барабанная перепонка, а непосредственно мозг или его область, аналогия с инфранизом, который будучи неслышным, ощущается уже телом. Различия собственных частот функционирования тела и мозга, резонансы? Так, мысли вслух при попытке разобраться. Вероятно нужно подгонять\настраивать полосу тракта и АС , т.е. настраивать не отдельно, а систему вцелом, это, возможно, объясняет способность звучать натурально даже при скромной полосе АС или усилителя. Т.е. "широкому" усилителю - "широкую" АС и наоборот, а так же компенсация недостатков одного другим Извиняюсь за ОФФ и разброд c шатанием :) .

Это действительно минимум, а учитывая, что ухо-мозг вытягивает сигнал из-под шума, желателен запас 3-5 дБ. Не один раз сталкивался - на экране осциллографа вроде как только шум, а на слух чувствуется какая-то организованность, селективным микровольметром посмотришь - таки имеется сетевая составляющая...

У Ульянова не было ошибок, он писал пару раз, потом психанул и плюнул и больше не заходил. Недокорректировано..... Не было у Ульянова пентодов в схеме, не надо железные лампы ставить, хуже они, умные и опытные люди писали. Это всё при мне было, я всё это помню, Пузанов часто писал мне, спрашивал, что надо ещё сделать,чтоб лучше играло, как фон неубиваемый убить и т.д. обещал в статье упомянуть Конечно не будет, откуда ему взятся. Вас помню хорошо, тоже переписывались, помнится. Конечно можно, достаточно вспомнить пресловутый корр. Шур М65, силовик рядом с лампами, однополупериодный выпрямитель, ёмкости по 20 мкф, дросселя нет, накал переменкой, подъёма нет, фона неТ! На этих лампах никогда не загенерит! У вас не влияет, у вас вообще ничего не влияет, все это уже поняли, отнеслись с пониманием!

А картинки? РР на 6550 в пентоде, ОООС 7-8 дб, первая на 1вт, вторая на 10вт.

Кому интересно. Получил сегодня розетки. Изготовлены очень качественно. Рекомендую.

Вот поэтому я ничего и не пишу. Некому. Просто до озверения некому.

Все благодарны. Юрий Робертович , без подвоха, что реально даёт установка перед выходным переходным конд-ом в выходном каскаде резистора 51 -300ом . Ставят и большего номинала. Отслушивали , в чём кайф ?

..... Специальный контейнер возле подьезда. Друзья, ну будьте здравомыслящими!

Да хоть за километр выноси, в таком Ульянове не поможет.

Василий, как писал Алекс, "хочешь сделать открытие, почитай-посмотри в учебник". Лежат у меня такие динамики, остатки исследований акустических, 3гд-32 называются. Наслушались. И Альфарды, и фостексы, и аудионирваны. и бг-20, и б-200 и таннои и тд и тп. Столько денег ушло, проще было сразу купить хорошие колонки, 20 лет назад они стоили в 20 раз дешевле, и 20 лет слушать музыку, и ещё б на полдома хватило, столько денег ушло на поиски замечательного занедорого . Оно есть конечно, но выходит всегда дороже Так что извини, не верю (Станиславский )

ТА33 в корр-ре, ЭД с +360в и +300в на полевике, накальник ТОРик самомот, два Шоттки, 10.000мкф - 3,6 ома - 10.000мкф

Правильной конструкцией добиться уровня фона по питанию достаточного для комфортного прослушивания при применении кенотрона и классического фильтра вполне можно. Так чтоб в ухо не бросалось при средней громкости. А вот добиться достаточного уровня фона при желании владельца корректора заняться оцифровкой винила уже будет проблематично. Собственно на любом доступном фото фирменного фонокорректора за много сотен тысяч рублей видно, что питание даже при наличии кенотрона очень сильно фильтруется/стабилизируется. Не просто так же. А ТАНы действительно могут портить питание в слабосигнальных конструкциях. Хороший тор или р-кор трансформатор - самое то для фонокорректора.

12SL7GT Sylvania и 6Ж4 в триоде, еще одна переделка Ульянова, Еа=+430в. Первую лампу можно 6Г2, вторую можно 6Ж4, 6Ж8, пересчитать немного Это у нас умелец живет, пристрой из бутылок, 5х8 метров

Интересно, у меня не получилось ссылку вставить. И в ЛС тоже. Да, он. И едва не заработал гвоздь-сотку в ухо от его друга "Боки". Не узнал, и сразу гвоздь. ---------- У Олега там есть РР и пара мелких усилков, эти, мелкие, я нарисовал, могу выложить.

Хорош молиться на "Боку", вьюноши! Он и обгадил это дело***. Измерения его есть, но мы договорились не выкладывать. Полагаю, у него тогда не будет дохода. Он сказал: "Готовая двухполоска". И еще раз, не называйте этот динамик средником. ------------------- Хренею от телодвижений или их отсутствия везде - в Ростове, на Веге никому не надо, здесь обзываются средником и спорят. Примерно то же было и с трансами. ------------------- Адд. *** И выставил так походя меня, в N-й раз, на деньги. Нашли спеца, который ничего не слышит, ни фильтры, ни усилки. Пардон за всплеск, достала аборигенская действительность.

Отражательный щит позволяет сгармонизировать работу динамика в частотном диапазоне , минимизирует паразитные резонансы, позволяет поиграться с элементами развязки или зазоров . Отражает звуковую волну. Чаще передний щит делают единым с боковыми и нижними стенками , оптимальная его толщина - от 18мм до 40. Варьирует от от массы и назначения основного динамика .

Что-то про 24кГц сомнительно, опыт подсказывает, АЧХ бы в студию? Со вторым можно согласиться а вот на третье? Среднику бокс 50 литров не слишком ли жирно? НЧ точно не будет у девайса с резонансной 74гц. Боки не хватает с измериловкой и стихами

Лично я первый корректор сделал сразу после школы, в 1988 году, когда информации, к счастью, практически не было. Взял книжку МРБ 1967, и вместе с ламповым УВ магнитофона запустил и ФК. На триодах, с пассивной коррекцией. С той поры революций в этой области не случилось.

Выскажу свое субъективное мнение по заданным вопросам. 1) В питании любой конструкции необходима разумная достаточность. Корректор - это не усилитель мощности, поэтому трансформаторы на большие токи и огромной мощности не нужны. 2) Кенотрон считается хорошо. Но как по мне, ультрабыстрые диоды так же прекрасно подойдут и с ними меньше возни. 3) В каждой конкретной конструкции надо смотреть по ситуации с фоном. Если есть необходимость борьбы с фоном, то можно начать с подачи с анодного питания положительного смещения в среднюю точку накала, если не поможет, то можно попробовать выпрямить, если и это не поможет, то придется, например, минус выпрямленного накала на землю посадить. 4) По моему опыту в фонокорректорах фильтрация/стабилизация анодного напряжения - необходимость. Основной фон не от накала, а от качества анодного питания. В усилителях мощности достаточно классики в виде C-L-C фильтра. В фонокорректоре мне этого было недостаточно. 5) Чем меньше лишних проводов и переключателей, тем лучше. Вы делаете для себя, вряд ли вы планируете регулярно менять звукосниматели. Поэтому выбираете необходимые номиналы под ваш звукосниматель и спите спокойно. При смене звукоснимателя через пару лет нетрудно будет перепаять пару деталек при необходимости. 6) Собирал по схеме Ульянова со старого АП, схема нормальная, 6Н9С только дико микрофонящая и фонящая лампа на слабосигнальном входе. Сам сейчас в поиске устраивающего меня схемотехнического решения по корректору. Под спойлер накидал схемок. Но везде надо проверять и уточнять номиналы.

Схеме 25-ть лет, придумана задолго до старого АП, до этого она была в виде двух каскадов СРПП на ЕСС83, ввиду плохого качества и ущербности СРПП была переделана на ЕСС83 и ЕСС88. Предтеча этих схем другая схема П.Квортрупа, из корректора преда Аудио инновэйшн середины 80-х, два обычных каскада с пассивной цепью между ними, без СРПП. Причём тут перечисленные выше люди, изобредшие давно изобретённое, да ещё с ошибками?

Типовой открытый корпус для 12"" НЧ , 10"" , 5"" -мид. ВЧ. Сам корпус - ель , собранный из досок или в упрощенном виде - из столярных хвойных плит . А вот отражательный щит , который жёстко крепится к ОЯ , из старинной ели . Меньший формат размеров копирует размер корпуса немецкого приемника довоенного периода.

Мыло напомни, тут ссылкаN1 не проходит. ссылкаN2: https://www.ozon.ru/product/kolonki-dlya-avtomobilya-dl-audio-raven-200-estradnaya-akustika-20-sm-8-dyuymov-komplekt-2-sht-1077984614/?asb=ioL8oAuk9bl2mLKB8o%2Fj11ZSVW8Qxv6sbutzKJSuR%2BI%3D&asb2=A5RD7voOyRMjm-0UKjiwVyQBO5YMgz5xgvXf0eoERnrqvuq87s_WC0qka0UdW2qZ&avtc=1&avte=2&avts=1700912703&keywords=raven+200 ммм... еще дешевле стало. Их полосе в 11 кГц - НЕ ВЕРИТЬ. Как и в 99 дБ, там 95. Это всё нам дал не дядя Изя, а дядя Олег Ярославский.

Самый простой на 6н2п-ЕВ, только ЕВ, ЕР

Несколько пар ас - все ОЯ.

Возьмите 6П21С в триоде...

Нельзя спорить только с женщиной! С Андронниковым можно.

До слёз... Stan-у Спасибо!

Понятие "фона нет" бывает очень растяжимым. Если воткнуть корректор на запись в линейный вход рекордера или аудиокарты, то какой уровень шума будет с подключенным к корректору картриджем и какой спектр этого шума будет? Повторюсь, просто при прослушивании даже небольшой фон 50 Гц может не мешать и быть незаметным, для кого-то это означает, что "фона нет". Какое соотношение сигнал/шум будет у корректора с питанием нестабилизированным и стабилизированным?

У меня по опыту для борьбы с фоном в корректоре Ульянова ТАН в обязательном порядке нужно было выносить в отдельный корпус.